Анатолий Голицын - Новая ложь взамен старой

Несомненно, на Западе существовало определенное осознание трудностей в коммунистическом мире в годы, непосредственно предшествовавшие и последовавшие за смертью Сталина. Но фасадная и силовая дезинформация успешно скрывала существование подлинных китайско-советских разногласий между 1950 и 1953 годами; она также скрывала остроту революционной ситуации в Восточной Европе. Если бы глубина кризиса там была более полно осознана на Западе, можно было бы ожидать более активной и полезной реакции Запада на события в Польше и Венгрии; возможно, часть или вся Восточная Европа была бы полностью освобождена.

В ходе реализации долгосрочной политики используется слабая и эволюционная модель дезинформации. Запад снова вводится в заблуждение относительно реальной силы коммунистических режимов и, на этот раз, относительно их политики. Создается убедительная картина упадка идеологии и появления конкурирующих национальных образований в коммунистическом мире. Хотя эта картина ложна и сознательно проецируется коммунистическими режимами, она может быть принята Западом за чистую монету как точное отражение спонтанно происходящих политических событий. На этой основе Запад склонен недооценивать силу и сплоченность коммунистического мира и не замечать необходимости принятия надлежащих оборонительных мер. Более того, его можно ввести в заблуждение, заставляя предпринимать наступательные шаги, которые непреднамеренно служат целям коммунистической политики и предоставляют возможности для будущей эксплуатации коммунистической стороной в ущерб Западу.

Из двух моделей дезинформации, вторая потенциально имеет более серьезные последствия для Запада, поскольку в случае успешного применения она может негативно повлиять на наступательные и оборонительные меры Запада; первая же препятствует только наступательным мерам Запада и служит для укрепления его обороны.

Во время Второй мировой войны советскому экспансионизму помогала дезинформация. Ни в коей мере не ставя под сомнение необходимость антифашистского союза между Советским Союзом и западными союзниками в военное время, правомерно отметить, что этот союз был успешно использован Советским Союзом для достижения своих собственных политических целей. Существует возможность для подробного исторического исследования методов и каналов, использованных советским режимом для влияния и дезинформации американского и британского правительств до Тегеранской и Ялтинской конференций о реальной природе советского режима и его намерениях. Американские и британские архивы должны дать дополнительную информацию о влиянии советских агентов в Госдепартаменте США и МИД Великобритании, таких как Дональд Маклин и Гай Берджесс. 23 23 Некоторые подробности по этому вопросу можно найти в «Interlocking Subversion in Government Departments,» the Report of the Subcommittee to Investigate the Administration of the Internal Security Act and other Internal Security Laws to the Committee on the Judiciary of the US Senate, 83rd Cong., 1st sess., July 30, 1953. Между тем, можно сделать несколько замечаний, иллюстрирующих использование тем упадка идеологии, роста националистического влияния, а также разобщенности и отсутствия сотрудничества между коммунистическими партиями.

В период военного союза идеологическая критика США и Великобритании практически исчезла из советской прессы. Революционная идеология, хотя и не была полностью оставлена, была смягчена. Прославлялись старые русские традиции; в Красной Армии были восстановлены бывшие царские звания и награды. Было проявлено новое уважение к религии; в 1943 году Сталин провел публичную аудиенцию для лидеров русской церкви. Были подчеркнуты общие опасности, стоящие перед Советским Союзом и Западом, и их общая заинтересованность в выживании, а также описана основа для будущего сотрудничества. Западным государственным деятелям и дипломатам говорили, что послевоенная либерализация советского режима и его превращение в национальное государство западного типа неизбежны; им даже льстила мысль, что эти изменения произойдут под влиянием Запада. Принятие Советским Союзом Атлантической хартии в 1941 году и подписание Пакта Объединенных Наций 1 января 1942 года следует рассматривать как часть усилий, направленных на повышение ожиданий Запада относительно благоприятного развития событий в Советском Союзе. Но самым ярким и значительным обманом, призванным скрыть продолжающееся активное сотрудничество между коммунистическими партиями и убедить западных союзников в том, что революционные цели были оставлены, стал роспуск Коминтерна в мае 1943 года, за шесть месяцев до Тегеранской конференции. С этим обманом были связаны темы о том, что Советский Союз и Красная Армия сражаются только за освобождение Восточной Европы от фашизма и не думают об установлении коммунистических режимов в этом регионе.

СЕГОДНЯ, усилия Запада по получению секретной политической информации о коммунистическом мире, попытки Запада анализировать информацию из коммунистических источников, способности Запада различать надежные и ненадежные источники – между подлинной информацией и дезинформацией – все, похоже, страдают, по крайней мере, от временной потери эффективности. Такое положение дел является симптомом проникновения в западные разведывательные службы своих коммунистических противников.

Западная разведка не всегда была безуспешной. Во время послесталинского кризиса коммунистическая разведка и службы безопасности были слабы. Больше людей были настроены помогать Западу; в 1954 году дезертировали пять сотрудников советской разведки. Хотя Запад так и не смог полностью раскрыть степень проникновения коммунистической разведки в свои правительства и общества, западная разведка все же имела некоторые надежные источники с доступом к директивным органам в коммунистических странах. Но по мере того, как коммунистический мир выходил из кризиса, его разведка и службы безопасности восстанавливали свою силу и эффективность. Усилия по проникновению в западные правительства в целом и западные разведки и службы безопасности в частности, которые не прекращались с 1917 года, были успешно активизированы. Здесь не место для детального изучения проблемы; тем не менее, необходимо привести несколько примеров, иллюстрирующих аргументацию.

Из своей службы в отделе НАТО Информационного управления Первого главного управления КГБ в 1959-60 годах, автор знает, что в то время советские и блоковые спецслужбы имели агентов в министерствах иностранных дел большинства стран НАТО, не говоря уже о министерствах многих стран, не входящих в НАТО. Это означало, что советские лидеры и их партнеры были почти так же хорошо информированы о внешней политике западных правительств, как и сами эти правительства.