Алексей Попов - Щит и меч власти большевиков. Очерки истории ВЧК

Среди исследований кадровой политики ВЧК необходимо отметить труды Г. Л. Олеха, Л. Ю. Кричевского, О. И. Капчинского, О. М. Санковской.

В монографии новосибирского историка Г. Л. Олеха прослежено влияние партийного аппарата на подбор и расстановку кадров в чекистских органах. Автор отмечает, что важнейшим рычагом воздействия руководства РКП(б) на советские органы госбезопасности в первой половине 1920-х гг. первоначально являлись узкие коллегии – секретариаты парткомитетов. Это влияние сначала осуществлялось стихийно и бессистемно, но потом вошло в устойчивое русло. На основе сибирских архивных материалов автор воспроизвел схему кадровой политики РКП(б) на губернском и уездном уровнях. Автор пришел к выводу, что в вопросе кадровой политики в первой половине 1920-х гг. было несомненное доминирование секретариатов парткомитетов над чекистскими учреждениями [56] См.: Олех Г. Л. Кровные узы. РКП(б) и ЧК/ГПУ в первой половине 1920-х годов: механизм взаимоотношений. Новосибирск, 1999. .

В 1995 г. в журнале «Вестник еврейского университета» была опубликована, а спустя несколько лет с незначительными дополнениями перепечатана в научном сборнике статья Л. Ю. Кричевского о службе евреев в ВЧК – ОГПУ – НКВД. Автор статьи проанализировал материалы переписи советских служащих 1918 г., хранящиеся в ГА РФ, некоторые материалы ЦК РКП(б), находящиеся в РГАСПИ, а также многочисленные эмигрантские мемуары и другие опубликованные источники. Кричевский приходит к выводу, что на начальном этапе национальные меньшинства составляли около 50 % центрального аппарата ВЧК. При этом доля национальных меньшинств на ответственных должностях в аппарате достигала 70 %. Несомненной заслугой автора можно считать то, что он первый на научной основе поднял проблему службы национальных меньшинств в органах госбезопасности, в частности ВЧК. Между тем Л. Ю. Кричевский выступает с критикой мнения о широком сотрудничестве в органах ЧК работников дореволюционных жандармских и полицейских учреждений [57] См.: Кричевский Л. Ю. Евреи в аппарате ВЧК – ОГПУ в 20-е годы // Евреи и русская революция. М., 1999. С. 326–327. .

В 2004 г. в Поморском университете была защищена кандидатская диссертация О. М. Санковской, посвященная формированию кадров ВЧК [58] См.: Санковская О. М. Формирование кадров всероссийской чрезвычайной комиссии, 1917–1922 гг.: На материалах центрального аппарата ВЧК: дисс. … канд. ист. наук. Архангельск, 2004. . Основной акцент в данной работе сделан на изучении профессионального, морально-нравственного и психологического облика сотрудников. Автор исследовала пути профессионального образования и принципы воспитания сотрудников ВЧК, требования, предъявляемые к морально-нравственному облику сотрудников ВЧК, вывела основные составляющие типологического портрета чекиста.

Наиболее полный анализ кадровой политики прослеживается у О. И. Капчинского, который в 2005 г. защитил кандидатскую диссертацию [59] См.: Капчинский О. И. ВЧК: организационная структура и кадровый состав. 1917–1922 гг.: дисс. … канд. ист. наук. Москва, 2005. и на ее основе выпустил монографию, в которой очень подробно останавливается на формировании и развитии организационной структуры ВЧК, а также социально-политическом и национальном составе чекистских кадров. В работе О. И. Капчинского широко использованы материалы архивов. Между тем привлечение материалов из архивов ФСБ России оставляет желать лучшего. Одним из выводов, который сделал Олег Иванович, является уже известное положение об отсутствии в ВЧК специалистов царских служб [60] См.: Капчинский О. И. Госбезопасность изнутри. Национальный и социальный состав. М.: Яуза, Эксмо. 2005; Он же. Гвардейцы Ленина. Центральный аппарат ВЧК: структура и кадры. М.: Крафт+, 2014. С. 181. . Исследовав кадровый состав, автор упоминает только двоих – специалистов по дешифровальному делу В. И. Кривош-Неманича и И. А. Зыбина, а бывшего начальника Корпуса жандармов В. Ф. Джунковского отмечает как специалиста-консультанта [61] См.: Капчинский О. И. Гвардейцы Ленина. С. 208–209. . Авторы признают, что чекисты изучали опыт царской жандармерии, подчеркивая: «Но одно дело – в условиях отсутствия каких-либо руководств и теоретических наработок пользоваться жандармскими инструкциями, а другое – приглашать на кадровую службу самих бывших членов Департамента полиции» [62] Там же. С. 210. .

Тема репрессий находит свое отражение в исследованиях И. С. Ратьковского и О. Б. Мозохина [63] См.: Мозохин О. Б. Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М.: Кучково поле, 2006; Ратьковский И. С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году. СПб.: Издательство С.-Петерб. Ун-та, 2006. . В монографии последнего «Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953)» на основе широкого круга документов раскрывается история создания и деятельности внесудебных органов. Показывается, как политическое руководство страны обосновывало трудности экономического развития, внедряя тезис об «усилении классовой борьбы по мере движения общества к социализму». О. Б. Мозохин, характеризуя постановление СНК о красном терроре, отмечает, что утверждение о том, что красный террор – это ответ на белый, ошибочно, так как расстрелы заложников и убийство царской семьи произошли раньше. При этом автор справедливо указывает, что от красного террора не отставал и белый, а жестокости хватало как у одних, так и у других. С точки зрения О. Б. Мозохина, искать «правых и виноватых в этом бесперспективно» [64] Мозохин О. Б. Право на репрессии. Внесудебные полномочия органов государственной безопасности (1918–1953). М.: Кучково поле, 2006 С. 23. . Достоинством работы является наличие статистических данных, которые взяты из отчетов органов государственной безопасности. Тема статистики получила свое развитие в другой книге автора [65] См.: Мозохин О. Б. Статистические сведения о деятельности органов ВЧК – ОГПУ – НКВД – МГБ (1918–1953 гг.). М., 2016. .

Вопросам обеспечения экономической безопасности государства в деятельности отечественных спецслужб посвящены исследования О. Б. Мозохина, А. Ю. Епихина, Т. А. Чуприновой [66] См.: Епихин А. Ю., Мозохин О. Б. ВЧК – ОГПУ в борьбе с корупцией в годы новой экономической политики (1921–1928). М.: Кучково поле; Гиперборея, 2007; Мозохин О. Б. ВЧК – ОГПУ. Карающий меч диктатуры пролетариата. М., 2004; Чупринова Т. А. Чрезвычайные формы регулирования хозяйственно-экономической жизни Советской России в годы Гражданской войны (по материалам ВЧК): дисс. … канд. ист. наук. Краснодар, 2009. . Советской государственной религиозной политике и деятельности органов государственной безопасности посвящена докторская диссертация Ю. Н. Макарова [67] См.: Макаров Ю. Н. Советская государственная религиозная политика и органы ВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД СССР: окт. 1917-го – конец 1930-х годов: дисс. … д-ра ист. наук. СПб, 2007. , а служебно-боевая деятельность войск ВЧК – ВОХР – ВНУС находится в центре внимания И. С. Богданова [68] См.: Богданов И. С. Служебно-боевая деятельность войск ВЧК – ВОХР – ВНУС в России (1918–1920 гг.): историческое исследование: дисс. … канд. ист. наук. Москва, 2006. . Региональный аспект также получил свое развитие [69] См.: Брончуков М. Т. Деятельность органов ВЧК в годы Гражданской войны (по материалам центрально-черноземного района): дисс. … канд. юр. наук. М., 2001; Мардамшин Р. Р. Органы государственной безопасности на территории Башкирии: история в портретах. Уфа, 2015; От ВЧК до ФСБ. История и современность Управления ФСБ РФ по Республике Мордовия / авт. – сост.: Н. М. Арсентьев и др. Саранск, 2003; Рыжиков А. В. Чрезвычайные комиссии Верхней Волги 1918–1922 гг. М.: Кучково поле, 2013. .