В. Воронов - Служба

Внимательный читатель «Московского комсомольца» мог обратить внимание на любопытную закономерность: не менее 8–10 месяцев издание публикует материалы об армии с явным подтекстом — дела там плохи (что в целом соответствует действительности), разведка там тоже не очень… Но если в одной силовой структуре хреново, то, естественно, другая выступает в роли положительной альтернативы! Это очевидно. Зная, кто и как снабжал «МК» материалами о МО, можно предположить, что преследовались цели специфические и весьма далекие от реальной борьбы с коррупцией. Это просто грязная игра, драка бульдогов под ковром, как говаривал Черчилль. И пока в выигрыше те, кто пытается вернуть себе тотальный контроль над обществом и всем государством.

Но зачем в таком случае ФСК убирать Холодова, если он с ними сотрудничал, получал от них материалы, публиковал их? А вы уверены, что в «МК» только ОДИН Холодов получал от ФСК компромат на высшие армейские чины? Не участвовал ли в этой игре и кое-кто рангом и весом повыше наивного журналиста? Министр обороны Грачев, человек не слишком далекий и поэтому прямой, не мудрствуя лукаво, в интервью «Независимой газете» так и заявил: «Дмитрия Холодова использовали… как подсадную утку…». Может, он не так уж и далек от истины?

Очень любопытно и мнение профессионала, экс-следователя по особо важным делам при Генпрокуратуре СССР Тельмана Гдляна, осторожно предположившего, что ФСК разрабатывала Холодова, войдя к нему в доверие: «Обычно агентура так и работает: сначала дают что-то, рыбка клюет, а потом наносят удар изнутри, чтобы источник разоблачений замолчал раз и навсегда». Возможно, Гдлян и ответил на главный вопрос: зачем ФСК могла убрать журналиста?

В арсенале службы есть давно отработанный прием для подтверждения подлинности «липы»: сначала «агенту влияния» подсовывают компромат, а потом якобы другая спецслужба уничтожает разоблачителя. Тем самым получают мощный эффект — заинтересованные лица (в данном случае публика) проникаются доверием к публикациям газеты: «Раз взорвали, значит, он действительно накопал ТАКОЕ!» — Прием стар как мир.

По законам жанра остается лишь обрубить концы, ликвидировав непосредственных исполнителей. Мы ничего не можем утверждать определенно, но несколько смертей, последовавших за гибелью Дмитрия Холодова, могут заставить насторожиться.

Через 10 дней после Холодова, 27 октября 1994 г., трагически погиб ведущий специалист Научно-технического управления ФСК подполковник Михаил Чеканов: пытался разминировать бомбу с часовым механизмом, подложенную около магазина автозапчастей «Контур-авто» на шоссе Энтузиастов, 29. Странно то, что ИМЕННО ЭТОТ ЧЕЛОВЕК выехал по вполне ЗАУРЯДНОМУ вызову. Это все равно, что командир дивизии лично принялся бы расчищать проход для наступающих солдат своей части! Может, мы и не правы, но такого не может быть просто потому, что не может быть, не должно.

Кстати, пока Чеканов возился с миной, вторая оперативно-дежурная бригада на специально оборудованном «КамАЗе» попала в мелкую аварию и к месту происшествия не прибыла. Что тоже не слишком характерно для этой службы.

Подозрения получают лишнее подтверждение, когда узнаешь (если верить сводкам), что именно Чеканов проводил экспертизу адской машины, взорвавшей Холодова. Случайность?

Но позволим предположить: тот, кто является крупнейшим специалистом ФСК по разминированию, вполне квалифицирован и в прямо противоположной сфере. Да и взрыв самого офицера произошел как-то по-глупому: ну не мог профессионал столь высокой пробы так просчитаться с определением времени взрыва — не одну собаку съел! Или бомба просто была снабжена взрывателем, реагирующим и на колебания? Да мало ли еще каким! И кто-то правильно рассчитал, что «будильник» возьмут в руки, и кто возьмет…

Впрочем, все может быть и наоборот: Чеканов слишком грамотно провел экспертизу взрывного устройства, убившего Холодова. И были основания считать, что он не промолчит. В конце концов, кому, как не ему, по почерку, по мельчайшим деталям легко удалось бы определить «авторов» взрыва 17 октября?

И еще одна смерть — убийство опять же офицера ФСК, капитана, чье тело извлекли из шахты станции метро «Кузнецкий мост» 26 октября. Капитан, по одним данным, работал в отделе кадров центрального аппарата, по другим — во внутренней безопасности самой спецслужбы. Не много ли неясностей, случайностей и смертей? Не слишком ли похоже на заметание следов и ликвидацию свидетелей?..

Еще раз подчеркиваем: все сказанное выше — лишь версия, попытка реконструкции событий, причем целиком построенная на анализе открытых и опубликованных, доступных каждому материалов. Но в заключение добавил бы. Когда усердно и ежедневно твердят, что это сотворил кто угодно, только не чекисты — положа руку на сердце, ответьте на вопрос: разве нет такого преступления, которое бы не совершили уже люди Лубянки? Разве есть такое преступление, которое они не способны были бы совершить?

В любом случае можно утверждать, что именно ФСК убила Холодова — хотя бы тем, что подставила его, снабдив взрывоопасными материалами. Разве в основе гибели Дмитрия не предоставленный ему чекистами компромат?

Стоит ли удивляться, что 1 ноября, через две недели непрерывного поминания ГРУ в связи с делом Холодова (секретная служба, о которой судачат на каждом перекрестке!), начальник военной разведки вынужден впервые за всю историю ГРУ выступить по ТВ с заявлением, дав понять: атака на ГРУ — происки спецслужб. Каких именно? Конечно же зарубежных! Над этим тут же стали потешаться: вот, опять кругом шпионы! Но чего тут смешного, не мог же шеф ГРУ прямо в эфир рубануть: «Помогите, нас мочит Лубянка!» В его положении приходится обходиться эвфемизмами, генерал и так слишком много сказал…

P.S. 19 октября (1994 г.) «МК» выдает под заголовком «Они могут знать убийц» — «Ф. Ладыгин, руководитель ГРУ». Вместо снимка — пустая рамка с броской надписью: «Его портрет — государственная тайна». Зачем же так нагло лгать?! Какая же это тайна, если почти за год до того автор этих строк иллюстрировал свои материалы (Собеседник. 1993. № 49; Столица. 1994. № 18) снимком того самого генерала Ладыгина, без труда добытого редакционными бильд-редакторами?!

Гром грянул, где его не ждали: судебная машина рыкнула, пискнула, пукнула и московский окружной военный суд… оправдал обвиняемых по делу Холодова! Всех. Вопреки просьбе Генпрокуратуры: «В кандалы, в кандалы!»

Скандал! Что же получается: почти восемь славных лет эксперты с собаками, прокуроры с чекистами рыли, копали, ваяли — аж сто десять томов слепили, и все псу под хвост?