Борис Шапталов - Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия

Масштабы заговорщицкой борьбы уникальны! Ничего подобного в истории и близко не было. Конечно, римские императоры Нерон и Калигула успешно разоблачали время от времени заговоры против себя, но число заговорщиков исчислялось десятками, а в совокупности – сотнями человек, но не сотнями тысяч и не на протяжении десятилетий! И что странно: врагов сначала разоблачал нарком внутренних дел Ягода со своими коллегами Аграновым, Молчановым и десятками других чекистов. И все они оказались врагами и заговорщиками. Итог: расстрел. Затем шпионов и заговорщиков в партии и армии изобличал нарком Ежов с сотоварищами. Но и они, как выяснилось, были врагами, потому были расстреляны. Затем врагов изобличал Берия с помощниками и тоже впоследствии был изобличен как враг и, разумеется, расстрелян. После ухода Берии с поста наркома внутренних дел (в 1945 году) врагов изобличали министры госбезопасности Меркулов и Абакумов. И что удивительно: они вместе со своими следователями тоже были изобличены в качестве врагов и расстреляны. Что же получается: враги искореняли врагов? Германские агенты – немецких шпионов? Троцкистские заговорщики – зиновьевско-троцкистские кадры? Они убили Кирова, Куйбышева, зачем-то писателя Горького и его сына, но не тронули Сталина. Что за триллер? Или мы столкнулись с неизвестной ранее разновидностью социального идиотизма? Однако многочисленных исследователей последнего времени такие вопросы не останавливают. Они (я насчитал 20 имен только за 12 лет!) неустанно ищут следы возможных заговоров в партийной, военной и чекистской среде. И находят! Кто-то что-то говорил критическое в адрес вождя. Раз так, то, может быть, для того, чтобы составить заговор? На основе сотен анкет изучается происхождение, образование и места службы репрессированных, а вдруг, если кто-то с кем-то вместе служил, затем организовали заговор на базе былых приятельских отношений? И так далее и тому подобное. Ничего конкретного нет, но есть масса домыслов на тему «а почему бы и нет?». А если бы нашим шерлокам холмсам задаться простым вопросом: почему все заговоры и саботажи в стране закончились 5 марта 1953 года? Причем ссоры в партийной и даже военной верхушке случались затем неоднократно. Вспомним: «дело антипартийной группы» Молотова, Маленкова, Кагановича, «дело маршала Жукова», «дело волюнтариста Хрущева», «дело председателя КГБ Семичастного», «дело маршала Варенцова» (оно же дело полковника Пеньковского)… Были при последующих генсеках и свои «фракции», боровшиеся за власть и внутренние разборки видных функционеров партии, в ходе которых «сгорели» члены политбюро Подгорный, Мжаванадзе, Полянский, Шелест. Но все коллизии обошлись не только без расстрелов, но даже арестов. Оказалось, вполне можно обходиться без репрессий! И лишь при Сталине с 1928 по 1953 год сплошной чередой шились и шились все новые дела о заговорах, за которыми следовали тысячные аресты с самого верха до низов государственно-партийного аппарата. И конца этому не предвиделось. Так что совершенно напрасно пытаются его поклонники найти причины репрессий в других людях, которые якобы развязали террор помимо воли и желания Сталина. Именно сталинское «расстрельное мышление» определяло ход репрессивной политики. Потому и возникает законный вопрос: а может, наши исследователи ищут заговор не в том месте и не того главного заговорщика?

Можно, конечно, сказать: время было такое. Но «время» делают люди, и правители, разумеется. К тому же репрессии касались не только партийных работников и генералитет, а все социальные группы, включая инженерно-технические кадры. Какие заговорщики из авиаконструкторов, физиков и биологов? Но именно «глобальный» масштаб репрессий ставит в тупик исследователей, и они пытаются придать им хоть какой-то законно-логический характер. То же самое с «культурной революцией» в Китае. Ради чего Мао приказал репрессировать сотни тысяч человек? Время было трудное? Или Мао задумал масштабные преобразования и убирал противников? Если да, то какие именно реформы и почему о них ничего не известно? Но вот к власти пришел Дэн Сяопин, и время «классовой борьбы» тут же закончилось, и для Китая началась принципиально иная эпоха. Подлинные преобразования прошли без репрессий. И даже волнения в Пекине в 1989 году не повлекли за собой раскручивание арестов, а ведь Дэн Сяопин фактически менял общественный строй. Даже Гитлер обошелся без масштабных репрессий, хотя коммунистическая и социал-демократическая партии относились к числу самых массовых в стране. Но он ограничился арестом партийной верхушки, да и то обошлось без расстрелов. И только Сталин «помешался» на перманентных репрессиях и гнул эту линию до гробовой доски.

Показательно выступление Троцкого на заседании Центральной контрольной комиссии в 1927 году с объяснением сути «термидора»: «…в Великой французской революции было две большие главы. Когда. французские якобинцы, тогдашние большевики, гильотинировали роялистов и жирондистов. И у нас такая большая глава была, когда и мы. расстреливали белогвардейцев. А потом началась во Франции другая глава, когда французские. термидорианцы и бонапартисты – из правых якобинцев – стали расстреливать самих якобинцев – тогдашних большевиков» [143]. И разве Троцкий оказался не прав? Но что стояло за «правым якобинством» Сталина? Только разногласия с оппозицией? Есть такое мнение, но оно плохо согласуется с фактами.

Начиная с 1928 года, когда Сталин окончательно утвердился у власти в качестве единоличного лидера, начали регулярно раскрываться новые и новые заговоры. Такого в мировой истории не было, чтобы заговорщики плодились, несмотря на то что их регулярно разоблачали. Но они не переводились, даже когда перешли к массовым расстрелам. Странно. Вообще-то самоубийц и идиотов обычно в политике немного. Если дело проигрышное, то желающих участвовать в нем становится все меньше, пока очередь на эшафот не иссякает. А у Сталина за 25 лет желающих бесславно погибнуть никогда не убывало. Вспоминается восклицание героини одного романа: «Все так запутанно. Так запутанно!» Будет запутанно, если специально запутывать. Не пора ли обратить внимание не на многочисленных заговорщиков, а на тех, кто раскрывал эти заговоры? Но за четверть века сменилось несколько волн руководителей служб безопасности, причем большинство было расстреляно, а один к моменту смерти Сталина сидел в тюрьме под следствием (Абакумов). Так что можно уверенно утверждать, что то были исполнители, от которых избавлялись. И лишь один человек был на своем посту бессменно, и именно после его смерти эпоха заговоров закончилась. Остается узнать, кто был этот несменяемый человек?