Борис Шапталов - Как организовали «внезапное» нападение 22 июня 1941. Заговор Сталина. Причины и следствия

А самоубийцы. Заговорщик Томский, бывший член политбюро, стреляется. Начальник политуправления РККА Гамарник тоже кончает самоубийством, но так и не осмелился покуситься на жизнь Сталина. Председатель Совнаркома Украины Любченко на пленуме ЦК Украины был обвинен в руководстве заговорщической организации. После заседания приехал домой, застрелил жену с детьми, после чего и сам застрелился. Казалось бы, раз тебе все равно умирать, а ты заговорщик, так попытайся забрать на тот свет Сталина. Действуй, раз терять уже нечего – пан или пропал. Ничего подобного! Все предпочитают пропасть без боя, не жалея ни себя, ни близких. Заговорщики стрелялись или, как кролики перед удавом, пассивно ждали своей участи.

Сторонникам наличия заговора приходится придумывать «веские» объяснения столь странного поведения «подпольщиков». Например, такое: «Террористический акт имеет очевидный минус – поверженный враг приобретает ореол мученика» [157]. Ну да, потому предпочли пожертвовать собой. Умно…

Если верить пропагандистам версии о готовящемся перевороте, то заговорщики сплошь состояли из редкостных идиотов. Вот командующий Западным фронтом Павлов 22 июня 1941 года открыл двери врагу. Так вроде бы дальше должен действовать в соответствии с планом – поднимать мятеж или перебегать к хозяевам. Но его вызывают в Москву, он покорно едет, лепечет там о своей невиновности, после чего его арестовывают и расстреливают. Короче, кретин. Но тогда непонятно, за что Сталин выдвинул его из комбригов (1937) в генералы армии (1940)?

Один лишь Сталин имел волю, чтобы отдавать приказ на тайное убийство. В череде его жертв не только Троцкий, но самые разные фигуры – от белых генералов Кутепова и Миллера до артиста Михоэлса. Убивал их, не боясь, что те приобретут ореол мучеников.

Исследователь деятельности верхушки НКВД Л. Наумов написал: «Подведем итог. В июле – августе 1938 года «северокавказцы» (Евдокимов, Фриновский, их сторонники) имели реальную возможность уничтожить Сталина и прийти к власти. Они не сделали этого прежде всего потому, что не поняли, что «момент настал». Не просчитали планов Сталина» [158]. Ничего себе итог! И эти «не поняли», «не просчитали». Детвора какая-то, а не тертые, прошедшие огонь и воду мужики. Один лишь Сталин всегда «просчитывал» и «понимал». Лишь накануне 22 июня промахнулся – «не понял» и «не просчитал».

Правда, в его биографии случился реальный момент, когда Сталин просчитался. Диалектика предполагает переход количества в качество. Расстрельная практика в конце концов ударила по самому Сталину. Когда 1 марта 1953 года охранники увидели вождя, лежащего на полу, то предпочли сделать вид, что Хозяин спит. Они не вызвали врачей, а позвонили Берии, чтобы члены политбюро сами решили, как поступить. Прибывшие соратники поддержали линию охраны – «Иосиф Виссарионович спит, и будить его не следует». Почему так поступили заклятые друзья Сталина по власти, понятно: им жить хотелось. А охранники? Но и они умели читать газеты и анализировать происходящее. Они знали о начавшейся новой волне террора Хозяина и что их прежний руководитель охраны генерал Власик арестован. Значит, сейчас из него выбивают согласие быть заговорщиком. А если Власик «признает» себя участником заговора, то и они автоматически превратятся в пособников. Понятно ведь, что враг народа Власик должен затащить в охрану вождя таких же, как он. Вот охранники и смекнули, что смерть Сталина – это их жизнь. Так совпали чаяния «народа» с «линией партии» – охранников с членами политбюро. Заодно выяснилось, как можно было убрать Сталина, если б заговорщики существовали в действительности. Но Сталин был тонким психологом, и поставленный им эксперимент прошел более чем успешно. Оказалось, дна сервилизму нет. А ведь еще в 1923 году К. Чуковский написал сказку «Тараканище», где все прозорливо расписал, кроме финала. Сковырнуть «таракана» никто не осмелился. Предпочли погибнуть сами. Даже Достоевский до такого уровня падения личности не додумался… Собственно, тогда и была решена участь СССР. Горбачев, как и любой другой правитель, мог делать со страной все, что ему заблагорассудится.

За всем массивом «прямых» и «косвенных» улик против сотен арестованных «заговорщиков» почему-то не замечается тот, кто на деле осуществил переворот, кто реально проводил террористическую политику, кто методично, не открывая своих намерений, шаг за шагом конструировал особую систему власти. Это ли не заговор, планомерно осуществляемый по меньшей мере с 1928 года? Но историки и публицисты предпочитают разыскивать истину под фонарем, который зажег им Сталин. Что значит сила репутации!

Репутация Сталина требует особого рассмотрения, ибо это феномен из феноменов.

Репутацию Сталина убивали не единожды. Самые крупные начинания – критика Хрущева, а затем массированная атака при Горбачеве. И каждый раз, когда казалось, что труп вождя окончательно похоронен, Сталин воскресал! Прямо-таки какая-то игра в Спасителя: распятие-воскрешение… Впрочем, его и считали Спасителем – спасителем Отечества во время войны. И имя вполне подходящее – библейское. Однако. Однако можно представить, что писали бы, если бы у власти был Троцкий. Тогда дальнейшие события трактовались бы чрезвычайно просто. Вышли бы десятки книг и статей, в том числе тех же авторов, что ныне защищают Сталина, в которых бы убедительно доказывалось, что зубодробительная коллективизация и последующий голодомор были организованы Троцким злонамеренно, чтобы извести русского хлебороба. Что «1937-й год» был организован с целью истребить лучшие командирские и научно-технические кадры страны. И наконец, подготовка к катастрофе 22 июня 1941 года шла в духе Брестского сценария 1918 года – «ни войны, ни мира». Тем самым Троцкий подставил Красную армию и государство, чтобы было легче разгромить СССР и тем выполнить задание акул Уолл-стрит и мирового сионизма. Эти выкладки были бы доказательно подкреплены огромным массивом разоблачающих фактов. Но у Иосифа Виссарионовича иной имидж. Он – непримиримый борец с империализмом, сионизмом и русский патриот, каких поискать, несмотря на свое грузинское происхождение. И начинаются поиски аргументов, обеляющих вождя. Пишут, что индустриализация требовала жертв, а война тем более. А уж врагов было столько, что ни пером описать, ни аршином общим не измерить. Тогда получается, что для проведения индустриализации требовался вождь другой национальности, чем у Троцкого. Вроде бы им должен был быть русский. Но другие народы могли обвинить его в русском шовинизме. Поэтому «стальной» грузин, называвший себя иногда русским, подошел лучше всего. Остается гадать: что это – случайность или перст высших сил?