Александр Тарнаев - Держать оборону

Со времен Советского Союза мы имели школу создания системы ПВО,а потом ВКО, причем школу, не имеющую в мире аналога. Наша система ПВО была лучшей, и это доказала Великая Отечественная война. Москва практически не пострадала. Промышленные центры СССР, производившие вооружение и военную технику, не понесли существенного ущерба от воздушных налётов противника. Это подтвердила и война во Вьетнаме, которую фактически выиграли наши зенитно-ракетные войска и авиация ПВО, сбив около восьми тысяч американских самолетов и вертолетов и заставив тем самым США уйти из этой страны.

Прогнозируя сценарии войн будущего,выдающийся полководец далее утверждал: «В современных условиях, когда, как и у нас, в руках нашего вероятного противника имеются межконтинентальные средства с ядерной начинкой, значимость противовоздушной обороны, безусловно, стала № 1. Тяжкое горе ожидает ту страну, которая оказывается неспособной отразить удар с воздуха».

Постсоветской России, чтобы понять это мудрое изречение гения военного дела,понадобилось практически до нуля развалить свою противовоздушную оборону, которая уже до начала 90-х годов фактически была воздушно-космической. И лишь потом, после Югославии, Ирака и Ливии, наши правители стали задумываться над тем, кто станет следующим. Уж не Россия ли?

Как известно, ещё в 70-е годы ХХ века и у нас и у американцевбыли созданы системы ракетно-космической обороны, предназначенные для обнаружения факта запуска межконтинентальных баллистических ракет потенциального противника, а также их перехвата с целью прикрытия отдельных стратегических районов. У нас это был Московский административно-промышленный район, у США – район базирования их межконтинентальных баллистических ракет. Появились и средства контроля ближнего космоса, а также перехвата низкоорбитальных космических объектов. Наши войска РКО на правах родов войск вместе с радиотехническими войсками, зенитными ракетными войсками и авиацией входили тогда в состав Войск ПВО страны как вида Вооруженных сил. Таким образом, ВКО мы фактически имели и не отставали в этом от потенциального противника.

С разделом Войск ПВО странымежду ВВС и РВСН, с последующими реорганизациями и обвальными сокращениями на рубеже XXI века наша система ВКО фактически перестала существовать.

Не в лучшем положении оказалась и ракетно-космическая оборона. Сначала её передали в Ракетные войска стратегического назначения, потом в Космические войска. При каждом таком переходе что-то неизбежно терялось.

И лишь теперь до руководителей страны, наконец, дошло, что в нынешней ситуации крайне нужна единая система воздушно-космической обороны страны, которая сможет надёжно защитить важнейшие стратегические объекты и страну в целом от нападения современных воздушных и космических средств вероятного противника.

В настоящее время военно-политическая обстановка в мире характеризуется наличием ряда очагов напряженности, которые могут привести и уже привели к возникновению военных конфликтов. Происходит глобальный передел зон влияния в мире. Россия, утратившая доставшийся ей от СССР геостратегический потенциал «прямого» ответа на существующие угрозы, оказалась в чрезвычайно трудном и опасном положении.

США и страны НАТО,претендующие на всеобъемлющее доминирование, не заинтересованы в восстановлении нашей страны как «центра силы» мирового значения. Поэтому они проводят политику, направленную на оттеснение её к периферии мирового сообщества, использование в качестве сырьевого придатка и мировой свалки экологически опасных отходов.

При этом чётко просматриваетсястремление наделить военно-наступательный потенциал НАТО глобальными силовыми функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран – членов НАТО к границам России, в том числе путём расширения блока.

Коренным образом изменилось содержание вооруженной борьбы. Ее основой становятся действия сил и средств воздушно-космического нападения всех видов базирования. Сегодня ни один серьезный вооруженный конфликт немыслим без применения авиационных и космических сил и средств. Воздушно-космическое пространство уже сейчас становится единой и порой основной сферой вооруженной борьбы, а военные действия в нём приобретают главенствующую роль и глобальный размах. Успешное их ведение становится основой для достижения успеха в вооруженной борьбе на суше и на море.

США, подчиняя себе страны, не прибегают к ядерному оружию,но на полную мощность используют военно-воздушные, военно-космические средства борьбы. Они легко покоряют страны, которые не способны отразить воздушно-космическое нападение. Пример тому – Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан.

Именно поэтому в строительстве вооруженных сил ведущих государствмира сформировалась тенденция приоритетного развития сил и средств воздушно-космического нападения. Их доля в военных бюджетах этих стран составляет от 26 до 37 %, а главенствующая роль закреплена в концептуальных документах применения вооруженных сил. К примеру, в действующей с 2004 года «Базовой доктрине ВВС США» подчеркивается, что «ВВС США дают стране уникальную возможность проецировать силу в любую точку мира в кратчайшие сроки».

В течение последующих 7-10 лет ожидается появление принципиально новых средств вооруженной борьбы:гиперзвуковые летательные аппараты, новейшие крылатые ракеты, воздушно-космические самолеты, разведывательно-ударные беспилотные аппараты, планирующие боевые части, способные действовать на скоростях в 20 раз выше скорости звука и на высотах до 100 км, недосягаемые для существующих средств ПВО.

В ведущих государствах мира уже давно ведутся разработкипо освоению новых, ранее не использовавшихся диапазонов высот от 35–40 км до 100–120 км и скоростей от 2,5–3 до 5–6 Мах, не контролируемых существующими системами ПВО. Наибольший объём НИОКР в области гиперзвуковых технологий выполняют США (НАСА, министерства ВВС, ВМС и армии – на сумму около 100 млрд. долларов) и ряд других стран (Германия, Франция, Великобритания, Япония, Индия, Австралия, Китай). Отличительными особенностями гиперзвуковых аппаратов являются:

– малое подлётное время (менее 10 мин), при дальности пуска 1000 км, достижение любой точки земного шара за время, соизмеримое с полетом баллистической ракеты;

– малая уязвимость от средств ПВО;

– возможность боевого применения в любых погодных условиях и независимо от времени суток;