Александр Тарнаев - Держать оборону

Командование войск ВКО в связи с недостаточностью полномочий не может решать подобные задачи. В Генеральном Штабе отсутствуют элементы непрерывного слежения за складывающейся воздушно-космической обстановкой и оперативного управления силами и средствами быстрого реагирования. На стратегическом уровне не определены единое руководство и единая ответственность за организацию и ведение вооружённой борьбы с силами и средствами воздушно-космического нападения противника над территорией России.

Централизованного управления войсками (силами) ПВО и ВКО практически нет:они разделены на пять частей – четыре системы ПВО военных округов и формирования войск Воздушно-космической обороны. На оперативном и тактическом уровне управление формированиями ПВО объединений ВВС и ПВО, истребительной авиации, войсковой ПВО и сил ПВО флота остаётся автономным.

Отсутствует радиолокационный контроль за полётами воздушных судов вдоль всех северных границ России от Кольского полуострова до Камчатки. В северной и арктической части России закрыты практически все военные аэродромы и расформированы базировавшиеся на них 5 авиационных полков МиГ-31, СУ-27 и МиГ-25 истребительной авиации ПВО. Зенитно-ракетные и радиотехнические воинские части ликвидированы.

Космодром «Плесецк», откуда запускаются ракеты и спутники военного и гражданского назначения, заводы «Севмаш» и «Звездочка», где строятся и ремонтируются подводные крейсера стратегического назначения и многоцелевые атомные подводные лодки, Беломорская военноморская база и полигон «Новая Земля», проводящие испытания новых видов вооружения, не имеют никакой защиты от ударов с воздуха и, тем более, из космоса.

Остались без прикрытия районы сосредоточения и развертывания в северных морях АПЛ с ядерным оружием Северного флота, являющихся важнейшим звеном морской составляющей стратегических Сил ядерного сдерживания…

Авиационная составляющая системы ВКО пришла в упадок. Её основа – истребители-перехватчики дальнего действия МиГ-31, находящиеся сейчас в составе ВВС, под различными предлогами поспешно уничтожаются; равноценной, а тем более превосходящей по боевым возможностям замены им в выполнении задач по перехвату современных воздушных и космических целей не имеется.В то же время модификации МиГ-31М (боевая нагрузка 16 тонн) и МиГ-31Д (работавший по космосу и по теме «Контакт»: к нему прикреплялась ракета весом около 5 тонн, внутри которой находилось 4 ракеты для уничтожения спутников противника или выведения на орбиту своего спутника весом до 200 кг) могли стать ударной силой ВКО, способной завоевать господство в воздухе.

Серьёзные опасения специалистов вызывает состояние элементной базы,входящей в состав радиолокационных станций и зенитно-ракетных комплексов, поскольку доля иностранных электронных компонентов в ней, по имеющейся информации, доходит до 60–80 процентов. Это с большой долей вероятности повлечёт неисправности средств ВКО в период боевой работы.

…Россия не может не реагировать на военные программы США и НАТО, представляющие потенциальную опасность для основы стратегической стабильности – Стратегических ядерных сил РФ – как главного средства сдерживания потенциальных агрессоров».

В этом же документе содержались и основные предложения по совершенствованию Воздушнокосмической обороны и повышению обороноспособности России:

«– Преобразовать войска ВКО в вид Вооружённых Сил;

– Создать централизованный орган управления вооружённой борьбой в воздушно-космической сфере – Главное командование Оперативно-стратегической группировки войск воздушно-космической обороны.

– Повысить статус ГлавкомаОперативностратегической группировки войск ВКО до заместителя Министра обороны и назначить его членом Совета Безопасности.Предусмотреть его прямое подчинение Верховному Главнокомандующему ВС РФ в части применения войск ВКОдля отражения нападения средств ВКН противника;

– Разработать и принять законодательные и нормативные акты,способствующие эффективной реализации задач по обеспечению воздушно-космической обороны России;

– Сформировать контролируемую государством организацию оборонно-промышленного комплекса, осуществляющую разработку и серийное производство основных боевых средств воздушно-космической обороны, а также их поставку в войска ВКО;

– Передать авиационную группировку истребителей-перехватчиков МиГ-31 в непосредственное подчинение командованию войск ВКО;

– Создать на базе военной Академии ВКОим. Маршала Г.К. Жукова головную научноисследовательскую организациюпо изучению военно-теоретических, военно-технических, военно-экономических и других проблем воздушно-космической обороны, а также сформировать военное образовательное учреждение для обучения и выпуска командного состава с высшей оперативно-тактической подготовкой для войск ВКО.»

Это письмо Президенту России Владимиру Путину явилось результатом большой и кропотливой работы, проведённой депутатами фракции КПРФ – членами Комитета Государственной Думы по обороне совместно с сотрудниками аппарата Комитета, помощниками депутатов, военными специалистами, учёными, лётчиками, конструкторами, ветеранами советской и российской армии, флота, ВВС, ПВО и ПРО.

Владимир Путин наложил на нашем письме резолюцию, адресованную Министру обороны России: «Шойгу С.К… Учтите при подготовке совещаний 25.11–30.11». 28 ноября 2013 года глава государства провёл совещание по вопросам развития Воздушно-космической обороны, на котором обсуждались многие проблемы ВКО, в том числе и изложенные в нашем письме. Надеюсь, что дело не ограничится лишь обсуждением, а будут приняты действенные меры по созданию эффективной системы защиты стратегических объектов России от средств воздушно-космического нападения.

Выслушав речь Президента В.Путина во время ежегодного Послания 12 декабря 2013 года, можно было почувствовать, что о проблемах совершенствования обороны страны он высказался с учётом информации, содержащейся в нашем письме.

Его заявление о том, что обороноспособность страны гарантирована, может быть объяснима тактическими соображениями главы государства, тогда как на самом деле многие реальные проблемы в этой сфере не решаются, а по отдельным направлениям оборонного комплекса сохраняются разрушительные тенденции.

В качестве члена Комитета Государственной Думы по обороне я принял участие в обсуждении всех ключевых вопросоввоенной службы и военного строительства, оборонной промышленности, гособоронзаказа, военно-технического сотрудничества, социальной защиты военнослужащих и военных пенсионеров, и других проблем.