Фёдор Жорин - Исповедь чекиста. Тайная война спецслужб СССР и США

Просто одни знают, что ответ невозможен, ответ приведет к потере власти над народными массами. И потому не желают его оглашать. А другим, т. е. самому народу, больше не к кому обратиться за справедливостью, как только кричать в пустыне беззакония. Вот откуда возник «глас вопиющего в пустыне»! Это не крик человека в Аравийской пустыне. Это напрасная попытка гражданина призвать власть к соблюдению законов, интересов народа, а не чиновников.

Не выгодно никому признавать, что люди сами создают себе богов, идолов, что религиозных, что партийных. Разницы никакой. И предатели своих же высших заповедей, что у функционеров партийных, что у религиозных, одинаковы.

Горбачев и его сотоварищи по негласному сотрудничеству с ЦРУ предали коммунистическую идею. А Папой католической церкви несколько лет была женщина. Как же обманывая самое святое, своих ближних, можно быть первым партийным боссом и высшим церковным функционером?

Воистину, в этом чудовищном мире все возможно, потому что существует только два вида человека — либо ты властвуешь над другими, либо властвуют над тобой. Попытка социализма сделать всех равными пока провалилась.

И при этом властители душ живут весьма неплохо. А для этого все средства хороши. Это поняли в свое время и иезуиты, и функционеры КПСС. Еще более эффективно владеют этой заповедью нынешние функционеры от всех видов партий и религий. Попытки отдельных журналистов проинформировать общественность об украденных депутатами и министрами миллионах и незадекларированных особняках заканчиваются после очередной избирательной кампании.

Вряд ли кто будет возражать, что более 70 лет в XX веке прошли под знаком противоборства коммунистической идеологии с религией. Конечно, накал этой борьбы в 20-е годы ни в коей мере нельзя сравнить с концом эры социализма.

Откат в этом противостоянии начался, как известно, в годы Великой Отечественной войны, когда Великий Параноик уразумел, что нельзя удержать власть в условиях надвигающейся немецкой армады только страхом и репрессиями. На тот период времени в СССР уже никто не был уверен, кто окажется очередным «врагом народа». Десятки тысяч членов ВКП(б) вместе с «карающим мечом революции» уже не могли обосновывать тезис о том, что только они есть «истинно коммунисты», а остальная часть населения СССР — все сплошь «враги народа». И как же в таких условиях «враги народа» будут бороться с немецким нашествием?

Понял И. Сталин, что на помощь необходимо призвать властителей душ функционеров всех видов религий, успешно державших народ в повиновении до 1917 года.

Объединение верующих и мощнейшего государственного аппарата насилия позволило достичь победы над немецко-нацистскими оккупантами.

Но Сталин не желал делить победу не только со своими маршалами, но и с религиозными функционерами. Борьба с последними постоянно видоизменялась: от физического уничтожения церковных функционеров и разрушения, закрытия храмов и молельных домов до научного обоснования несостоятельности религии как таковой.

Признаем, что последний подход, такой метод борьбы за сознание человека более гуманный, а значит, и правильный.

Это была первая форма борьбы двух несовместимых идеологий, известная впоследствии как «мирное существование двух мировых систем: капиталистической и коммунистической». Правда, было и существенное отличие. Капитализм, как форма общественного бытия, основанная на эксплуатации человека, объективно обречен на гибель. Нормальный человек не может терпеть насилия над собой.

В борьбе коммунистической идеологии с религией первая заявила, что стала на единственно верный путь — на научную основу. Путь обозначен был абсолютно правильно. Но у функционеров коммунизма не хватило совести жить честно, жить в соответствии с заявленными ими же коммунистическими идеалами.

Поэтому идеологическая борьба принимала формы отдельных кампаний, велась больше в форме дискуссий в прессе, не секрет уже, что более 60 % членов КПСС тайно крестили своих детей и внуков. Так сказать, обеспечили себе отходные позиции на случай возможного отлучения от кормушки власти. В этой связи бессмысленно говорить о псевдоборьбе коммунистической идеологии с религией. Это было явное политическое лицемерие. Религия в ее общественных формах проявления, организации (церкви, молельные дома, синагоги и т. д.) была просто необходима функционерам от коммунистической партии, чтобы иметь реального врага. А на борьбу с врагом всегда можно требовать и получать не только партийные, но и бюджетные средства. Дальше можно не объяснять.

Таким образом, и в советское время настоящую борьбу с религией, как и в Средневековье, вели только отдельные ученые. При этом не следует выделять только философов. Достижения любой отрасли науки, будь то психология, генетика, физика, химия, космонавтика, кибернетика и т. п., реально доказывали бредовость идеи существования богов, святых и многочисленных ангелов.

Ну, представим себе общественный резонанс заявления в нынешних условиях церкви, что Земля плоская и Солнце вращается вокруг нее?!

А ведь согласно церковным догмам, Господь создал Вселенную — и обязан был сообщить своим ставленникам на Земле с самого начала, кто есть кто, а что есть что.

Как-то непонятно, почему он скрывал такую простую истину в тайне. Почему астрономы должны были вместо церковных функционеров открывать людям глаза на очевидное?

Процесс разоблачения несостоятельности религиозного мироздания происходит медленно. Причин этому много. Прежде всего, этому противодействует мощное экономическое, идеологическое и политическое влияние церкви (в различных ее проявлениях общественной организации).

Во-вторых, само государство не желает терять такой мощный аппарат удержания в повиновении народных масс.

В-третьих, ученые, открывающие новое, не всегда готовы к этому. Да и в подавляющем своем большинстве они так или иначе приобщены к религии — христианской, иудейской, мусульманской и т. п. Не просто менять мировоззрение. Это не переход из одной партии в другую, из одной фракции парламента в другую. Вероотступничество — это не смена партбилета.

Власть, а точнее приходящие на время к государственной кормушке лицедеи, создает, в стране правовой беспредел и нищету масс. В таких условиях народ пытается найти выход в обращении к потусторонним силам, мистике, религии. При этом под видом демократии предоставляет возможность всем концессиям создавать очаги мракобесия, которые охватывают своим влиянием население мира независимо от расы и места проживания.

Но подумайте, в какую сторону может развиваться мировоззрение человека и народа, если происходит активный процесс массового закрытия библиотек, домов культуры? К примеру, в Украине за 16 лет самостоятельной политической жизни типографий и книжных магазинов стало меньше, чем в одной Варшаве, или в 10 раз меньше, чем их было в 1991 году.