Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

Хотя никакие сбросовые «шоу» союзников на судьбу Варшавы реального влияния не оказали бы, шуму вокруг них было бы устроено с избытком. О них даже пингвинам в Антарктиде стало бы известно!

Так могло бы быть.

Ну а то, как Запад, Миколайчик и руководство АК представляли полякам и всему миру ситуацию после отказа Сталина, мы знаем.

Вернёмся в предпоследний раз к докладу лейтенанта «Олега»:

«Ко мне как к офицеру связи Красной Армии в штабе АК относились сдержанно. Имели место случаи отказа на мои просьбы…

Реакционные элементы, и в первую очередь боевая подпольная организация АК, так называемая «ПКБ», проводили ярко выраженную националистическую политику.

Всё украинское население, оставшееся в городе, было вырезано или расстреляно. Силами ПКБ также уничтожены остатки евреев, которые не успели уничтожить немцы.

ПКБ проводил специальные облавы на русских военнопленных, вырвавшихся из немецкого плена, стремясь захватить заложников для последующего обмена с Красной Армией. Так, например, АК держало в качестве заложников подполковника Николая Румянцева, майора Николая Городецкого и профессора медицины Александра Даниловича Ершова.

Представители АК пытались расстрелять майора Волкова…, были убиты офицеры и бойцы 9-го полка 1-й Польской армии, которые прошли в центр после разгрома немцами Чернякувского участка…»

Руководство АК проявило себя в Варшаве и крупным негодяйством, и мелким пакостничеством, и подлым лицемерием. «Олег» писал в октябре 1944 года:

«Официальная пропаганда АК, учитывая изменения общего настроения населения и солдат, вскоре была вынуждена перестроить свою агитацию и от открытой клеветы на Советский Союз перешла к косвенному опорочиванию… Только в последние дни в одном из бюллетеней появилась статья под заголовком «Спасибо Черчиллю, Рузвельту и Сталину». Это явилось первым официальным признания участия Красной Армии в помощи Варшаве…»

3 октября 1944 года член Военного совета 1-го Белорусского фронта генерал-лейтенант Телегин говорил по прямому проводу с Главным политическим управлением РККА. Вот фрагмент этого разговора:

– У аппарата генерал-лейтенант Шикин.

– У аппарата генерал-лейтенант Телегин. Здравствуйте, товарищ Шикин. Передаю информацию.

– Положение в Варшаве. В течение 3.10 радиосвязь с центральным районом поддерживалась… крайне неустойчиво…

– Имеющиеся у нас данные, а также сообщения Лондонского радио дают право предполагать, что ещё вчера в 22.00 центральный район также капитулировал. Вышедший вчера из центрального района разведчик штаба фронта капитан «Олег» и разведчица радистка «Виктория» доставили нам…

Здесь я цитирование обрываю и привожу другой фрагмент разговора:

– Тов. Телегин, капитан «Олег»… это тот самый офицер, который был заброшен Вами в район № 1 – или это другой офицер?

– Да, «Олег» – это наш офицер, заброшенный в центральный район вместе с радистами, человек заслуживает доверия…

– Как фамилия капитана «Олег»?

– «Олег» – это наш разведчик, фамилию могу сообщить только шифром, если к тому будет необходимость. У меня всё.

Обсуждая с генералом Шикиным состоявшуюся 2 октября 1944 года капитуляцию в Варшаве, генерал Телегин высказал небезынтересное для нашей темы мнение:

«…Совершенно бесспорно, что вопрос о капитуляции был решён руководством АК 27–28 сентября и поэтому телеграмма Бура (командованию 1-го Белорусского фронта от 30.9.1944 г . – С.К .) и запрос по ней Миколайчика о наших мерах спасения повстанцев был, безусловно, политическим трюком. Все данные говорят за то, что руководство АК уже вошло в полный контакт (с немцами . – С.К ) и, оттягивая время, лишь выторговывало себе некоторые льготы».

Вот уж что точно, то – точно!

Того же 3 октября 1944 года представитель Генштаба КА при 1-й Армии Войска польского генерал-майор Молотков направил маршалу Жукову и генерал-полковнику Штеменко доклад по результатам опроса офицеров Армии Людовой и Армии Крайовой, участвовавших в Варшавском восстании. Из этого обширного доклада, с которым ознакомились Сталин, Молотов, Антонов и Штеменко, приведу лишь одно место: и так сказано уже много:

«АК выдвинул лозунг «Немец разбит, остался более сильный враг – большевики». Бюллетени генерала Бура, не считаясь с действительностью, продолжали утверждать, что эффективно помогает повстанцам только англо-американская авиация (с высоты в четыре километра. – С.К. ), расценивая действия польской и советской авиации (широко использовавшей сбросы с предельно низкой высоты с ночных бомбардировщиков По-2. – С.К. ) как слабые и не имеющие особого значения.

Упорно велась пропаганда против польских войск. Офицеров запугивали тем, что Берлинг якобы будет их расстреливать или же пошлёт их в концлагерь (из показаний поручика «Зенон»).

Однако личный состав действующих подразделений прошёл значительную эволюцию. В свете последних событий офицерам и солдатам АК стало ясно, что восстание генерала Бура имело исключительно политический, демонстративный характер. «Это не было военное восстание» (Из показаний офицера АК подпоручика «Зигмунд)…»

К сожалению, ценой прозрения стала смерть десятков тысяч, страдания сотен тысяч обманутых варшавян и разрушенная Варшава.

НЕ ПОЙМУ одного, почему всё то, о чём выше рассказано, советская пропаганда не могла обнародовать если не сразу после войны (тогда в польском вопросе было много щепетильного), то хотя бы в восьмидесятые годы, когда в Польше начала подниматься волна антисоветчины? Ведь в истинном свете были бы представлены Запад, Черчилль, Миколайчик, лондонцы, «аковцы», и это не должно было затронуть чувств тех слоёв польского общества, которые были лояльны к СССР.

Что же до не лояльных, то на то они и не лояльные, их не переубедить, особенно когда антисоветизм оплачен «зелёными». Но хвост эти не лояльные наверняка поджали бы.

Ведь их били бы в лоб – фактами!

Плюс логическими аргументами, вытекающими из «убойных» фактов.

Однако ничего подобного по прояснению ситуации с Варшавским восстанием в СССР проделано не было, что лишний раз наводит на вполне определённые размышления.

Подлая сторона коллизий Варшавского восстания замалчивается и в путинской «Россиянии». Более того, в нынешней России поддерживают антисоветскую клевету! Вот как описывает варшавскую ситуацию в биографии Бур-Коморовского составитель справочника «Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники СССР» Залесский. Замечу, что сам факт включения в справочник о союзниках СССР биографии одного из перманентных противников СССР говорит сам за себя. Итак, Залесский пишет: