Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы

С другой стороны, боевой командир 79-го стрелкового Берлинского корпуса генерал-лейтенант С. Н. Перевёрткин высказал мнение прямо противоположное:

«Я на всех вопросах останавливаться не буду. Два слова только о прожекторах. Находясь от переднего края в 200 метрах, во второй траншее, я пришёл к глубокому убеждению со своими командирами дивизий и полков, что прожекторы, безусловно, сыграли свою роль во второй атаке. Совершенно правильно, что 114 (так у Перевёрткин. – С.К. ) миллионов свечей не могли пробить толщу пыли, но прожекторы, стоявшие сзади, освещали местность танкам, которые начали движение с исходного положения до первой траншеи противника. Пехота чувствовала себя увереннее. Показания пленных говорили, что немцы видели этот свет и считали, что русские применили какое-то совершенно новое оружие. Поэтому определённый результат и эффект от применения прожекторов был. В полосе корпуса действовало 12 прожекторов».

В этой, по сути, мелкой, но ставшей широко известной детали Берлинской битвы оказались хорошо высвеченными (как под лучами прожектора) детали далеко не мелкие.

Например, то, что разным участникам войны одно и то же событие на поле боя видится на разных уровнях по-разному. И если солдату не обязательно уметь смотреть на предстоящий и идущий бой глазами полководца, то полководцу надо уметь смотреть на битву и глазами солдата.

В то же время плохо, когда какие-то рядовые той войны или, что ещё хуже, её современные интерпретаторы, начинают обсуждать ту войну как полководцы. Имея возможность судить о происходившем лишь на уровне края окопа (или вообще на уровне письменного или компьютерного стола), они высказывают «глыбокомысленные» стратегические соображения и вольно или невольно порождают не истину, а мифы.

И вряд ли это то, что всем нам требуется.

УРОВЕНЬ полководческого искусства советских военачальников во время войны, и в том числе при проведении Берлинской операции, уже много лет оценивается в России извращёно и лживо. Среди современных интерпретаторов давних событий Великой Отечественной войны хватает тех, кто склонен рассматривать советских маршалов и генералов образца 1941 – 45 годов чуть ли не как сборище некомпетентных малограмотных кретинов, способных лишь безжалостно бросать серую солдатскую «скотинку», запуганную Сталиным, ГУЛАГом и заградотрядами НКВД, под германский огонь.

В ходе научной конференции по изучению Берлинской операции войск 1-го Белорусского фронта, которая проводилась с 9 по 12 апреля 1946 года в пригороде Берлина – Бабельсберге, в здании штаба Группы советских оккупационных войск в Германии под руководством генерала армии Соколовского, о мастерстве планирования и ведения современных битв говорилось немало.

Но кто обсуждал недавно закончившиеся бои – бездарные кретины, мясники или всё же талантливые полководцы?

Достаточно всмотреться в фото совещания, собранного маршалом Жуковым накануне проведения Берлинской операции, чтобы понять, уж когда-когда, а к 1945 году советские генералы были вполне мастерами своего дела. Другое дело, что дело их было не только непростым во все времена, но весной 1945 года оно было ещё и беспрецедентно сложным.

Беспрецедентно!

Никогда до весны 1945 года (да и после той весны тоже) в такие короткие временн ы е сроки на таком небольшом в общем-то участке планеты не планировались и не были реализованы военные действия того масштаба, который они приобрели в ходе Висло-Одерской и Берлинской операции Красной Армии!

И всё это надо было вначале продумать в голове и на картах; надо было расположить нужным образом войска и перегруппировать их вначале на картах, а затем и на земной поверхности; подготовить приказы; обеспечить будущее тыловое снабжение и эвакуацию раненых; наладить взаимодействие родов войск; обеспечить наступательный дух войск…

Подготовив всё это, надо было двинуть войска трёх фронтов в битву и затем этой битвой управлять в реальном масштабе времени, в условиях неопределённым образом динамично изменяющейся обстановки и отчаянного сопротивления противника.

Хотелось бы посмотреть на великого «стратега» «Суворова»-Резуна и на его «россиянских» «заместителей по стратегии» типа Марка Солонина в той ситуации.

«Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны», – сказал Шота Руставели – не только великий поэт, но и неплохой полководец. А ведь резуны смотрят на бои 1945 года даже не со стороны, а через стёкла перевёрнутого бинокля. И иначе им нельзя: иначе их микроскопический человеческий масштаб на фоне тех дней окажется уже даже не микроскопическим, а нанотехнологическим , так сказать!

Да что там резуны!

Вряд ли на высоте оказались бы под Берлином и «великие» Эйзенхауэр, Паттон, Брэдли, Монтгомери, Макартур и прочие англосаксонские военные вожди… Если бы им пришлось столкнуться на Западе с той массой войск и вооружения, с тем уровнем обороны и ожесточённости сопротивления, с которыми пришлось иметь дело весной 1945 года на Востоке маршалам Рокоссовскому, Жукову, Коневу и их боевым товарищам в генеральских, офицерских и солдатских погонах, то бедными были бы все эти «Айки» и «Монти»!

Если читатель найдёт фото совещания у маршала Жукова накануне Берлинской операции – это фото достаточно известно и помещено, в частности, в ряде изданий мемуаров Жукова, – то при первом же взгляде сразу станет ясно, как сильно выросло умение наших полководцев в организации крупнейших стратегических операций.

На Жукова и его ближайших помощников из пространства огромного зала смотрела чуть ли не сотня блестящих, почти поголовно гвардейских, генералов – пехотинцев, артиллеристов, танкистов, сапёров, связистов, лётчиков, интендантов…

Перед ними на столах лежали развёрнутые оперативные карты, а за их плечами незримо присутствовали сотни тысяч воинов, тысячи танков и самолётов, сотни понтонов и «амфибий», десятки тысяч артиллерийских стволов…

Вряд ли в какой-либо другой армии мира были возможны тогда такие совещания, когда в одном зале одновременно собираются в кулак усилия мощнейшей военной силы, и этот «кулак» отводится в сосредоточенном замахе, чтобы по единому приказу обрушиться на врага в последнем ударе.

Так – коллективно, сообща – не планировали и не отрабатывали стратегические операции ни фон Бок, ни фон Манштейн, ни Гудериан, ни фон Рундштедт. А они ведь в своём воинском деле были вполне профессиональны. Просто подходы у русской советской и у германской нацистской полководческих школ были разными.

Как, между прочим, оказались разными и конечные результаты боевой деятельности этих двух школ!