Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы
- Название:Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алгоритм
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:978-5-906817-45-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кремлев - Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы краткое содержание
1945 год… Советский Союз обеспечил в Европе победу над Германией и разгромил на Дальнем Востоке японскую армию. Казалось бы, о событиях, произошедших семьдесят лет назад, сегодня известно абсолютно все. Но это не так. Не со всех архивов снят гриф секретности, а документы, которые стали доступны, порой не раскрывают некоторых загадок, а, напротив, множат их. К тому же современные историки и политики на Западе намеренно искажают факты в угоду своим геополитическим интересам.
Виноват ли Сталин в разгроме Варшавского восстания? Каким было «восемнадцатое мгновение» весны без Штирлица? Освобождали ли Прагу власовцы? Могли ли немцы сбросить союзников в 1945-м обратно в Ла-Манш? Кто расчленял Германию? Знал ли Сталин об атомной бомбе США до Хиросимы и кто поставил Японию на колени: применение американцами ядерного оружия или советский бросок через Хинган? Кто насиловал немок? Кем были советские маршалы – бездарными мясниками или умелыми стратегами? Кто лукавил в Ялте и Потстдаме, Сталин или Черчилль и Рузвельт? И кто намеревался развязать Третью мировую уже в 1945 году?
На эти и многие другие вопросы как всегда точно и убедительно отвечает в своей новой книге известный историк и публицист Сергей Кремлёв.
Тайны 45-го. От Арденн и Балатона до Хингана и Хиросимы - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Сам тот факт, что коммунистическое руководство отказалось от услуг «власовцев», говорит и об их «боеспособности», и о том, что повлиять на ситуацию серьёзным образом они сил не имели. А ЦК чешской компартии, безусловно, связался по радио с командованием советских армий и знал, что танки Лелюшенко и Рыбалко на подходе…
7 мая дивизия РОА вышла из Праги, чтобы сдаться американцам.
По дороге выяснилось, что часть власовского командования: «генерал-майор» Трухин, «генерал-майор» Боярский, «генерал-майор» Шаповалов и «генерал» Благовещенский – захвачены чешскими красными партизанами. Боярский был расстрелян, Шаповалов повешен. Трухин и Благовещенский – переданы Красной Армии.
Начиналась агония РОА, КОНР и их «верхушки».
12 мая 1945 года Власов был пленён в зоне расположения 25-го танкового корпуса генерал-майора Фоминых. Можно привести полное донесение генерала Фоминых Военному совету 1-го Украинского фронта о том, как это произошло, но стоит ли?
Интереснее вернуться к союзникам и к Пражскому восстанию.
ПОСЛЕ демарша советского Генерального штаба, настаивавшего на соблюдении договорённостей, достигнутых на Крымской (Ялтинской) конференции в феврале 1945 года, 3-я американская армия была вынуждена остановиться на линии Карлови-Вари, Пльзень, Ческе – Будеёвице.
Простой взгляд на карту Чехии и Центральной Европы показывает, что к моменту начала Пражского восстания наиболее близко к Праге стояли американцы. Мы в тот момент находились дальше, в районе Дрездена и Брно.
Американцам, конечно, и без намёков Черчилля были понятны все стратегические выгоды занятия Праги, однако грубо нарушать ранее достигнутые договорённости с Москвой Вашингтону было не с руки: русские нужны были как союзники в войне против Японии. А как там получится с атомной бомбой, было ещё неясно: её впервые испытали лишь 16 июля 1945 года на полигоне Аламогордо в пустынном штате Нью-мексико.
Поэтому американцы ограничились зондажом: в район Праги была выслана бронеколонна разведки, и командующий ей американский капитан даже встречался с командиром Первого полка Первой дивизии РОА, «полковником» Архиповым. Капитан объяснил, что она не являтся передовым отрядом наступающих войск, а всего лишь должна оценить обстановку и не собирается вступать в Прагу.
Однако можно предполагать, что 6 мая 1945 года вопрос о возможном занятии Праги американскими войсками был для янки ещё открыт, если бы Пражское восстание захлёбывалось в крови. Но поскольку дела у повстанцев шли неплохо, капитан со своими разведчиками убрался восвояси.
В итоге Прагу заняли соединения только Красной Армии.
Но не всё тут ясно.
Советские источники отдают инициативу подготовки восстания всё же Коммунистической партии Чехословакии. Мол, ещё 29 апреля ЦК КПЧ обсудил вопрос о восстании и распределил между членами ЦК обязанности по руководству им, после чего был разработан детальный план восстания.
Всё это, скорее всего, так и было. Но коммунистический план Пражского восстания не исключает наличия некоммунистического (и даже антикоммунистического, как в Варшаве в 1944 году) плана Пражского восстания…
А поскольку работать «на упреждение» надо было антикоммунистам, они и поспешили восстать. Ну, в самом-то деле, если то Пражское восстание, которое началось 5 мая 1945 года, было подготовлено коммунистами, то почему оно оказалось полной неожиданностью для Москвы? Ведь танкистам армий Рыбалко и Лелюшенко пришлось срочно прорываться к Праге без положенного уставами прикрытия на максимально возможном ходу! И вся эта спешка была результатом странной, не скоординированной с нами инициативы пражан.
Вне сомнения, коммунисты, действительно, готовили восстание, рассчитывая подгадать его к моменту выхода советских войск на подступы к Праге, то есть где-то к 10–11 мая 1945 года. Но похоже, проамериканские силы в Чехии форсировали сроки и форсировали их по договорённости с Вашингтоном…
Будет вполне логичным предположить при этом, что янки санкционировали восстание в расчёте на то, что русские в острой ситуации дрогнут и согласятся на продвижение 3-й американской армии до Влтавы и Праги. Даже если бы потом пришлось возвращаться на прежнюю линию демаркации, политический барыш на походе на Прагу янки получили бы.
Во-первых, возврат Праги стал бы уступкой России, пусть и заранее оговорённой, но уступкой.
А за уступки надо платить уступками.
Во-вторых, войдя в Прагу первыми, американцы могли бы оказать влияние на развитие ситуации в Чехии в более выгодную для них сторону, поскольку к тому времени она развивалась в сторону, прямо противоположную.
Наконец, американским входом в Прагу срывался бы тот огромный политический, пропагандистский и агитационный эффект, который Советский Союз получил, освободив Прагу единолично. Ведь советские войска продвигались по освобождённому городу в море людей и цветов! Ни в одной славянской столице нас не встретили так, как в Праге.
Надо было это Америке?
ПОЭТОМУ не приходится сомневаться: какие-то тайные действия американцы в начале мая 1945 года в Чехословакии предпринимали. Напомню: 4 мая Эйзенхауэр – безусловно с санкции Вашингтона – провёл зондаж советской позиции, предложив начальнику нашего Генерального штаба Антонову согласиться с продвижением американских войск до западных берегов Влтавы и Праги.
Москва Вашингтону жёстко отказала, и уже на следующий день Прага восстаёт, а 6 мая «Нью-йорк Таймс» сообщает о восстании в Праге.
Американцы вновь запрашивают нас, мы вновь отказываем. И ситуация развивается так, как развивается, постепенно естественным образом «левея» и «краснея». Однако неясностей всё ещё хватает.
Вот, например, что докладывали наши танковые командармы…
Генерал Рыбалко: «Власть в городе принадлежит Национальной Раде, профессору Альберту Пражаку. Военный штат восстания – командующий восстанием капитан Георгий Нежанский…»
Генерал Лелюшенко: «Связь с повстанцами – через бригадного генерала Ведравба».
Странная неувязка: то восстанием руководит капитан, то – генерал. Да и профессор Альберт Пражак не похож на соратника коммуниста Клемента Готвальда. А где же члены подпольного ЦК КПЧ – руководители якобы коммунистического, если верить советским источникам, восстания? Уж они-то должны были выходить на связь с советскими генералами-коммунистами, в первую очередь…
С исторического отдаления и в свете всего, что мы сегодня знаем о той войне, можно предполагать, что янки спровоцировали преждевременное восстание в Праге так же, как англичане спровоцировали преждевременное восстание в Варшаве летом 1944 года. И побуждения в обоих случаях были сходными: боязнь окончательного перехвата власти в Польше, Чехии и Словакии левыми силами и даже – не дай бог! – коммунистами.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: