Александр Киселёв - Канарейка и снегирь. Из истории русской армии

А что общего между школой и армией? Много общего. Школа и армия — две опоры государства.

В 1991 году распался Советский Союз. Одна за другой от него отделились бывшие республики и превратились в самостоятельные страны. Сейчас Россия меньше, чем была сто лет назад, но все равно остается самой большой по территории страной в мире.

Распад Советского Союза сопровождался развалом всех государственных учреждений. И только школа и армия продолжали делать свое «государево дело», несмотря ни на что.

Конечно, армия была поставлена в тяжелейшие условия. Офицеры, которые присягали одному государству, теперь оказались в другом. И казалось, что ему нет дела до армии. Находились политики, рассуждавшие так: если Советского Союза больше нет, то весь мир нас полюбит. А значит, и армия не нужна. Резко сократилось финансирование вооруженных сил. Но дело не только в зарплатах. Каждый человек должен чувствовать, что в нем нуждаются, что он нужен. Ни матрос, ни солдат, ни офицер этого не чувствовали.

Чем должен заниматься солдат в армии? Боевой подготовкой. Чтобы заниматься боевой подготовкой, нужны деньги. И большие. Один выстрел из танковой пушки — это две-три средних зарплаты. Сколько топлива сжигает самолет за один вылет? Подумать страшно. Таких денег для армии не было. А если солдат не занимается своим прямым делом, то он занимается чем попало. Упала дисциплина. «Дедовщина» стала повальным явлением. Все знают это слово, но не все понимают.

О «дедовщине» обычно говорят гражданские, то есть невоенные люди. Военные говорят о «неуставных отношениях». Но суть от этого не меняется. «Дедовщина» появилась лет 50 назад, когда государство ослабило контроль над призывной молодежью. Тогда в армию стали проникать законы уголовного мира, насилие. Чаще всего «дедовщина» — это унижение молодых солдат старослужащими. Возникли традиции, которые быстро стали частью армейской жизни, вплоть до того, что молодые солдаты-первогодки должны прислуживать старшим. Находились и защитники «дедовщины», которые оправдывали ее тем, что опытные солдаты приучают маменькиных сынков к дисциплине и порядку. Всегда есть слабые души, которые в ответ на собственное унижение потом сами с наслаждением будут унижать безответного. В 90-е годы, когда из армии ушли многие опытные офицеры, когда ослабла воспитательная работа, когда рядовые и сержанты не имели возможности заниматься нормальной боевой учебой, случаи дедовщины — унижение, избиение, грабежи — участились. Для многих людей до сих пор «армия» и «дедовщина» — почти одно и то же.

Справедливости ради надо сказать, что «дедовщина» (под другими названиями, конечно, и в других масштабах) есть и в других армиях, не только в российской.

Армия создается и существует не на Луне. Она состоит из людей, из нас, живущих в это время и в этой стране. Армия не может быть хуже страны, хуже людей, ее населяющих. Обвиняя армию в «дедовщине», не надо забывать, что все 90-е годы страна прожила по законам «дедовщины», по законам блатного, уголовного мира, в обстановке, когда открыто и нагло разворовывалось народное богатство.

И только нищая армия, только нищая школа пытались сохранить великие традиции нашей Родины. Офицеры служили и воевали, потому что надо же кому-то защитить Россию, а учителя учили «разумному, доброму, вечному», потому что должно же быть у России будущее. И те, и другие на вопрос, почему они еще служат и работают, могли бы ответить словами героя известного фильма: «За державу обидно».

Армия в эти годы не жила, а существовала. Корабли не выходили в море, потому что не было горючего. Самолеты не взлетали — по той же причине. Численность армии уменьшилась. Сократились военные училища. Боеспособность сохраняли лишь отдельные боевые подразделения, прежде всего воздушно-десантные войска.

И все же армия отстояла Россию. Наша страна не распалась на отдельные карликовые государства, не была завоевана сильными мировыми державами. Потому что надежно прикрывал ее наш ядерный щит — ракеты. Потому что наши войска смогли погасить пламя войны на южных границах: в Молдавии, Абхазии, Южной Осетии.

Самым тяжелым испытанием стала так называемая «чеченская война». Так боевые действия в Чеченской республике называют в народе. Политики стыдливо называют эти события «антитеррористической операцией», «первой и второй чеченскими кампаниями», «восстановлением порядка и законности». Но, что ни говори, война была войной. И в ней сошлись две армии. Снова возник страшный призрак гражданской войны. Друг против друга воевали граждане одной страны, прошедшие боевую выучку в одной и той же советской армии, и в их руках было одно и то же советское оружие.

Первая часть этой войны была проиграна Российской армией. Но не на поле боя. Это снова было поражение в информационной войне. Неудивительно, что эту войну вели США и страны Западной Европы. Обидно другое: что война была проиграна на своей территории. Самые популярные российские газеты и телеканалы тоже выступили против своей же армии. В этой информации российская армия (или, как их называли, «федеральные войска») выступали как грубый, жестокий и пьяный сброд, «ватники», расстреливающие мирных жителей, а чеченские боевики — как «повстанцы», «борцы за свободу», этакие горные рыцари. Наши журналисты очень хотели понравиться иностранным политикам. Но надо понимать и другое: армия не должна выполнять полицейских функций, ее противник — за границей, а не внутри собственной страны. Для борьбы с родными злодеями есть другие ведомства.

Все изменилось в конце 90-х, когда сменились президент и правительство. На этот раз армия почувствовала поддержку своего народа. Успешные боевые действия в Чечне окончились восстановлением неоднозначного, но долгожданного мира.

Но перед государством и армией стоят все еще нерешенные задачи. Изменился мир, до неузнаваемости изменилась страна. Однако время «холодной войны» еще не закончилось. Сегодня НАТО подступило к самым границам России.

В НАТО возмущены, что Россия находится в опасной близости от ее военных баз.

А НАТО — это современная, мощная, прекрасно вооруженная, обеспеченная всем необходимым армия. Наступило время новой военной реформы.

Какой будет завтра, сказать трудно. А вот какой должна быть, ясно уже сейчас. Она должна быть небольшой по численному составу, мобильной (то есть готовой немедленно вступить в бой в любом месте, если потребуется), владеть информацией о том, что происходит в иностранных армиях, обладать «умным» оружием. Цель всех реформ, начиная с Ивана Грозного и кончая нашим временем, как видим, одна и та же: сделать армию меньше, но лучше.