Вадим Зверев - Иностранный шпионаж и организация борьбы с ним в Российской империи (1906–1914 гг.)

РГВИА. ф. 2000. оп. 14. д. 67. л. 337.

Там же. оп. 15. д. 427. л. 53.

Там же. ф. 1351. оп. 8. д. 5. л. 80–81, 86–87.

ΡΓΑ ВМФ. ф. 417. on. 1. д. 4156. л. 18.

Там же. л. 29.

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 111. л. 22.

Тригуб А.П., Вовчук Л.А. Шпионская деятельность немецко-австрийских консулов на юге Украины (начало XX века) // Сборник научных трудов Sworld. 2014. № 22. С. 16.

РГИА. ф. 49. on. 1. д. 189. л. 23.

Резанов А.С. Указ. соч. С. 168.

Галвазин С.Н. Указ. соч. С. 42.

Отсутствие агентов в германском посольстве не означало полную бездеятельность военных. По имеющимся в нашем распоряжении архивным данным петербургская контрразведка располагала агентурой в посольствах других стран. Судя по некоторым псевдонимам агентов («Кюи», «Пети», «Родэ», «Хан»), можно сделать вывод о том, что эти диппредставительства принадлежали вероятнее всего франкоговорящим странам и государствам азиатского континента. См.: Зверев В.О. Создание агентурного аппарата военной контрразведки Санкт-Петербурга и Петербургского военного округа (1911–1913 гг.) // Научный вестник Омской академии МВД России. 2008. № 1. С. 50.

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 701. л. 12.

РГИА. ф. 23. оп. 28. д. 2004. л. 23.

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 97. л. 7, 57.

Там же. оп. 15. д. 273. л. 211; РГА ВМФ. ф. 418. оп. 2. д. 61. л. 11.

Мительман М., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода. М.-Л., 1939. С. 356.

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 22. л. 52.

Зверев В.О. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны: монография. Омск, 2008. С. 45.

ΡΓΑ ВМФ. ф. 1309. он. 1. д. 383. л. 200.

Там же.

Там же. л. 199.

Пикуль В.С. Нечистая сила. М., 2002. С. 276.

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 5; Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / под ред. Ф.А. Шобера. Пг., 1914. Отдел Б. № 10,445,539,2279,2302,2541.

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 365, 366.

Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной (вооруженные силы царизма в 1905–1914 гг.). М., 1974. С. 68.

Лившин Я.И. К вопросу о военно-промышленных монополиях в России в начале XX века (по материалам сенатских ревизий) // Вопросы истории. 1957. № 7. С. 64.

Шацилло К.Ф. Указ. соч. С. 68.

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 920. л. 255.

Там же. ф. 2000. оп. 16. д. 80. л. 58.

ΓΑΟΟ. ф. 270. on. 1. д. 151. л. 48–49.

Шацилло К.Ф. Государство и монополии в военной промышленности России (конец XIX в. – 1914 г.). М., 1992. С. 150–151, 153.

Там же.

РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 701. л. 12, оп. 16. д. 80. л. 3.

Резанов А.С. Указ. соч. С. 205–206.

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 80. л. 3.

Резанов А.С. Указ. соч. С. 206.

Орлов В.Г. Двойной шпион: Записки русского контрразведчика. М., 1998. С. 55.

Барышников М.Н. Деловой мир Санкт-Петербурга: Исторический справочник. СПб., 2000. С. 198.

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 529. л. 157.

Там же. л. 32–34, 68–85, 94–96, 98-107.

Там же. л. 157–158.

ΓΑΟΟ. ф. 108. on. 1. д. 2. л. 684, 715.

В современной отечественной историографии содержание этого документа уже единожды интерпретировалось. См.: Греков Н.В. «Шпиона по роже видать» // Родина. 2014. № 8. С. 100–101.

ΓΑΟΟ. ф. 190. on. 1. д. 320. т. 1. л. 24–34.

К примеру, история умалчивает о следственной бригаде, функционировавшей в шпионоопасных частях России с марта 1914 г., в составе: статского советника Юревича (по Санкт-Петербургской судебной палате), коллежского асессора Орлова (в округе Варшавской судебной палаты), статского советника Шулинского (в округе Казанской судебной палаты), надворного советника Кочубинского (в округе Одесской судебной палаты), коллежского советника Ново-селецкого (в округе Киевской судебной палаты) и надворного советника Бокитько (в округе Виленской судебной палаты). См.: ΓΑΟΟ. ф. 10. on. 1. д. 749. л. 28.

Зданович А.А. «Дело Мясоедова». Новый этап изучения или бег по кругу // Новейшая история России. 2014. № 3. С. 234.

Там же. С. 239.

ГАОО. ф. 190. on. 1. д. 320 т. 1. л. 24–25.

Там же. л. 25.

Там же. л. 27.

Там же. ф. 108. on. 1. д. 6. л. 289.

Там же. ф. 271. on. 1. д. 41. л. 40.

Там же. л. 41.

Там же. ф. 190. on. 1. д. 320 т. 1. л. 32.

Там же. ф. 108. on. 1. д. 6. л. 81, 121.

Там же. л. 177, 335, 344, 384, 398.

Там же. д. 7. т. 1. л. 347 б.

Закон 5 июля 1912 г. о государственной измене путем шпионства в мирное время / изд. А.С. Резанов. Варшава, 1912. С. 23, 25, 28.

ΓΑΟΟ. ф. 190. он. 1. д. 320 т. L л. 33.

Резанов А.С. Указ. соч. С. 42.

ΓΑΟΟ. ф. 108. on. 1. д. 6. л. 400.

РГВИА. ф. 1343. оп. 8. д. 241. л. 7, 8, 8 а, 34, 54, 64, 114.

Там же. д. 529. л. 176; Зверев В.О. Противодействие германскому военно-промышленному шпионажу в Санкт-Петербурге накануне Первой мировой войны (1910–1914 гг.): Дисс… канд. ист. наук. СПб., 2004. С. 93.

РГИА. ф. 23. оп. 28. д. 2462. л. 1. д. 2463. л. 4; РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 247. л. 31.

Там же. д. 523. л. 52.

Там же. ф. 1343. оп. 8. д. 523. л. 1.

Там же. л. 366, 367, 370.

ΓΑΡΦ. ф. 617. on. 1. д. 607. л. 222.

Додэ Л. Перед войной. Пг., 1915. С. 22, 24, 27.

РГИА. ф. 1276. оп. 8 (1912). д. 438. л. 5.

Там же. ф. 49. on. 1. д. 236. л. 251; РГВИА. ф. 2000. оп. 15. д. 701. л. 34.

Звонарев К.К. Указ. соч. С. 39.

Таратута Ж.В., Зданович А.А. Таинственный шеф Мата Хари. Секретное досье КГБ № 21152. М., 2000. С. 43.

Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Пг., 1922. С. 97; Шобер Ф.А. Указ. соч. Отдел Н. №№ 19, 23,29.

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 109. л. 6; Шобер Ф.А. Указ. соч. Отдел Н. № 19.

РГВИА. ф. 2000. оп. 16. д. 109. л. 3.

Там же.

Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М.-Пг., 1923. С. 31, 37, 114; Пикуль В.С. Честь имею. М., 1991. С. 245; Пикуль В.С. Нечистая сила. М., 2002. С. 379–380.

РГВИА. ф. 2000. оп. 14. д. 69. л. 455–459, оп. 15. д. 189. л. 47.

Звонарев К.К. Указ. соч. С. 38.