Василий Гурковский - Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

В отличие от авторов-комментаторов фильма, я застал в живых раскулаченного в 1929 году моего прадеда, самого богатого в то время в Слободзее хозяина, Корфуненко Еремея Никитовича, у которого отняли и дом, и хозяйство, и 300 десятин земли, полсотни лошадей и все имущество. Он меня нянчил во время Войны, его выгнали из дома, но не отправили в Сибирь, по причине очень преклонного возраста. Зато всех близких и дальних родственников «рассажали», разогнали и расселили по местам не столь отдаленным. «Кулацкое» прошлое достало даже меня, а мою мать, еще до войны, через 10 лет после раскулачки, просто выгнали из техникума, когда выяснили, чья внучка, хоть и под другой фамилией. Я еще и в школе был «внуком кулака». Все это я привел не для пиара, как в том фильме, а чтобы было понятно, почему меня обидели его создатели. Моя обида ничто, по сравнению с той мега-обидой, которая нанесена нашему селу вообще.

Кто смотрел этот «фильм», возможно заметили, что в его начале, так, походя, были показаны кадры разрушенных деревень и была озвучена фраза, тоже походя, это мол, не следствие перестроек и реформ, а корни идут «оттуда», от того Сталина, от раскулачивания. Собственно это и заставило меня высказать свои соображения по данному материалу.

С высоты возраста и определенного опыта, могу сказать, что для огромной страны, не просто огромной, а сверхогромной, при том количестве населения, коллективизация разрозненных сельских хозяйств была своевременной и полезной со всех сторон. Своевременной – потому, что в мире, да и в Союзе набирала темпы индустриализация. Пошли машины и в село – трактора, комбайны и т. п. Все это совершенствовалось, модернизировалось – пример – сегодняшние машины для села. Жизнь потом подтвердила несостоятельность т. н. столыпинских реформ, с их клочками крестьянских обособленных хозяйств. Если бы коллективизацию начали на 5-10 лет позже, когда крестьянские хозяйства на НЭПовской основе стали крепче, проблем с коллективизацией и крови, было бы гораздо больше. А ее (коллективизацию) проводить все равно было бы надо по условиям России (Союза). Это было главной и, как бы это странно не казалось, правильной стратегической идеей (линией). «Раскулачивание» было в связке с действиями по коллективизации, а не отдельной линией. Да, это действие было направлено (по замыслу) против тех, кто противился коллективизации, тем более, оказывал противодействие. Конечно, в России всегда даже хорошая идея сопровождалась отвратительным, иногда преступно-идиотским исполнением. Всегда. Наверное, нет такой статистики, но я уверен, что на одного, действительно оказывающего противодействие власти, так называемого «кулака», которых в селе были единицы, приходилось по 5, а где-то и много более, добропорядочных крестьян – крепких хозяев, которые получали наказание вроде бы от власти, на самом же деле ставали жертвами подлых доносов, по причине соседской зависти, хорошего коня, красивой жены, хорошего сада, участка и т. п. Наша семья именно поэтому попала под репрессии, хотя никаких противоправных действий не производила. Просто мы были богатые, а кому-то хотелось кушать и нечего было одеть. Главные ошибки авторов в том, что они преподносят действительность тех лет, как нанесение главного удара по нашему селу и крестьянину, и как зверскую ошибку Вождя. Чистая неправда и умышленное искажение действительности.

По большому счету, село в целом, не заметило раскулачивания, зато очень хорошо заметило выгоды коллективизации, когда получило возможность модернизироваться, использовать самую совершенную, применительно ко времени, технику и оборудование. Коллективизация не разрушила село, а еще до войны подняла его на уровень, значительно превышающий прежний. Как экономист, не могу даже представить, каким было бы наше село, если б не было всеразрушающей страшной Войны! Кстати, уместно напомнить, что в том же моем Приднестровье, за 3 года войны, производство сельхозпродукции уменьшилось наполовину и ни одного, извините, даже отхожего места, не было разрушено, а после перестроечных «реформ», производство ведущих отраслей уменьшилось в сотни раз, а производственная база практически уничтожена. Такого варварства никаким фашистам и не снилось.

Самым главным козырем развития даже не села, а сельхозпроизвоства, в большой аграрной России, были, есть и могли еще быть, большие, многогектарные поля, на которых можно применять все самое совершенное – технику, технологию, семена, удобрения, защиту от вредителей и болезней. Давать дешевую продукцию, обеспечить себя продовольствием и уйти от внешней зависимости в продуктах питания, тем более некачественных. При разумном подходе, даже в наших условиях, мы могли бы кормить себя и, минимум, Европу. Бывая за рубежом и выступая в разных странах, я видел, с какой завистью слушали там понимающие люди, когда рассказывал им, о наших полях в тысячи и более гектаров. Они понимали, что таких полей им никогда не иметь, потому, что для этого надо пройти через то, что прошли мы – или выкуп земли, что даже теоретически невозможно, или повторить нашу коллективизацию, что тем более для них уже невозможно. Те, кто понял, что революция в российском селе и промышленности, может ускорить развитие страны, устроили против нас Великую войну. Колхозы и в войну не дали стране погибнуть. Коллективизация для России стала главной опорой в то труднейшее время. С войной у чужих ничего не вышло. И после войны, именно благодаря коллективным хозяйствам, удалось за короткий период и восстановиться и развиться. Пришлось тем, чужим, с помощью наших проходимцев, делать «перестройку» и развал. Вот здесь все получилось. Продажность, бестолковость и безразличие отдельных людей, сыграли свою роль. И десятки тысяч поднявшихся после коллективизации сел и деревень, сегодня стерты с лица земли. А авторы фильма, показывая их руины сегодня, цинично тычут пальцем в коллективизацию и раскулачивание. В историю тыкать пальцем безопасно – не откусят, да еще и хорошо заплатят, если так как надо покажешь. Если уж про раскулачивание показывать фильм на 2 часа, да еще с приглашением (к чему?) актеров из-за рубежа, то, чтобы показать итоги постперестроечных «реформ» в нашем селе, придется снимать тысячи серий и все будет мало. Так им же это никто не закажет и не заплатит! Бревна в глазу ведь не видно!

В заключение могу сказать с большой долей вероятности, если бы мой раскулаченный слободзейский прадед, вдруг встал хотя бы на час, в тот период, который чуждые нашему государству люди, называли периодом «застоя», да посмотрел, как ухожена его бывшая земля, что на ней растет, сколько и какого качества, да еще узнал, как один! его (наш) родной Слободзейский район, дает в год по 2 килограмма овощей и фруктов на каждого жителя Союза, от Калининграда до Чукотки, он, как настоящий хозяин, похвалил бы нас «застойных», за то, что дали толк ЕГО земле, а не запустили ее или не понастроили дач, вилл и охотничьих выгонов, как сегодня.