Василий Гурковский - Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

2. Если бы не было первичного Ясского мирного договора 1791 года, после разгрома турецких войск и взятия армией Суворова А.В. Измаила, то не отошла бы к России территория, ограниченная реками Прут, Днестр и Дунай. Обращаю внимание на тот факт, что к России отошли земли Османской империи, а не какого-то конкретного княжества, ибо их юридически не существовало. Ни о какой «Румынии» в то время речь не шла тем более. Здесь уместно отметить, что именно благодаря силе русского оружия она, «Румыния» и смогла, хотя и почти через 90 лет, но появиться, как государство…

3. Если бы Румыния, пользуясь ситуацией гражданской войны в России, не захватила бы вооруженным путем российскую землю, отошедшую от Османской империи и почти полтора века бывшую обычной губернской провинцией России, то не было бы в 1940 году принудительного возврата так называемой Бессарабии Советскому Союзу…Кстати, без применения силы…

4. Если бы в первом составе Союзного правительства и среди военных в начале двадцатых годов, не было влиятельных молдаван (М.В. Фрунзе, Г.И. Котовский и др.), то не была бы искусственно образована Молдавская Автономная Советская Социалистическая Республика в 1924 году из нескольких районов нынешней Одесской области. Украина тогда тоже «согласилась» – как же у всех автономии есть, а у молдаван нету. Знали бы, что через 16 лет вернут назад Бессарабию, вряд бы согласились на автономию, а так была автономия, где молдаван было около 40 %. Но она таки была и довольно успешно развивалась…

5. Если бы кто-то в сороковых годах, даже в самом страшном снемог представить себе, что где-то в 90– тых, та самая Молдавская ССР, решит стать независимым государством, но захочет уйти вместе с радушно принявшей ее в 1940 году левобережной «молдавской» автономией, то при образовании ее, Молдавской ССР, никто левобережные районы в ее состав не передал бы. А так доиграли ситуацию до конца и получили то, что получили…Вроде как пустили соседа вместе жить, а он, уходя, забирает часть дома хозяина…

6. Если бы Фрунзе с Котовским дожили до 1940 года, то можно предполагать, что новая Молдавская ССР включала бы в себя всю возвращенную Бессарабию, то есть до Дуная. Но так как влиятельных лоббистов уже не было, то новую республику по определенным причинам «обрезали» с юга, чтобы не дать выхода к морю и образовали ниже Измаильскую область в составе Украины.

7. Если бы власти Молдавской ССР в 1989 -90 годах, опьяненные свалившейся на них свободой и вседозволенностью, не допустили ряд грубейших ошибок националистического толка, причем с первых «суверенных» дней, еще при действующем Союзе – введение единого румынского языка, румынского флага и открытой прорумынской и одновременно антироссийской (антирусской) не только политической, а и физической кампании, повлекших за собой притеснения на национальной почве, причем на всех уровнях, то не появилась бы в порядке самозащиты и Приднестровская Молдавская Республика. Власти Молдовы тех лет своими непродуманными, мягко говоря, действиями, способствовали ее появлению.

Думаю достаточно этих самых «сослагательных наклонений – если бы!». Можно было бы добавить – если бы не было геополитических интересов СССР и Германии, закрепленных в пресловутом «пакте Молотова – Риббентропа», то мирного возвращение Бессарабии СССР и образования тогда же Молдавской ССР просто не было. Оно случилось бы несколько позже, уже после разгрома немецко-румынских войск в Великой Войне, только с гораздо более тяжкими последствиями для той же Румынии. Румыны просто успели во-время соскочить из летящего в пропасть фашистского поезда…

Для чего я привожу все эти размышления? Только для того, чтобы показать, что ко всем этим большим и малым событиям и действиям, произошедшим в наших краях за последние два века, ни нынешняя Молдова (да и прежняя тоже), ни Украина, ни тем более Румыния, никаким правовым «боком» не клеятся. Они лишь получатели – созерцатели. А за ликвидацию османского ига на Балканах, за то, чтоб Румыния и Болгария стали Румынией и Болгарией, заплатила Россия, жизнью тысяч своих солдат и колоссальными экономическими затратами!

А «благодарные» депутаты Молдавской ССР, получив в подарок процветающую, напичканную рукотворными богатствами за чужой счет, республику, сразу после объявления суверенитета решили не признавать и пакт Молотова-Риббентропа и многое другое, что по их высокому мнению мешало независимости и «притесняло». Советские войска пришедшие в Бессарабию были признаны «оккупантами» и т. д. Они могли тогда «отменить» и итоги Второй мировой Войны и " позорный» Брестский мир 1918 – го и вообще что угодно, их не устраивающее. Хорошо, хоть не отменили указанный выше Ясский мирный договор 1791 года, а то пришлось бы вернуть Бессарабию обратно Турции…

А ведь великим депутатским умам девяностых, развенчавших тот самый «Пакт» и кричащих на всех сессиях, что надо принять «нулевой вариант» (хотя они понятия не имели о том, что это такое по сути, а не по их мнению), можно было хоть на мгновение успокоиться и подумать – А что же дальше? Нулевой вариант в моем понимании – это значит вернуться к тому, что было до 1940 года, то есть Молдавская Автономная Советская социалистическая Республика живет сама по себе, как и жила, в составе Украины, а так называемая Бессарабия, никак не Молдова, княжество Молдова исчезло в середине 19 века, объединившись с другими княжествами в единое государство – Румыния. Эта территория никогда не входила в состав Румынии, по указанным ранее причинам, зато юридически почти полтора столетия, носила статус губернии в составе Российской империи. Поэтому, если уж принимать во внимание тот «нулевой вариант», то его исполнение предполагало бы сохранение МАССР отдельно, а Бессарабии – отдельно, но в статусе опять же российской губернии, если не в 1940 году, то в 1945 году – однозначно! Так этого хотели господа депутаты Молдавской ССР, упрямо не признавая то, что было принято до них? Или чего– нибудь другого? Так другого не дано! Чтобы иметь настоящее государство – надо иметь собственный государственный корень – опорную историческую базу. Такой опорной базы в нынешней республике, которая назвала себя Молдовой – к сожалению нет. Поэтому и продолжается там уже третий десяток лет неуправляемый политический хаос, продолжается проедание накопленного при Союзе потенциала и зарубежных траншей и весь этот процесс, если его не выровнять, просто обвалится, рухнет.

Если кто-то думает, что власти нынешней Молдовы волнует судьба Приднестровья, то здорово ошибается. Какое-то время наличие проблемной территории приносило им определенные политические и экономические дивиденды, особенно в увязке с присутствием на левом берегу Днестра российских «раздражителей» – военной группировки, массы боеприпасов и определенной экономической помощи, но постепенно эти факторы потеряли свою актуальность и попытки наладить новый переговорный процесс, вроде бы говорят о поисках чего-то нового, ранее не использованного… А зачем? И кто? Между кем и ради Чего? Что может привнести в переговорный процесс не имеющая государственного корня Молдова, власти которой не могут определиться со своей политической системой и структурой, вызывая недовольство и смех, как у своих граждан, так и у соседей за рубежом? И зачем Приднестровской Республике, опирающейся на свой государственный статус, определенный 88 лет назад, в 1924 году и подтвержденный 2 сентября 1990 года, договариваться с кем-то о «сожительстве» после всевозможных откровенных агрессивных и провокационных действий за все последние 22 года. В лучшем случае, это могут быть переговоры о добрососедском сотрудничестве и обо всем сопутствующем этому и только. Иначе, в случае принятия кем-то мер на «принуждение» в плане «объединения», а это не исключено тоже, мир получит новую не горячую, а «горящую» постоянно точку. А Приднестровье не Южная Осетия или Абхазия. Мы это уже проходили…