Василий Гурковский - Никто не уполномочивал. (Просто думаю так)

Что мы на сегодняшний день имеем?

Надо признать, что мы имеем как отрицательные, так и положительные моменты, связанные с аграрным направлением в масштабе страны:

– К положительным, я бы отнес тот факт, что мы (ПОКА!) имеем то, чего официально нет в большинстве других государств мира – мы сохранили в руках государства право распоряжения, читай собственности, сельскохозяйственными угодьями, с многогектарными полями, этой ОСНОВЫ возможного быстрого возрождения нашего АПК. Да, через коллективизацию, кровь, ссылки и слезы, тюрьмы и репрессии, но мы вырвались из «столыпинских» крестьянских земельных клочков и получили большие поля, на которых можно использовать самую совершенную и современную технику. Эти поля могли и МОГУТ ЕЩЕ! Стать основой возрождения и развития нашего АПК, на сотни лет вперед. Не зря наши поля все годы после коллективизации, вызывали нескрываемую зависть у понимающих западных специалистов – аграрников, которые знали, что таких полей им не иметь никогда, по понятным, вышеперечисленным причинам. Они также понимали, что до тех пор, пока мы будем иметь такие поля и в руках государства, в России будет сохраняться возможность быстрого восстановления отечественного АПК, даже в случае уничтожения его на 100 %. Это действительно так. Земля есть и много, ни у кого отнимать-покупать ее не надо, вкладывай инвестиции, свои или чужие, находи оптимальный вариант с рабочей силой, механизацией и автоматизацией, и – с Богом!

Все это, повторяю, понятно и тем, кто нас уже, образно, держит на «продовольственном поводке», и тем, кто хотел бы к этому присоединиться, да и тем, кто не очень-то заинтересован в укреплении нашей продовольственной безопасности.

По моему мнению, не без влияния всех этих «заинтересованных» сторон, в новой России, одними из первых появились нормативные акты, касающиеся введения частной собственности на землю, а все последние годы и на разных уровнях, нет-нет, да и всплывают вопросы продажи сельхозугодий. Скажу, как чувствую и думаю – если государство наше, российское, пойдет на реализацию этой категории земель – это станет самой большой нашей общей стратегической, экономической, и, как следствие, политической, государственной ошибкой, за период после 1917 года. Средства, которые дойдут до бюджета – будут каплей в океане проблем, которые возникнут у государства и его власти в необозримом будущем. Мы сегодня не можем дать толк земельным участкам в черте населенных пунктов, а это малая толика и то тысячи проблем, нарушений, а если в оборот пойдут сельхозугодья, то у власти, кроме земельных вопросов больше ни на что времени не останется. Это – Россия, а не какая– нибудь другая европейская страна, «ростом» с нашу область или округ, у нас другие измерения и земельные стандарты. Будут навсегда похоронены надежды на возрождение нашего АПК, а еще все это действо, станет кощунством по отношению к миллионам людей, пострадавшим во времена раскулачивания и коллективизации, то есть, при объединении частных разрозненных участков в современные поля.

Но даже не миллионы будущих проблем здесь главное. Самое главное то, что государство (даже не власть, а образование), отдаст или потеряет, как хотите, право на управление (влияние) основными процессами на СВОЕЙ земле. Это первое и, второе – никакой пользы (любой) от реализации сельхозугодий в частные руки, для государства в целом, не произойдет. Да, кто-то очень хорошо " нагреет» на этом руки, как и до сих пор, это те, кто будет распределять и оценять, а потом перепродавать землю. Они и другие заинтересованные люди постоянно муссируют эти вопросы. Так мы что Россию для них собирали, защищали и гибли на фронтах и в лагерях? Все-таки, надеюсь, что наша власть и Президент, в первую очередь, не пойдут по такому пути. Не наш это путь, не российский.

Давайте остановимся на том, что государство наше все-таки оставит за собой право распоряжения сельскохозяйственными угодьями и избавит всех нас от ненужных проблем, а «заинтересованных» лиц от незаработанных на сделках с землей триллионов, и занесем этот момент тоже в разряд положительных.

В то же время надо помнить и отрицательные моменты в истории нашего АПК, чтобы не повторять их в будущем. Главных здесь тоже несколько, но они существенны и явились действительно разрушительными, особенно с пятидесятых – шестидесятых годов прошлого века. Вроде бы были у нас в стране неплохие ученые, экономисты, юристы и в тот период, но они или не понимали сути стоящих перед АПК задач, или их не с той стороны «загружали», но политика государства в отношении основных производителей сельхозпродукции – колхозов и совхозов, была не просто несовершенна, а в корне неверна.

Да, государство выделило им в бесплатное и °"вечное» пользование земельные угодья, это было правильно, но весь производственно-хозяйственный процесс был настолько зарегламентирован, что лишал хозяйства какой-либо инициативы во всем, даже в мелочах. Главной ошибкой при этом, было то, что государство еще до начала производственного цикла, «ложило» руку практически на всю продукцию, через так называемый «план государственных закупок». Это был главный показатель производственно-финансового плана любого хозяйства и располагался на первой странице. Производственная программа и все последующие показатели, реализации, финансов, прибыли и т. д. шли уже потом. Главное было выполнение плана закупок, по этому показателю оценивали деятельность хозяйства и его руководителей.

Мне доводилось в свое время работать с планами и отчетами на разных уровнях. Знаю, что часто бывало так: хозяйство вынуждено было отдавать всю продукцию и даже прикупать у соседей, но план выполнять. Иначе вступали в силу другие «правила». Экономика хозяйства мало кого интересовала, поэтому производство часто велось любой ценой. Такой подход отталкивал селян от производства, тем более, что все экономические проблемы ложились на плечи хозяйств, на трудодни в большинстве колхозов выдавать было нечего, люди бежали в города.

Ситуацию «выравнивали» за счет льготных кредитов, которые часто в итоге списывались и выдавались новые. Наконец, в 1966 году, в колхозах отменили трудодни и ввели гарантированную денежную оплату труда, не увязываемую с результатами труда и экономическими показателями. Просто платили по расценкам за объемы работ, выдавали кредиты под оплату труда, а что получалось по итогам года – никого не интересовало. В совхозах такой принцип оплаты труда существовал со дня их основания, еще до войны. Введение гарантированной оплаты труда на селе без увязки с итогами – было последним ударом по сельской экономике, этого допускать было нельзя с любой точки зрения – экономической, политической, социальной. У государства не хватило мочи все это выдержать, а изменить ситуацию на селе никто не хотел. Все боялись признать этот провал публично. Потом пошла череда похорон «вождей», пришла перестройка и, село развалилось, а вместо исправления ситуации, пошло прямое его разграбление. Начались замазывания глаз крестьянам «распаеванием» земли и возможностью продать паи, на какое-то время их успокоили. Да еще и сегодня государство пытается чем-то помочь почти погибшему селу, выделяет немалые деньги, но они уходят как вода в песок, часто не доходят до производителей, а растаскиваются по всему пути их движения по банкам и посредникам. Теперь что – то надо делать дальше.