Ма. Лернер - Другая страна

Он усмехнулся.

– И какой прогноз на будущее?

– Ну, ты интересные вещи хочешь знать, – засмеялся я. – Я тебе что, пророк? Очень осторожно можно сказать, что в ближайшие годы прямой военной опасности для Израиля не будет. Мы – армия и военная разведка, для того и существуем, чтобы этого не допустить. Однако это вовсе не значит, что на Ближнем Востоке наступила новая эра мира и всеобщего счастья. Советский Союз, в рамках борьбы двух систем, заинтересован в проникновении в наш регион. Поставки оружия в Сирию и Египет будут продолжаться. Напряженность на границах, не только Израиля, но и других стран будет сохраняться. В качестве прямого пророчества – можно ожидать еще неоднократные военные перевороты и попытки мятежей.

Даже в Турции, в 1960 г, военные взяли власть и разогнали парламент, а потом Мендерес, а также министры иностранных дел и финансов его правительства были отданы под суд, признаны виновными и казнены. Все это происходило под лозунгом возврата Турции и турецкого общества на путь развития, намеченный реформами Ататюрка. и восстановления в полном объеме принципов светскости и государственного регулирования в экономическом развитии страны. Правда, на удивление, они это не только говорили, но сделали.

Уже в январе 1961 правительство военных восстановило свободу прессы и разрешило политическую деятельность. Готовятся выборы в соответствии с новой конституцией. Хотя генерал Гюрсель не прочь стать первым президентом Второй Турецкой республики. Так что можно ожидать чего угодно в любой стране.

Я взглянул на Томсона и усмехнулся:

– Кроме Израиля. При всех недостатках, а их имеется масса, ни одного переворота не было и я гарантирую, что не будет.

– Ты гарантируешь?

– Вот именно. Хотя мы до сих пор не наблюдаем выполнения основного сионистского лозунга – в страну приехали далеко не все евреи, Израиль стабильно развивается. Никакого сравнения с ситуацией тридцатых годов, когда жили при карточной системе. Уровень жизни постоянно повышается.

До США нам еще далеко, тем более что большой процент расходов уходит на нужды обороны, но все познается в сравнении. А, сравнив с соседними странами, прекрасно видно, что при практически полном отсутствии полезных ископаемых, полном отсутствии нефти и скачкообразном росте населения с восьмисот тысяч жителей в 1936 г до пяти с лишним миллионов в 1961 г, мы умудрились стать мощнейшей державой в регионе. С развитой промышленностью, которая обеспечивает не только внутренние нужды, но и продает за границу продукцию, и сильной армией, способной разгромить не только любую соседнюю державу, но и коалицию государств.

Внутренние проблемы имеются, но имеется и партия ДАШ, пришедшая в правительственную коалицию на волне недовольства и обещавшая изменения. Частично они уже происходят.

– Вобщем мечта Герцеля, – ехидно прокомментировал Роберт.

– Ты сначала его книги почитай, – посоветовал я. – Это чистая утопия, ничего не имеющая общего с реальной жизнью. Практическое выполнение очень далеко отклонилось от идеальных представлений очередного мечтателя. Жизнь всегда намного сложнее представлений о ней. Именно поэтому и некоторые люди постоянно ищут, и даже находят разные секретные общества и страшные заговоры, уходящие в глубокую древность.

Вот, скажем, сама история с независимостью Израиля. В популярных исторических книжках существует две общепринятые версии, смотря от того, кем она написана. Арабские авторы дружно жалуются на злобность англичан, которые отняли их исконную землю и заселили евреями. Якобы, они создавали для себя территорию, заселенную колонистами, на которых можно было опираться при угнетении местного населения, совершенно не считаясь с нуждами арабов.

Еврейские авторы, так же дружно рассказывают про невыполнение англичанами своих обязательств перед сионистским движением и прямую поддержку арабов, в противовес евреям.

– У тебя имеется третья версия? – с интересом спросил Томсон.

– Почему у меня? У серьезных историков. Впрочем, прошло еще очень мало времени и большинство документов по-прежнему лежат в архивах и не доступны для исследователей. Но при желании рассмотреть общую картину возможно.

На начальном этапе правительство Великобритании, как впрочем, и правительство Франции совершенно не интересовалось ни желанием, ни надеждами населения Ближнего Востока. Поделили бывшую территорию Турецкой империи, как им было удобно.

Кстати, существует предположение, что, объединяя в одном государстве разные народы и религиозные конфессии, они сознательно закладывали мину на будущее, согласно известному принципу "Разделяй и властвуй", но в тот момент это их очень мало волновало. Шла борьба за то, кто больше кусок отхватит. Достаточно на карту посмотреть, чтобы увидеть, что границы иногда проводились по линейке, совершенно не учитывая местных особенностей и экономических связей.

Скажем, вопрос Голанских высот… По окончательному соглашению 1923 года Голанские высоты были возвращены Франции, а Британия получила озеро Кинерет в полное владение и район юго-восточнее него. Иордан на всем его протяжении (кроме северных притоков) и небольшие улучшения на ливанской границе.

Источник Баниас остался на французской территории, а его воды принадлежали, согласно соглашению, Британии. Граница была проведена в 1924, технические вопросы, касающиеся отдельных пограничных знаков, были решены только в 1927. Эта передача не была санкционирована ни конференцией Сан-Ремо, ни Лигой Наций.

Именно поэтому чисто юридически Сирия может заявлять свои претензии сколько угодно, ничего она назад не получит. Вопрос решался не только без учета интересов местного населения, но исключительно между Францией и Великобританией.

В 1944 г Французское правительство официально признало независимость Друзского, Алавитского государств и справедливость возврата Голанских высот. Все. На тот момент Сирия юридически не была независимым государством.

Если смотреть взглядом юриста, то много странного можно увидеть в политике. В 1917 г, когда британцы провозгласили декларацию Бальфура, арабы числились мятежниками против законной, существующей уже четыре века власти султана. Англичане с французами и разные примкнувшие итальянцы делали широкий жест, разрешая им получить государства. С какой стати они вообще кому-то что-то могли подарить, объяснить трудно. Хотя, если подумать, по праву сильного.

В этом смысле сионистский проект очень удачно подвернулся под руку англичанам. Можно было с честными глазами говорить о создании "еврейского очага" и "справедливом решении национального вопроса", имея на заднем плане мысль о – совершенно верно, об опоре на еврейских колонистов, искренне благодарных Королевству за возможность получить в дальней перспективе – ну очень дальней, свое государство.