Журнал - Окорок (Могилев) №2 1989

Еще одна белорусскоязычная команда МЯСЦОВЫ ЧАС из Новополоцка. Очень обрадовался, когда услышал традиционный хард и не менее традиционный, но круто сработанный блюз. Вообще удивительно, как в Новополоцке-городе, в котором теоретически ничего, кроме попсы родиться не могло из-за опеки рока комсомолом - выросла настоящая рок-группа.

Хорошее впечатление от выступления МЧ дополнилось после знакомства с музыкантами: толковые ребята, искренне пытаются постичь тайны рок-н-ролла, что похвально.

Гомельская группа ГРАНИТ - еще один явный представитель "комсомольского металла". Вокалист спел что-то в память Олега Даля. Больше ничего из программы ГРАНИТА выудить не удалось. Чувствуется, что все музыканты имеют хороший ресторанный стаж, и, что бы они ни играли, это обязательно будет замешано на попсе. Вокалиста ГРАНИТА признали лучшим на фестивале. Что ж голос у парня не плох, но.. музыкант должен жить на сцене /особенно вокалист/, а у него - дешевые игры с залом и не более.

БОНДУ в Гродно знают, любят, и публика с нетерпением ждала, когда же ее порадуют. И вот БОНДА на сцене. В составе отсутствовали долговязые Корень и Кравченко /в УЛИСЕ/ и аккордеонист. А это означало, что со зрелищным, гротескным шоу покончено. Место басиста занял Андрей Хмельницкий /экс-АКЦЕНТ/, гитаристы тоже были рекрутированы из АКЦЕНТА. Хорошие гитаристы, ничего не скажешь, но нет-нет да и проскальзывали в музыке металлические - акцентовские - пропилы. Чувствовалось, что ребята даже не успели толком порепетировать. И совершенно ясно, что к музыке БОНДЫ "рекруты" - совершенно равнодушны. Все старания ветеранов И.Ворошкевича /вокал/ и С.Кныша /барабаны, текст/ оказались тщетны. Группа не прозвучала… Хочется отметить, что новые вещи БОНДЫ - "Курапаты", "Радыеактыуны блюз" - еще более красивы /если это, конечно, плюс - прим. ред./ и интересны. И, если наконец-то найдет в себе силы вернуться с небес Ваня Марков, группу наверняка ждет большой успех и долгая жизнь..

Подошла очередь лауреата фестиваля минской группы ДОМИНО. Пред мои очи "доминошники " предстали впервые, но титулы, перечисленные ведущим, внушали уважение. В команде собрались опытные музыканты, а выступление сопровождалось любопытным шоу. Музыка тоже была любопытной: это и блюз, и авангард /а-ля НЮАНС/. К сожалению в конце все старания группы были перечеркнуты глупой - и по музыке, и текстово - песенкой "Мы играем в домино". ДОМИНО претендует на роль коллектива который знает себе цену, но.. то что было в Гродно ни в коей мере нельзя назвать программой. Этому, на мой взгляд, две причины: 1/ недостаток репертуара, 2/ во главе стоит человек, совершенно не думающий, зачем он выходит на сцену.

Хочется-таки верить, что ДОМИНО станет хорошей группой..

О группе из ПНР ВИНЦЕНТ писать не буду, ибо я плохо знаком с тенденциями развития польского рока. У нас же я отнес бы ВИНЦЕНТ в разряд "гранитов", "пресс-центров" и прочей…

Иное дело ленинградское ПРИСУТСТВИЕ. Сильны, что и говорить, традиции в Питере. Музыкант отдает на сцене всего себя, забывая обо всем, кроме музыки. Я уже не помню фамилии нового вокалиста ПРИСУТСТВИЯ /Женя Дьяков - прим. ред./ И.Семенов перешел в РОК-ШТАТ, но энергия, которую он выплескивает на зал, до сих пор вызывает дрожь в спине. Из зала не видно, как с музыкантов во время концерта ручьями льет пот - так и должно быть. Но нашим музыкантам советую посмотреть ПРИСУТСТВИЕ из-за кулис, когда сразу становится ясно, имеешь ты право играть рок или нет…

П.С. …В целом фестиваль вышел скучным и однообразным. Это был первый сэйшн, где никто из лауреатов не произвёл на меня никакого впечатления. Зато создалось впечатление, что "отцы-попечители" собрали всю тусовку, чтобы заработать "пару" монет и, заодно, не нарушать "традиции". ОБЛОМ…

АКВАРИУМ… Команда вызывавшая некогда бурные споры в рок-среде и бешеную злобу функционеров всех мастей, а ныне признанные фавориты со ветского рок-н-ролла. Влияние БГ на контр-культуру /да и культуру/ огромно, от подражания ему не избавлены многие наши нынешние звезды и звездочки. Споры и размышления по поводу А ушли в глубь, вышли на страницы официальных изданий и ТВ, но не утихли. Появился даже термин "феномен Аквариума". Решили внести свою лепту в этот вопрос и "окороковцы", а посему публикуем на своих страницах "Частное расследование" ленинградского журнала "РИО" /Рекламно-информационное обозрение/ и несколько не публиковавшихся ранее поэтических опусов БГ…

На этот вопрос едва ли не любой завсегдатай рок-клуба /ленинградского - прим. ред./ ответит: "Все!" и не покривит при этом душой. Действительно, вспыхнувшая в рок-клубе в конце прошлого года дискуссия на тему: "Аквариумистичен ли АКВАРИУМ?" вывела на свет множественные теории и исторические изыскания, призванные как-то объяснить и связать между собой изменения инструментальной формы, текстового содержания, общей творческой концепции /?!/ и, наконец, состава группы. Все эти рассуждения по большей мере не имели под собой реальной базы поскольку великое море этих спорщиков хотя бы для начала не выяснило для себя один вопрос: "Что же, собственно, понимать под АКВАРИУМОМ?" Если считать им вполне конкретных и всем известных музыкантов, то почему именно их - известно, что состав группы всегда был достаточно гибким и включал людей, наиболее подходящих для реализации той или иной музыкальной задачи - достаточно послушать записанные АКВАРИУМОМ альбомы и пролистать списки их участников. Опять же биография группы имеет множество примеров, когда музыканты по различным причинам вышедшие из круга АКВАРИУМА вновь возвращались туда спустя какое-то время.

Если же кто-то полагает, что АКВАРИУМ - это некая застывшая во времени музыкальная форма, то с ним даже не хочется спорить. Видимо человек не в курсе. Изменчивость так же присуща АКВАРИУМУ, как и любым по-настоящему творческим людям.

Выходит, проблем нет, все в порядке? И да, и нет. Оставляя за руководителем АКВАРИУМА Борисом Гребенщиковым безусловное право на все перечисленные элементы музыкального процесса /вот спасибо - усмехнется Гребенщиков/, я бы хотел остановится на одном. Успех, который пришел к АКВАРИУМУ лет пять назад, не был случаен - в результате поисков, которые даже может быть велись наугад, группа оказалась на передовой развития отечественной рок-музыки, оказалась на линии огня и под огонь противной стороны попала. Честь им и хвала - они не только не отступили /пользуясь спасительной уловкой - "не ведали, что творим" - наоборот, уже более осознанно продолжали пробивать брешь в массовом восприятии. На этом этапе и позднее интересы АКВАРИУМА совпали с интересами довольно широкой слушательской аудитории, я даже осмелюсь сказать, послужили катализатором назревших перемен в этих интересах. Сейчас ситуация переменилась, то есть АКВАРИУМ несколько разошелся с той самой привыкшей к взаимопониманию публикой и устремился в направлении далеко не всем ясном. Поэтому не стоит поливать грязью "неврубающуюся" аудиторию и разобраться, что собственно нужно БГ на этом этапе? А в каком-то смысле и вернуться на уровень 1980 года. Сдвинется ли фокус общественного восприятия в том же направлении, куда уже ушел АКВАРИУМ, или разрыв еще более углубится; даст ли всходы обрабатываемая БГ почва или окажется бесплодной и тупиковой, что уже бывало - ведь, скажем, реггей до сих пор остается лишь экзотическим приемом аранжировки, который не ассимилировался в нашем роке и не дал достаточно самостоятельных образов, кроме гребенщиковского же "Вавилона" - на это дать ответ может только время.