Иоахим Фест - Адольф Гитлер (Том 2)

См.: Eden A. Angesichts der Diktatoren, S. 87 ff.; Fransois-Poncet A. Op. cit. P. 164. Множество других примеров, аналогичных частично приведённым здесь, см. также в кн. Jacobsen H.-A. Nationalsozialistische Aussenpolitik, S. 368 ff. Эпизод с сэром Джоном Саймоном сообщает А. Киркпатрик: Kirkpatrick I. Im Inneren Kreis.

Цит. по: Fabry Ph. W. Op cit. S. 115.

См.: Brenner H. Op. cit. S. 100 ff.

Ibid. S. 40; затем: Trotha Th. Das NS— Schlichtheitsideal. In: NS-Monatshefte, 4. Jhg, 1933, H. 35, S. 90.

Hess R. Reden. Muenchen, 1938, S. 14, замечание Гитлера о том, что массе нужен идол, см.: Hitlers Tischgespraeche, S. 478.

«Власть фюрера — …свободна, независима, исключительна и неограничена», — говорил Эрнст Рудольф Хубер: Huber E. R. Verfassungrecht, S. 230. Предыдущую цитату см.: Forsthoff E. Der totale Staat, S. 37.

Brueckner W. Der Fuehrer in seinem Privatleben. In: Adolf Hitler S. 36 (выпущено конторой сигаретных этикеток).

Dietrich О. Zwoelf Jahre, S. 150. В «Застольных беседах» он высказывал мнение, что для человека с великими мыслями «достаточно 2-х часов напряжённой работы в день»: Hitlers Tischgespraeche, S. 322.

См.: Koktanek A. M. Oswald Spengler in seiner Zeit, S. 458; относительно чтения книг Карла Мая см.: Libres propos, S. 306, а также: Dietrich О. Zwoelf Jahre, S. 164.

Goebbels J. Wer hat die Initiative? In: Das eherne Herz, S. 380. По поводу идеи Г. Федера насчёт офицера с обязанностями секретаря см.: Tyrell A. Op. cit. S. 60.

Domarus M. Op. cit. S. 352; Heiden К. Geburt, S. 260.

См.: Meissner H. O., Wilde H. Op cit. S. 195; затем сообщение сэра Горация Рамбольда от 22. 02. 1933 г.: Ursachen und Folgen, Bd. IX, S. 41.

Goerlitz W. Hindenburg. Bonn, 1953, S. 412.

Битва при Танненберге (26-30 августа 1914 года), когда немецкие войска под командованием Гинденбурга разбили 2-ю российскую армию генерала Л. В. Самсонова. — Примеч. ред.

Имеется в виду цвет армейских мундиров. — Примеч. пер.

См.: Krausnick H. Beilage «Das Parlament» vom 30 Juni, 1954, S. 319.

IfZ MA-1236 ( распоряжение от 30. 05. 1933).

Ibidem.

Roehm E. SA und deutsche Revolution. In: NS-Monatshefte, 4. Jhg. S. 251 ff.

Из распоряжения Ch Nr 1415/33 or 31. 07. 1933; см.: Doc. Centre, 43/1.

Rauschning H. Gespraeche, S. 143 f. Существуют, правда, две различные версии о намерениях Рема. Согласно одной из них, он собирался сделать из СА своего рода милицию наряду с рейхсвером, согласно же второй — объявить СА основной вооружённой силой и включить в неё рейхсвер. Документы и различные свидетельства позволяют предположить, что Рем разделял обе эти позиции, в зависимости от того, кому он их высказывал, и понимал при этом первую версию как переходный этап ко второй.

Goerlitz. W., Quint H. A. Op. cit. S. 440.

Diets R. Op. cit. S. 278. О личностях фон Бломберга, и Райхенау см. также: Foertsch H. Op. cit. S. 30 ff.; затем Hossbach F. Zwischen Wehrmacht und Hitler, S. 76, а также: VJHfZ, 1959, H. 4, S. 429 ff.

Rauschning H. Gespraeche, S. 147. По поводу заявления Райхенау на упомянутом совещании высшего командного состава см.: IfZ Zeugenschrifttum Nr. 279, Bd. 1, S. 19. Относительно той роли, которую, с точки зрения Гитлера, должен был играть рейхсвер в деле успешного осуществления операции по захвату власти, см. его выступление 23. 09. 1933 г.: Horkenbach С. Op. cit. S. 413.

Из выступления перед штурмовиками Киля 7. 05.г., см.: Schulthess, Op. cit. S. 124. И даже 19 мая 1934 г. он заявил в Мюнхене «старым борцам»: «Революция обязательно будет продолжаться!» См.: Domarus M. Op. cit. S. 371.

См. Rossbach G. Mein Weg durch die Zeit, S. 150. Затем донесение французского военного атташе в Берлине генерала Ренондо от 23.04.1934 : Ursachen und Folgen, Bd. X, S. 153. О других подстрекательских высказываниях Рема свидетельствует, напр., Р. Дильс: Diels R. Op. cit. S. 124.

Diels R. Op. cit. S. 275.

Из выступления на совещании высшего командного состава, состоявшемся 2-3.02.1934 г., цит. по записи генерала Либмана: IfZ Muenchen, Bl. 76 ff. Упомянутый выше «критерий арийского происхождения» вытекает из статьи принятого 7.04.1933 г. закона о восстановлении профессионального чиновничества, согласно которой все евреи, не служившие чиновниками ещё до первой мировой войны или не могущие документально подтвердить, что сражались на фронте, увольнялись со службы.

Материалы Главного архива НСДАП, Hoover Institute, Reel 54, Folder 1290; см. также: Jacobsen H.-A., Jochmann W. Op. cit., «2 февраля 1934 г.».

Krausnick H. Juden-Verfolgung, S. 319.

См. свидетельство Дильса: Bracher К. D. Machtergreifung, S. 942, Anm.

См.: Krausnick H. Op. cit. S. 320; затем информацию Кеслера о беседе с Ремом 23. 03. 1934 г.: ADAP Bd. Ill, S. 263.

См: Sauer W. In: Bracher K. D. Machtergreifung, S. 946. Согласно Зауэру, при разоружении штурмовых отрядов летом 1934 г. было изъято 177 000 винтовок, 651 станковый и 1250 ручных пулемётов, что соответствовало оснащению десяти пехотных дивизий рейхсвера, установленному Версальским договором.

Ibid. S. 949, Anm.

См.: Liebmann-Aufzeichnungen, Op. cit. Bl. 70.

Papen F. v. Op. cit. S. 344.

«Жестокая дружба» — название одного описания отношений Гитлера и Муссолини1, которое в свою очередь восходит к замечанию Гитлера, сделанному в апреле 1945 г.

Фрагменты этой речи опубликованы в: Ursachen und Folgen, Bd. X S. 157 ff.

Domarus M. Op. cit. S. 390 f.

Rosenberg A. Das politische Tagebuch, S. 32 (запись от 28. VII. 1934).

См. ссылку у В. Зауэра, In: Bracher К. D. Machtergreifung, S. 923.

Ibid. S. 954.

См.: Krausnick H. Op. cit. S. 321. Однако на этот раз у закулисных режиссёров случился прокол, что позволило заглянуть за кулисы событий; фон Кляйст и Хайнес встретились для откровенного разговора, в ходе которого у них обоих, как заметил позднее Кляйст, закралось подозрение, «что нас… натравливает друг на друга… какая-то третья сторона — я подумал о Гиммлере — и что многие сведения исходят от него»; фон Кляйст дал эти показания на Нюрнбергском процессе; здесь цит. по: Bennecke H. Die Reichs, wehr und der «Roehm-Putsch», Wien, 1964, S. 85.

См.: Das Archiv, 1934, Juni, S. 316 ff.; там приводятся и другие высказывания подобного рода.

Krausnick H. Op. cit. S. 321.

Sauer W. In: Bracher К. D. Machtergreifung, S. 958.

Цит. по: Das Archiv, 1934, Juni, S. 327. Там же содержатся и все цитируемые ниже официальные заявления, касающиеся этих событий.

Вопрос о личности того, кто был организатором мюнхенского «мятежа», до сих пор до конца не выяснен. Имеется в виду книга британского историка Ф. У. Дикина: Deakin W. F. The Brutal Friendship: Mussolini, Hitler and Fall of Fascism. Lnd., 1962. — Примеч. ред. Помимо Гиммлера некоторые улики говорят против мюнхенского гауляйтера Вагнера, который, однако, опять-таки не мог бы действовать без наущения со стороны Гиммлера.

Сообщение Эриха Кемпки, опубликовано в: Ursachen und Folgen, Bd. X, S. 168 ff.