Андрей Кончаловский - Низкие истины

Тут можно читать онлайн Андрей Кончаловский - Низкие истины - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Биографии и Мемуары, издательство Совершенно секретно, год 1999. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Андрей Кончаловский - Низкие истины краткое содержание

Низкие истины - описание и краткое содержание, автор Андрей Кончаловский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Книга известного русского кинорежиссера Андрея Кончаловского — это воспоминания человека интереснейшей судьбы. Выросший в семье автора Государственного гимна СССР Сергея Михалкова, познавший и благоволение властей и начальственную немилость, создавший в тоталитарных условиях честные, искренние, опередившие свое время фильмы — такие, как «Первый учитель», «Сибириада», «Романс о влюбленных», «История Аси Клячкиной…», — он нашел в себе смелость пойти против системы, начать свою биографию с нуля в Голивуде, сумел и там снять выдающиеся фильмы, что до него не удавалось ни одному из советских коллег. Кончаловский с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба.

Низкие истины - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Низкие истины - читать книгу онлайн бесплатно, автор Андрей Кончаловский
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

В тот же вечер мы встретились у Варда. Там был и Бертолуччи. Достали травку, марихуану, я в первый раз попробовал. Было весело, все смеялись, и мне хотелось смеяться. Все улыбались, и мне хотелось в ответ улыбаться.

Вспоминаю обо всем этом к тому, что! любовь — это потеря контроля над собой. А в общем-то контроль над собой я терять не люблю. Ненавижу даже. Хотя не раз с готовностью кидался во влюбленность. Но чем старше становился, тем более неохотно это делал. Влюбишься — уже не принадлежишь себе.

Не могу сказать, что во мне жила такая уж немыслимая тяга любить. Влюбленность — бабочка нашего воображения. Села на объект — и вы уже не можете оторвать глаз, вы его обожаете. И вдруг бабочка вспорхнула — ее уже нет, а объект остался. Вы смотрите в ужасе: Боже, вот это я любил! Тот человек, которого вы любили, боготворили, кажется уже полным монстром. А может, никакой бабочки и не было? Мы сами насытили объект нашей любви качествами, вовсе ему не присущими.

МОИ ИДОЛЫ

В пору моих первых кинематографических откровений и потрясений от увиденных фильмов я еще не знал, что такое подражать, поскольку сам еще не снимал. Я еще не находился ни под чьим влиянием, а лишь под влиянием кино как единого целого. Оно сказало мне: «Иди в режиссуру». Это только потом возник вопрос: «А что ты умеешь сам?»

Я уже касался здесь шока, пережитого на просмотре «Пепла и алмаза». Ну конечно, бросилось в глаза, как похож на меня Цибульский (в подражание ему я вскоре стал носить черные очки), но прежде всего внове была сама эстетика картины, впечатляющая, полная экспрессии. Никогда не забуду кадров, где герой одну за одной поджигает стопки со спиртом и пускает их по столу на камеру. Или его финальный пробег, удивительно красивый, среди белых простыней, развешанных на пустыре. Высокий класс экспрессионизма! Здесь была не только новая эстетика, но и новая энергетика человеческого поведения.

Картина захватила меня и неясностью своего идеала. Нигде не были расставлены морализирующие точки. Мы не могли не любить героев, точно так же, как не могли не понимать неправоту дела, за которое они борются. Убийство секретаря обкома, умирающего на руках у своего убийцы, воспринималось как новая библейская притча о братоубийстве. Это был безусловно шедевр!

Вайда — один из режиссеров (в том же ряду Мунк и Кавалерович), определивших направление развития послевоенного польского кино. Все они взросли на отрицании старой эстетики, но Вайда ближе других мне тем, что он сенсуален. В нем нет рационализма, нет ироничности, в нем все чувственно. Все фактуры — чувственны: поливание шампанским, обшарпанные стены, которые потом мы много раз обсуждали с Тарковским, битый кирпич в «Канале». Это была новая эстетика и в характерах.

Мне потом рассказал Цибульский, что Вайда показал ему фильм с Джеймсом Дином и сказал:

- Запомнили повторяй все то, что он делает. Играй точно так же.

Я еще не знал, кто такой Джеймс Дин. Для себя я открыл его через Цибульского.

Первую свою курсовую работу на сцене я делал, подражая, как мог, пластике Вайды. Первый раз делал что-то свое, и это «свое» было подражанием.

Для меня начиналось познание кино, познание многих авторов, многих фильмов. Американское кино на меня влияло совсем немного, практически не влияло вообще.

После «Пепла и алмаза» пришел черед влияния Ламориca с его поэтикой, условностью, красотой, даже красивостью формы. Тогда мы работали вместе с Андреем, и это влияние видно и в его «Катке и скрипке», и в моем «Мальчике и голубе».

Почему Ламорис так на нас повлиял? Он еще раз сломал наше представление о кино. «Белая грива», «Красный шар», «Приключения золотой рыбки» (это, правда, не его фильм, а его оператора Эдмона Сешана, но в нем та же эстетика), «Путешествие на воздушном шаре» — эти фильмы подняли на новый виток звуковое кино. Диалога в фильмах не было, сюжет развивался вне слов, но звук при этом играл очень важную роль. Это было как бы чистое кино, очень непростое по форме, привлекательное еще и тем, что оно не требовало звезд, даже вообще актеров. Ему достаточно было очень немногих типажей, в нем действовали бессловесные или вообще неодушевленные персонажи (лошадь, рыбка, надувной шарик, мальчик), а это значило, что подлинный автор — режиссер, что он насыщает своим отношением весь окружающий мир, делает его антропоморфным, делает его своим.

Поэтическая метафора Ламориса пришла в Россию одновременно с «Маленьким принцем» Экзюпери и модой на Экзюпери. Их мироощущения в моем восприятии как бы слились воедино. Не сомневаюсь, что идеи поэтического кинематографа у Тарковского складывались под очень существенным влиянием Ламориса.

В своем подражании Ламорису я опоздал на год, к тому времени мы сделали новое открытие: Бюнюэль. «Лос Ольвидадос» («Забытые»), «Виридиана», ощуще ние очень чувственного кино, выразительная сила уродливости, острота образов, некоторая их абстрактность — все это заметно отразилось в «Ивановом детстве». А парящая мать из «Лос Ольвидадос» просто впрямую перекочевала в «3еркало», очень мощный шокирующий образ. Бюнюэль открыл нам то, что русское кино открыть не могло — сенсуализм. По серьезному счету, силу сенсуализма у нас чувствовали очень немногие режиссеры — Барнет в «Окраине», Николай Экк в «Путевке в жизнь». Есть, конечно, очень мощные куски у Эйзенштейна, но у него образ всегда имеет более литературное содержание, нежели чувственное — у Бюнюэля сенсуализм замешан на латиноамериканском поте, буквально можно было осязать лоснящуюся кожу.

Что такое Бюнюэль? Это Испания, испанское соединение страсти, образной безжалостности и раскаленного духовного пейзажа. До него я не представлял себе, что можно вот так, как липку, ободрать человеческий характер, заглянуть в то, что Достоевский называл «обнаженная бездна души». Наверное, это первый из художников, который не боялся быть таким жестоким в кино. В литературе уже до того был Селин, Жан Жене, уже был Генри Миллер — они не боялись этой обнаженной жестокости. Я говорю не о Бюнюэле времен «Андалузского пса»: разрезание бритвой коровьего глаза — это было пока что лишь обнажение_бездн_эстетики, к обнажению бездн души ещё надо было прийти. Он сделал это в «Назарине», «Лос Ольвидадос», в «Виридиане» — там это игра провоцирующими, шокирующими изображениями. Почему подобная жестокость имела право на существование? Потому что она никогда не была жестокостью во имя смакования жестокости. За ней всегда ощущалось содрогание художника от необходимости такое показывать. Когда смотришь фильмы Квентина Тарантино, видишь, что режиссер от жестокости не содрогается — он облизывается. Бюнюэль, как и Бергман, обнажая бездны, страдает сам. Когда мальчишки безжалостно избивают калеку в «Лос Ольвидадос», безногого, слепого, закидывают его камнями, чувствуешь, как мучительно художнику показывать это.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Андрей Кончаловский читать все книги автора по порядку

Андрей Кончаловский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Низкие истины отзывы


Отзывы читателей о книге Низкие истины, автор: Андрей Кончаловский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Ася
22 августа 2022 в 14:30
Кончаловский-олицетворяет целую эпоху,большой временной отрезок. Поэтому все его творчество имеет бесценое значение не только для людей творческих,но и для истории в целом. Слег очень лёгкий,глубокий,читается с огромным интересным. Спасибо автору.
марина
25 августа 2022 в 15:06
Очень понравилось) Интересно о работе в Америке, о Голливуде, размышления о России, вере, о кино.
Борис
25 января 2023 в 17:27
Отлично пишет, отлично с юмором, читается легко. Познавательная книга.
Надежда
14 марта 2023 в 09:49
Еле заставила себя дочитать этот опус.Откровения дядечки,родившегося с золотой ложкой во рту.И текст,в основном,-причитания по поводу,,жемчуг мелковат,,Эти сопли и эмоции по поводу жизни на Западе.А физиологические подробности плотских утех как знак принадлежности к неким языческим богам.Философские мудрования просто пропустила.В творчестве интересны картины три,созданные в советский период.Творческая личность интересна до тех пор,пока ей есть что сказать людям.
Нина Коровкина
5 августа 2023 в 22:12
Впечатление сильнейшее. Так откровенно писать о себе, так бесстрашно открывать свою в данном случае беззащитную душу, чтобы дать "комментаторам" пинать всласть дремучестью, сапогами,- чем угодно (ведь ненаказуемо и безответно) - это может себе позволить только великий человек. Преклоняюсь. Оторваться от чтения этой книги не было возможности! По иному увидела историю семьи Михалковых-Кончаловских. Многие годы чуть ли не личными врагами их считала. Мои деды, глубоко верующие и почитающие Царя, отказались вступать в колхозы, за эти отказы репрессированные, они умерли от голода, а господа, перед Богом ответственные за нравственное воспитание своих неграмотных крестьян, тем временем легко поменяло приоритеты и зажило, обласканное правительством, припевая гимны и детские стишки...Книга ошеломила меня моей неправотой. Все, оказывается, было иначе, необъяснимо, неоднозначно... и слава Богу! То, что семья должна была сохранить свои генетические богатства, чтобы во все времена в России имели место быть мощнейшие очаги талантливости , славящие свой народ, - это вдруг становится очевидным. Ваша, Андрей Сергеевич, борьба за свой творческий путь вызывает глубокое уважение, ваши профессиональные рассуждения сильно интересны, ваши философские взгляды , чувствуется, вбиты в душу судьбой... Спасибо Вам за Ваше кинотворчество, за эту книгу, за смелость в откровении, за бесстрашие перед "критиками". И низкий поклон.
Сергей Михайлович
20 августа 2023 в 23:54
"Как близко оказывается от нас 1841 год! Убийца Лермонтова рассказал об этом Игнатьеву, Игнатьев — мне, я — вам."
Чтение прервал, чтобы сверить даты. Мартынов Николай Соломонович, годы жизни 1815 - 1875.
Игнатьев Алексей Алексеевич, годы жизни 1877 - 1954.
Пожалуй, дальше читать не стану.
Межурецкая Елена Николаеана
26 октября 2023 в 13:08
Дочитала. Интересно, познавательно, спасибо🙏💕
Наталья
6 ноября 2023 в 14:48
Очень интересно было узнать о "кухне" Голливуда. Простому россиянину неоткуда взять информацию об этом, только по каким-то отрывкам из прессы можно составить мнение и оно, конечно же, неверное: от "розового тумана" до "мира чистогана" - выбирай на вкус. Но вот такие откровенные рассказы, в том числе, о своих неудачах - возможность приблизится к истинному пониманию "как там всё устроено". Спасибо большое, Андрей Сергеевич, этой книгой Вы внесли свой вклад в кинематографическую летопись XX века.
татьяна
10 ноября 2023 в 13:08
В начале интересно....потом одна жизнь на Западе ...короче дело вкуса каждого
Сергей Ионин
6 декабря 2023 в 16:46
Книга интересная но личностная, больше о профессии, хотя сейчас пришло время осознать сложность нашего мира, когда трудно делать выбор между догматизмом религиозном и научным фанатизмом утонувшем в фантастике. я поумнел в семьдесят лет, но можно и позже главное уметь понимать свои мысли как послание Сверхразума, но не религиозного Бога, это не одно и тоже. Тогда мир созданный Творцом откроет другие тайны. помогающие понять зачем и Почему?
Лидия
4 февраля 2024 в 21:26
Замечательное произведение! Спасибо автору и долгих лет жизни!
Игорь
6 апреля 2024 в 23:54
Прочитал быстро. Интересно читать о (итоговых) мыслях автора во времена 1990-ых годов из сегодня, в 2024г. Где-то Андрона понимал , где-то даже жалел. Но молодец, многое назвал честно - и белым и черным.
Ирина
6 мая 2024 в 08:55
Написано примитивно. Воспоминания старого деда. Не смогла читать.
Евгения Маслова
31 мая 2024 в 06:36
Спасибо большое автору за искренность и за смелость
Вася
2 августа 2024 в 22:08
Нудный дед с короной на голове. Гадкая эгоистичная личность
Александр
30 сентября 2024 в 12:54
Ты ничего не написал о кровном своем отце,ведь для Сергея ты приемный сын,понятно,что ты был маленький,но со слов матери мог бы иметь о нем представление?
Ирина
30 октября 2024 в 17:51
Я всегда ценила творчество Андрея Кончаловского, но прочитав "Низкие истины"открыла для себя удивительного человека - Андрея Кончаловского! Что греха таить, многие известные люди, когда берутся "за перо", стараются как-то приукрасить себя, как-то объяснить происходящее в лучшем для него виде... В этом произведении ничего подобного нет. Есть боль души, есть сомнения, есть сожаления, переживания,... но все искренне, откровенно, бесстрашно. Главное понять, проникнуть в суть происходящего. Очень сильное впечатление. Преклоняюсь! Спасибо. Удачи!
x