Андрей Кончаловский - Низкие истины

Тут можно читать онлайн Андрей Кончаловский - Низкие истины - бесплатно полную версию книги (целиком) без сокращений. Жанр: Биографии и Мемуары, издательство Совершенно секретно, год 1999. Здесь Вы можете читать полную версию (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте лучшей интернет библиотеки ЛибКинг или прочесть краткое содержание (суть), предисловие и аннотацию. Так же сможете купить и скачать торрент в электронном формате fb2, найти и слушать аудиокнигу на русском языке или узнать сколько частей в серии и всего страниц в публикации. Читателям доступно смотреть обложку, картинки, описание и отзывы (комментарии) о произведении.

Андрей Кончаловский - Низкие истины краткое содержание

Низкие истины - описание и краткое содержание, автор Андрей Кончаловский, читайте бесплатно онлайн на сайте электронной библиотеки LibKing.Ru
Книга известного русского кинорежиссера Андрея Кончаловского — это воспоминания человека интереснейшей судьбы. Выросший в семье автора Государственного гимна СССР Сергея Михалкова, познавший и благоволение властей и начальственную немилость, создавший в тоталитарных условиях честные, искренние, опередившие свое время фильмы — такие, как «Первый учитель», «Сибириада», «Романс о влюбленных», «История Аси Клячкиной…», — он нашел в себе смелость пойти против системы, начать свою биографию с нуля в Голивуде, сумел и там снять выдающиеся фильмы, что до него не удавалось ни одному из советских коллег. Кончаловский с редкой откровенностью рассказывает о своей знаменитой семье, об этапах своего взросления, о преодолении в себе страхов и табу, естественных для человека тоталитарной страны, о друзьях, о женщинах, которых любил, о великих художниках и звездах кино, с которыми его сводила творческая судьба.

Низкие истины - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)

Низкие истины - читать книгу онлайн бесплатно, автор Андрей Кончаловский
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Нет, об этом позже, пока о Тарковском.

Ревнивое желание хотя бы одним глазом подсмотреть, что делает Тарковский, быть в курсе его работ и замыслов было, естественно, и у меня. Точно так же и Андрея интересовало, что я снимаю. Помню, как-то вернувшись домой, я увидел недопитую бутылку водки, почти пустую, рядом на стекле письменного стола стояла пишущая машинка, лежало несколько отпечатанных страниц — Андрей куда-то ушел. Тогда он жил у меня. Я заглянул в страницы — это было воспоминание о матери, был там и какой-то невнятный рассказ о военруке, который потом появился в «Зеркале». На сценарную прозу это было никак не похоже — чистой воды литература. Кончался рассказ удаляющимся лицом матери в подъезде. Написано все было за четыре-пять часов, пока я отсутствовал.

Вскоре вернулся Андрей, уходивший, как оказалось, за следующей бутылкой.

— Ну как? — спросил он.

— По-моему, абракадабра.

— Ты опять ничего не понял…

После смерти Андрея появилось немалое число людей, в обильных подробностях описывающих свою приобщенность к его творчеству, рассказывающих, какими соратниками они ему были. На деле же соратников у него было немного. Ему нужны были не соратники, а «согласники». люди поддакивающие и восхищающиеся. Ну что ж, это тоже потребность художнической души. Вспоминаю слова Рахманинова, который тоже был человеком болезненно, исключительно мнительным. От своей жены, говорил Рахманинов, художник должен слышать только три вещи: что он гений, что он гений и что он абсолютный гений.

Александр Мишарин, писавший с Тарковским сценарий «Зеркала», писал потом, какой организующей силой он был для Андрея, как тот в нем нуждался. Может быть, может быть… А может и не быть. Видение «Зеркала» задолго до начала участия Мишарина в работе уже было в тех самых страничках, которые лежали у меня на столе.

В ту пору у нас еще не было конфликта. Пока еще только возникала холодноватость в отношениях. Андрей не позволял никому из друзей себя критиковать.

От Отара Иоселиани я недавно узнал об одном любопытном случае. Рассказал он мне о нем на фестивале в Сан-Себастьяне, где был членом жюри, а я прилетел получать Гран-при за «Гомера и Эдди». За кулисами, в пыльной темноте, пока мы распивали бутылку водки (я — на голодный желудок, прямо с самолета — на церемонию), Отар рассказал мне, как однажды пришел к Андрею. Вокруг за столом было обычное окружение Тарковского.

— Ну как тебе «Зеркало»? — спросил он.

— По-моему, вещь путаная, длинная, — сказал Отар свойственным ему отеческим тоном.

Возникла тяжелейшая пауза, все, потупив глаза, замолчали. Андрей бросил быстрый взгляд по сторонам, сказал:

— Ему можно.

Все тут же оживились. Боялись скандала, но пронесло. Это уже был Андрей времен «Зеркала».

Собираясь делать «Солярис», Тарковский предложил мне писать вместе с ним сценарий. Я рассказал, как, на мой взгляд, это надо делать. Ему мои предложения не понравились, в них все было слишком логично. Я все-таки вынес некоторые уроки из «Рублева», меня интересовала структура вещи — он же хотел структуру развалить. Он был захвачен этим, стремлением.

Мы встретились как-то в монтажной, это было уже после «Дяди Вани», ему картина очень понравилась, он меня за нее простил («Ася Клячина» ему тоже очень нравилась).

— Понимаешь, — сказал он, — я снял картину, она не складывается.

— Я тебе три года назад говорил, что не сложится.

— Ну да! А ты знаешь, что я сделаю? Я вообще все перемешаю, чтобы никто ни хрена не понял! — И озорно по-детски (очень хорошо помню его улыбку) захохотал. — Поставлю конец в начало, середину — в конец.

Он сидел и переставлял эпизоды «Зеркала» на бумажке, пытался перегруппировать структуру в абсолютно абстрактный коллаж. Ему удалось. Он разрушил связанность рассказа, никто ничего не понимал. Но было ощущение присутствия чего-то очень значительного, кирпичи-то были золотые.

Потом приехал представитель Каннского фестиваля отбирать картину. Естественно, спросил про «Зеркало». Естественно, Ермаш сказал, что картина не готова, хотя в черновом монтаже она была уже готова. Естественно, был устроен тайный просмотр с протаскиванием обманными путями через проходную иностранца. Помню Андрея, бегущего по коридору, потного, с коробками пленки. Боже мой, что была за жизнь! Классик советского кино таскает коробки, чтобы показать свой шедевр. И при этом умирает со страха, что его застукают. Если вдуматься, это не что иное как бред. Ведь все делалось нелегально. Страшно! Криминал! Андрей не был никогда диссидентом. Он был наивным, как ребенок, человеком, напуганным советской властью. Он хотел жить за границей, хотел свободно ездить, как все нормальные художники. Это желание было важно, а не идея борьбы с советской властью. Володя Максимов собственноручно перетащил его на диссидентскую сторону. Ему организовали пресс-конференцию в Италии, она уже имела отчетливый политический оттенок: «Не возвращаюсь, потому что мне нужна свобода».

«Я — невозвращенец» — это уже было серьезным ударом, и прежде всего для самого Тарковского. С этого момента он начал бояться, что его убьют, украдут, это приобрело уже характер мании. В Лондоне он попросил для своей охраны агента Скотленд-Ярда, иначе его затолкнут в мешок, увезут в Москву.

Он был бесконечно далек от политики и не понимал, что в андроповское время уже никто никого не будет выкрадывать. Это, вероятно, еще могло быть при Хрущеве, когда пытались затащить в туалет Руди Нуриева. Но с тех пор уже прошло пятнадцать лет. Я сказал ему:

— Андрей, тебя никто не украдет. Тебя приглашает Сизов (был такой, директор киностудии «Мосфильм»), ему можно верить. Андропов лично дает гарантию, что если ты вернешься — получишь заграничный паспорт. Я убежден, так и будет.

Разговор происходил в Канне. Андрей посмотрел на меня.

— Знаешь, я решил остаться. Мне тут заплатили за «Ностальгию». Ну что я куплю на эти деньги? Ну куплю «Волгу», квартира есть. Вернусь — опять не дадут работать.

— Устрой пресс-конференцию. Объяви, что уезжаешь в Россию, что если тебя назад не выпустят, пусть все знают, ты — жертва коммунизма. Но, я уверен, тебя выпустят, не посмеют не выпустить. Ты артист международного класса.

Он меня не послушал. На прощание посмотрел на меня с сомнением. Потом дошел слух, что он сказал: Андрон работает в КГБ. Он уговаривал меня вернуться».

Виделись мы после этого только один раз — на рю Дарю. Я шел в церковь, он — из церкви. Я уже остался заграницей.

— Ты что здесь делаешь? — спросил Андрей.

— То же, что и ты. Живу. Он холодно усмехнулся:

— Нет, мы разными делами занимаемся.

У него было замечательное лицо, скуластое, с раскосыми глазами и редкой монгольской бороденкой. Когда он смеялся, на щеках, обтянутых пергаментной кожей, собирались мелкие морщинки. В эти минуты мне всегда так хотелось его обнять! Сколько мы смеялись!… Любимый мой Андрей.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать


Андрей Кончаловский читать все книги автора по порядку

Андрей Кончаловский - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки LibKing.




Низкие истины отзывы


Отзывы читателей о книге Низкие истины, автор: Андрей Кончаловский. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Понравилась книга? Поделитесь впечатлениями - оставьте Ваш отзыв или расскажите друзьям

Напишите свой комментарий
Ася
22 августа 2022 в 14:30
Кончаловский-олицетворяет целую эпоху,большой временной отрезок. Поэтому все его творчество имеет бесценое значение не только для людей творческих,но и для истории в целом. Слег очень лёгкий,глубокий,читается с огромным интересным. Спасибо автору.
марина
25 августа 2022 в 15:06
Очень понравилось) Интересно о работе в Америке, о Голливуде, размышления о России, вере, о кино.
Борис
25 января 2023 в 17:27
Отлично пишет, отлично с юмором, читается легко. Познавательная книга.
Надежда
14 марта 2023 в 09:49
Еле заставила себя дочитать этот опус.Откровения дядечки,родившегося с золотой ложкой во рту.И текст,в основном,-причитания по поводу,,жемчуг мелковат,,Эти сопли и эмоции по поводу жизни на Западе.А физиологические подробности плотских утех как знак принадлежности к неким языческим богам.Философские мудрования просто пропустила.В творчестве интересны картины три,созданные в советский период.Творческая личность интересна до тех пор,пока ей есть что сказать людям.
Нина Коровкина
5 августа 2023 в 22:12
Впечатление сильнейшее. Так откровенно писать о себе, так бесстрашно открывать свою в данном случае беззащитную душу, чтобы дать "комментаторам" пинать всласть дремучестью, сапогами,- чем угодно (ведь ненаказуемо и безответно) - это может себе позволить только великий человек. Преклоняюсь. Оторваться от чтения этой книги не было возможности! По иному увидела историю семьи Михалковых-Кончаловских. Многие годы чуть ли не личными врагами их считала. Мои деды, глубоко верующие и почитающие Царя, отказались вступать в колхозы, за эти отказы репрессированные, они умерли от голода, а господа, перед Богом ответственные за нравственное воспитание своих неграмотных крестьян, тем временем легко поменяло приоритеты и зажило, обласканное правительством, припевая гимны и детские стишки...Книга ошеломила меня моей неправотой. Все, оказывается, было иначе, необъяснимо, неоднозначно... и слава Богу! То, что семья должна была сохранить свои генетические богатства, чтобы во все времена в России имели место быть мощнейшие очаги талантливости , славящие свой народ, - это вдруг становится очевидным. Ваша, Андрей Сергеевич, борьба за свой творческий путь вызывает глубокое уважение, ваши профессиональные рассуждения сильно интересны, ваши философские взгляды , чувствуется, вбиты в душу судьбой... Спасибо Вам за Ваше кинотворчество, за эту книгу, за смелость в откровении, за бесстрашие перед "критиками". И низкий поклон.
Сергей Михайлович
20 августа 2023 в 23:54
"Как близко оказывается от нас 1841 год! Убийца Лермонтова рассказал об этом Игнатьеву, Игнатьев — мне, я — вам."
Чтение прервал, чтобы сверить даты. Мартынов Николай Соломонович, годы жизни 1815 - 1875.
Игнатьев Алексей Алексеевич, годы жизни 1877 - 1954.
Пожалуй, дальше читать не стану.
Межурецкая Елена Николаеана
26 октября 2023 в 13:08
Дочитала. Интересно, познавательно, спасибо🙏💕
Наталья
6 ноября 2023 в 14:48
Очень интересно было узнать о "кухне" Голливуда. Простому россиянину неоткуда взять информацию об этом, только по каким-то отрывкам из прессы можно составить мнение и оно, конечно же, неверное: от "розового тумана" до "мира чистогана" - выбирай на вкус. Но вот такие откровенные рассказы, в том числе, о своих неудачах - возможность приблизится к истинному пониманию "как там всё устроено". Спасибо большое, Андрей Сергеевич, этой книгой Вы внесли свой вклад в кинематографическую летопись XX века.
татьяна
10 ноября 2023 в 13:08
В начале интересно....потом одна жизнь на Западе ...короче дело вкуса каждого
Сергей Ионин
6 декабря 2023 в 16:46
Книга интересная но личностная, больше о профессии, хотя сейчас пришло время осознать сложность нашего мира, когда трудно делать выбор между догматизмом религиозном и научным фанатизмом утонувшем в фантастике. я поумнел в семьдесят лет, но можно и позже главное уметь понимать свои мысли как послание Сверхразума, но не религиозного Бога, это не одно и тоже. Тогда мир созданный Творцом откроет другие тайны. помогающие понять зачем и Почему?
Лидия
4 февраля 2024 в 21:26
Замечательное произведение! Спасибо автору и долгих лет жизни!
Игорь
6 апреля 2024 в 23:54
Прочитал быстро. Интересно читать о (итоговых) мыслях автора во времена 1990-ых годов из сегодня, в 2024г. Где-то Андрона понимал , где-то даже жалел. Но молодец, многое назвал честно - и белым и черным.
Ирина
6 мая 2024 в 08:55
Написано примитивно. Воспоминания старого деда. Не смогла читать.
Евгения Маслова
31 мая 2024 в 06:36
Спасибо большое автору за искренность и за смелость
Вася
2 августа 2024 в 22:08
Нудный дед с короной на голове. Гадкая эгоистичная личность
Александр
30 сентября 2024 в 12:54
Ты ничего не написал о кровном своем отце,ведь для Сергея ты приемный сын,понятно,что ты был маленький,но со слов матери мог бы иметь о нем представление?
Ирина
30 октября 2024 в 17:51
Я всегда ценила творчество Андрея Кончаловского, но прочитав "Низкие истины"открыла для себя удивительного человека - Андрея Кончаловского! Что греха таить, многие известные люди, когда берутся "за перо", стараются как-то приукрасить себя, как-то объяснить происходящее в лучшем для него виде... В этом произведении ничего подобного нет. Есть боль души, есть сомнения, есть сожаления, переживания,... но все искренне, откровенно, бесстрашно. Главное понять, проникнуть в суть происходящего. Очень сильное впечатление. Преклоняюсь! Спасибо. Удачи!
x