Анатолий Максимов - Космическая одиссея разведчика. Записки сотрудника госбезопасности

Пытаясь рассматривать личность Берии, как государственного деятеля, шаг за шагом у автора складывалось впечатление в том факте, что Сталин д о в е р и л (а непросто приказал!) Берии заниматься вопросами производства самой сложной техники войны — танков, тяжелых орудий, бомбардировщиков (6). Именно на этом участке Берия отличился особо и был справедливо награжден Золотой Звездой Со-цтруда (1944).

И вот что характерно: хронология занятости Берии вопросами появления в Союзе атомной и водородной бомб (понимай — атомной промышленности) — это «половина его хождения во власть» (7).

Но ведь известно, что с момента создания Лаборатории № 2 (1943) от правительства работу «по теме» курировал В.М. Молотов, один из заместителей Сталина в ГКО. Но…

В 44-м году по просьбе Первухина (от ЦК) и Курчатова (от «имени» Лаборатории № 2) был создан при ГКО тот самый Совет по урану с Берия во главе с «бескрайними полномочиями». Как отмечалось в трудах международного симпозиума по атомной проблеме (1996): «Именно конец ноября-начало декабря 1944 года можно считать переломным моментом в судьбе атомного проекта — Берия взял руководство программой в свои руки».

В этой связи оценки положительной роли Берии дают ведущие физики-атомщики: Ю.Б. Харитон («с переходом атомного проекта в руки Берии ситуация кардинально изменилась») или радиофизика А. Л. Минца («решение о создании города-ядерного НИИ в Дубне»).

Весьма примечателен и характерен и такой факт: авторитетные физики-атомщики Курчатов и Харитон не поддержали руководство партии и правительства во главе с Хрущевым о якобы шпионской деятельности Берии в отечественной атомной отрасли промышленности. Так Курчатов, по словам сына Берии — Сергея, заявил, что «если бы не он, Берия, бомбы не было бы».

Уже в 2000-е годы по телевидению говорилось о роли Берии в атомном проекте, и один из зачинателей работы «по теме» академик А. А. Бриш отмечал, что вместо Молотова за работу над атомной бомбой взялся Берия: «это был удачный выбор., он был хорошим организатором и умным человеком, умеющим подбирать кадры» (прим. авт.: роль В.М. Молотова в этом случае вовсе не умаляется, ибо «атом» был не его стезя — он был блестящим наркомом иностранных дел!').

Еще на первых страницах своей монографии о Берии ее автор Кудряшов дает ему краткую, но емкую по смыслу характеристику:

«Нет сомнения, что Берия был карьеристом, властным руководителем, готовым любыми способами добиваться поставленной цели. Однако три важные черты для государственного деятеля в характере Лаврентия Берии, безусловно, присутствовали: его огромное трудолюбие, талант организатора и патриотизм».

Считается, что за «сто дней после Сталина» Л.П. Берия много сделал для смягчения недавнего государственного режима: это — закрытие «дела врачей», отмена пыток, широкая амнистия, попытка изменения роли партийной пропаганды, отношение с Югославией и предложение об объединение Германии…

Не правда ли, положительные достижения государственного масштаба перечеркнуты, мягко выражаясь, «непопулярными способами» их достижения. И то, что звучит страшным укором государственному деятелю, никогда не оправдывает его успехи, даже во имя Отечества.

Не потому ли почти реквиемом плодотворной роли Лаврентию Берии, причем шире, чем только в «делах-с-атомом», звучит концентрированное — и по содержанию и по форме — высказывание в его адрес в той самой монографии Н.А. Кудряшова:

«Из всего сталинского окружения только лишь Лаврентий Берия остается осужденным за преступления, ко многим из которых он не причастен. С другой стороны, среди сталинских соратников нет ни одного человека, который бы сделал больше, чем Берия для укрепления могущества и обороноспособности Светского Союза.

Неудачи при создании атомного оружия были и при руководстве Берии, но создается впечатление, что их было меньше, и они не были столь масштабными, как после его устранения… С Берией атомному проекту повезло и потому, что Берия оказался всесторонне подготовлен к решению проблемы и со стороны разведки, и со стороны организации производства, и со стороны человеческих ресурсов».

Действительно, идея атомной бомбы и ее появление в Союзе «вызревала» в логической цепочке трудного решения по отвлечению

Если этому решению предшествовало появление в штаб-квартире разведки «атомных документов» из-за рубежа, страстные призывы с фронта физика Флерова и трофейная записная книжка немецкого физика. Но было и осторожное мнение физиков-ядерщиков о возможности создания нового атомного взрывчатого вещества в п р и н ц и п е. Наконец, по-видимому, главный аргумент для вождя — решительное заявление Сталину двух светил русской и советской науки — Вернадского и Иоффе с их категорическим: «бомбе следует быть!».

Возможно, теперь станет понятным: что заставляет автора уделить внимание той личности, которая «синтезировала» усилия разведчиков, ученых, инженеров, рабочих в такое событие, как создание в Отечестве сложнейшего явления «атомная промышленность»?! Научные и технические наработки которой затем «вытянули» на передовые рубежи нашу реактивную авиацию, кибернетику, космос…

Речь идет о Лаврентии Берии, зампредседателя ГКО и Совнаркома, главе госбезопасности, Совета по урану.

В начале 90-х годов в Германии на страницах германской прессы рассматривались сведения из опубликованной книги «Операция «Эпсилон», в которой на документальной основе обсуждался вопрос — «деликатная дилемма»: мог ли германские физики-ядерщики в нацистском Третьем рейхе создать атомную бомбу.

Как говорилось в преамбуле статьи, «публикация обзора ранее строго секретных документов уличила во лжи тех, кто слагал легенды о немецких физиках» (Берлин, «Ди вельт. № 47 25.11.1993).

Далее в статье говорилось: «Что немецким физикам нужно разъяснить народу своей страны, почему они не создали атомную бомбу. При этом, они стоят перед деликатной дилеммой — или им придется держать ответ за свою профессиональную непригодность, или им будут ставить в упрек отказ от работ, предпринимавшихся в гитлеровской Германии в связи с ее военными притязаниями, а это означает измену Родине».

Так в обзоре секретных документов описал завершения войны сложившуюся ситуацию физик Пауль Росбаунд — в те годы директор издательства научной литературы «Шпрингер» и одновременно агент британской секретной службы под кличкой «Гриффин». Из обзора стало прежде.

Вот отрывок из книги: «Подслушивающие устройства в «урановом обществе» арестованных десяти немецких физиков, из которых трое лауреаты Нобелевской премии, были по сажены американцами в тюрьму. Это они занимались созданием немецкой атомной бомбы и ничего не сделали. Все они в течение полугода находились в Англии под арестом, совершенно изолированными от мира».