Эйке Миддельдорф - Русская военная кампания [Опыт Второй мировой войны. 1941–1945] [litres]

Танковые и мотопехотные батальоны, входящие в состав танковой дивизии, являются наименьшими самостоятельными неделимыми в бою боевыми единицами, имеющими свои органы снабжения. Несколько батальонов могут сводиться в так называемые танковые боевые группы.

Кампания 1940 года во Франции и наступление 1941–1942 годов в России показали, что бронетанковые войска при массированном и маневренном их использовании могут обеспечить быстрое уничтожение противника и достижение крупных оперативных успехов.

Молодые немецкие бронетанковые войска, имевшие на вооружении преимущественно легкие и лишь в небольшом количестве средние танки, добились значительных успехов в боях с противником, оснащенным отчасти тяжелыми танками. Ему не помогло даже численное превосходство. В 1941 и 1942 годах русские превосходили немцев по количеству танков примерно в четыре-пять раз, а начиная с

1943 года и до конца войны данное преимущество возросло до семикратных размеров [14] С 1 января 1941 г. и до конца войны в Германии было произведено примерно 25 000, в России – примерно 150 000 танков. ( Примеч. авт.) . Последнее явилось следствием ведения Германией войны на два фронта, превосходства производственных мощностей русской промышленности, а также американских поставок.

В этой связи следует добавить, что за все время восточного похода количество подбитых танков держалось в соотношении 1: 10, то есть на один подбитый немецкий танк приходилось десять русских. Однако при подсчете общих потерь данные пропорции для немцев зачастую выглядят не столь благоприятно. Ведь здесь не принимаются в расчет косвенные потери, когда при скрытном отходе германских крупных сил немецкие танки, имевшие незначительные повреждения, не могли быть отбуксированы в тыл или были потеряны в окружении при выполнении безответственных приказов Гитлера, как, например, под Сталинградом, в Черкассах и других местах.

И если, несмотря на большое количественное и качественное превосходство противника, немецкие бронетанковые войска сумели продвинуться вглубь России до Ленинграда, Москвы и Сталинграда, то эти успехи еще раз подчеркивают значимость и правильность имеющих решающее значение принципов, которые были положены в основу при создании германских бронетанковых войск:

• максимальная гибкость и подвижность не только в организационном строении, но и прежде всего в тактике использования бронетанковых войск;

• концентрация сил на немногих решающих направлениях;

• умелое и решительное применение.

В ходе летнего наступления 1943 года немецкие бронетанковые войска потерпели неудачу. Одновременно наступавшие на Курск с юга и севера 16 танковых и 23 пехотные дивизии (операция «Цитадель», проходившая с 3 по 21 июля 1943 года) после известных первоначальных успехов были остановлены. За четыре года кампании на Востоке это явилось единственной крупной наступательной операцией немецких войск, которая не смогла до конца пробить оборону противника. То обстоятельство, что в ней главную роль играли танковые соединения, послужило маршалу Коневу [15] Конев Иван Степанович (1897–1973) – советский полководец, Маршал Советского Союза (присвоено 20 февраля 1944 г.), дважды Герой Советского Союза (присвоено 29 июля 1944 г. и 1 июня 1945 г.). В Курской битве в звании генерал-полковника командовал войсками Степного фронта, во главе которого сумел добиться успехов в Белгородско-Харьковской операции. , командовавшему под Курском русскими войсками, поводом для заявления о том, что летняя битва на Курской дуге была «лебединой песней» немецких бронетанковых войск!

Это утверждение не соответствовало действительности ни с точки зрения потерь, ни с точки зрения цели наступления. Конечно, потери были тяжелыми, но они лишь незначительно превышали количество танков и самоходных артиллерийских установок, ежемесячно выпускавшихся тогда немецкой промышленностью.

Так, в частности, в начале 1944 года, то есть через полгода после операции «Цитадель», на Восточном фронте насчитывалось вдвое больше танков и САУ, чем их было под Курском. Хотя надо признать, что из-за обострения боевых действий на втором фронте общее соотношение применявшихся в боевых действиях единиц немецкой бронетанковой техники заметно менялось. Например, в феврале 1944 года на Восточном фронте сражалось уже примерно 50 процентов, а в январе 1945 года всего только 33 процента всех немецких танков и САУ.

Анализируя неудачный исход битвы под Курском, необходимо отметить, что в каждой из трех наступавших армий первый эшелон на направлениях главных ударов составляли почти исключительно танковые дивизии, имевшиеся в их распоряжении. Действуя в большинстве случаев самостоятельно, они в течение первых пяти дней прорвали две, а на некоторых участках даже три глубокоэшелонированные и насыщенные войсками оборонительные позиции противника и продвинулись на отдельных участках до 25 км. Их наступательный порыв ослаб лишь тогда, когда неприятель нанес контрудары намного превосходящими силами [16] Соотношение сил под Курском было приблизительно один к двум в пользу русских, в то время как боевые уставы большинства армий мира требуют приблизительно трехкратного превосходства наступающего. (Примеч. авт.) по их открытым флангам, для прикрытия которых вследствие отсутствия достаточных сил пехоты танковые дивизии были вынуждены выделять из своего состава слишком много собственных боевых частей.

Еще одной решающей причиной поражения являлся неудачный в целом план операции. Гитлер, бывший в то время высшим политическим и военным руководителем, как «фюрер» до мельчайших подробностей определил время начала наступления, участки прорыва, группировку войск и лично отдал приказ о проведении этой операции. Поэтому, вопреки советам военных специалистов, противник был атакован в самом сильном месте и, буквально говоря, «взят за рога», а самые лучшие бронетанковые соединения оказались втянутыми в лабиринт русских полевых укреплений, упуская при этом элемент внезапности, как в отношении времени, так и в отношении места нанесения ударов.

Очевидно, что неудача наступления танковых соединений в таких условиях не дает оснований сомневаться в ценности бронетанковых войск.

Причины поражения в операции «Цитадель» следует искать не в танковых соединениях и вообще не в войсках, участвовавших в ней.

Отсутствие успехов германских бронетанковых войск в наступательных и контрнаступательных операциях 1944–1945 годов создали в военной литературе послевоенных лет и в широких кругах немецкой общественности мнение о том, что время танков прошло и они себя изжили!