Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Нарисованные Черчиллем портреты не похожи друг на друга, но в совместной деятельности Фоша и Клемансо «французский народ увидел воплощение славы и жизненной энергии Галлии». Дополняя друг друга, Фош и Клемансо стали «представителями древней и современной истории Франции соответственно. Их разделяла кровавая река Революции. Между ними возвышались барьеры, которыми христианство отделяется от агностицизма. Но когда они смотрели на надпись на золотой статуе Жанны д’Арк „Сострадание ради Отечества“, когда они видели сияние ее поднятого меча, их сердца начинали биться как одно» [1705] См.: Там же. С. 251. .

Франция являла пример, когда противоположные тенденции из разных эпох способны объединиться вместе, представив единый облик народа. Но сможет ли Франция сохранить целостность, пройдя через мясорубку мировой войны? Смогут ли это сделать другие страны?

Черчилль был не в состоянии остановить перемены, но в его силах было оставить для потомков образ канувшей в Лету эпохи. И не просто оставить, но и перекинуть мостик из прошлого в настоящее. Именно так он и поступил в автобиографии, воскресив ушедшее время. Именно этот прием он использует и в «Современниках», с той лишь разницей, что если в мемуарах атмосфера прошлого воссоздана на примере его собственной персоны, то в сборнике читатели получили возможность наблюдать довоенный мир, не привязанный к отдельной личности. Это уже не субъективная реальность, созданная воспоминаниями одного человека, а объективный фон, на котором проходят жизни многих выдающихся людей.

С особым удовольствием автор обращается к Викторианской эпохе. Для Британии это были «долгие годы мира, процветания и прогресса», правление королевы Виктории можно было сравнить с «правлением Антонинов в Древнем Риме». Это были годы финансовой стабильности, научно-технического прогресса, позволившего вывести производительность труда на новый уровень. «Государственные деятели, писатели, философы, ученые, поэты — все шли вперед, окрыленные надеждой и в твердой уверенности, что им уже хорошо, но будет еще лучше». Это было время, когда строились железные дороги, связывающие удаленные уголки острова в единый организм, «когда задачи вдохновляли, а риски были невелики», когда «мир избавился от варварства, суеверия, аристократической тирании и династических войн», когда людей переполняло «чувство безопасности и гордости за все более широкие перспективы прогресса», когда «каждый шаг вперед давал быстрый результат» [1706] См.: Черчилль У.С. Джон Морли / Мои великие современники. С. 81–82. .

Меньше всего людей Викторианской эпохи волновало, что придет на смену правлению аристократов, насколько нестабильной окажется финансовая система в новых условиях, к каким трагедиям способно привести все ускоряющееся движение научно-технических достижений, насколько велики риски, насколько окончательно Европу покинуло «варварство и суеверия», насколько ужаснее станут войны народов, сменившие войны королей, как широки окажутся перспективы прогресса и что на самом деле стоит за быстрыми результатами каждого шага вперед? Ставя эти вопросы, Черчилль акцентирует внимание на контрасте между современной «ересью тоталитаризма» и близкой ему эпохой позднего викторианства с ее «упорством отстаивать необходимость обладания независимым суждением во всех областях жизни и по отношению к любому мнению и институту» [1707] См.: Там же. С. 85. .

Оглядываясь на тот пекус массовости, в котором оказался человек, начавший свой жизненный путь в цветущем саду индивидуальности, Черчилль предстает апологетом консерватизма. В очерке про Рузвельта в присущем ему мелодраматическом стиле он рассказывает, к чему может привести замена ручного труда на автоматизированное производство. «Возможность приятного досуга, который машины должны были бы обеспечить людям, вылилась в безотрадное зрелище, когда десятки миллионов способных и желающих трудиться людей толпятся у ворот закрытых предприятий и живут на благотворительные подачки и пособия по безработице» [1708] Черчилль У.С. Рузвельт / Мои великие современники. С. 307. . Означает ли это, что Черчилль выступал против дальнейшего развития промышленного производства? Нет. Просто, как верно заметил М. Вайдхорн, чем дольше британский политик жил в XX столетии, тем больше он становился викторианцем [1709] См.: Weidhorn Μ. Op. cit. P. 165. .

Черчилль не ограничивается одним лишь сожалением об ушедшей эпохе. Он возвращается к анализу причин, которые привели к чудовищной метаморфозе. Война, научно-технический прогресс — все это он уже рассматривал. Теперь он выделяет еще одну причину перемен. Если соблюдать точность, эта причина попадала в его поле зрение и ранее, но в сборнике он выводит ее на передний план, считая, что хотя война и прогресс привели к расшатыванию осевых конструкций мироздания, одного их влияния было недостаточно для столь крутого обезличивания человеческих поступков, желаний и стремлений. Решающую роль сыграло развитие и распространение демократии, под которой Черчилль понимает не столько совершенствование коллективного метода принятия решений, сколько расширение избирательной базы. «Избирательное право расширялось, и из жизни британского парламента и из общественной жизни постепенно начали исчезать элементы красоты и величия», — негодует он в очерке, посвященном Розбери [1710] Черчилль У.С. Граф Розбери / Мои великие современники. С. 13. .

Одновременно с портретом эпохи в сборнике «Великие современники» Черчилль рисует портреты тех незаурядных личностей, которые составляли основу викторианства. Конечно, по большей части он говорит о государственных деятелях — «великих людях посреди мелких событий». В отличие от того же Черчилля, если иметь в виду его деятельность и помыслы второй половины 1930-х годов, им «не приходилось размышлять над тем, как избежать общенациональной катастрофы». Это были политики, «мировоззрение которых никогда не подвергалось потрясениям», «их размеренной, благостной и безмятежной жизни еще не угрожали стальные челюсти мировой революции, смертельные поражения, угрозы потерь независимости, хаотического вырождения нации и национального банкротства» [1711] См.: Там же. С. 18. .

Счастливы те, кто живет в своем времени. Но мир стал меняться слишком быстро, чтобы успевать за ним. Черчилль наблюдал многих современников, которые сделали себе славу и имя в Викторианскую эпоху, чтобы либо тихо отползти в сторону, либо так и не осознав, что произошло с ними и с миром, оказаться сметенными ревущей лавиной новых событий. Что происходит с таким людьми, Черчилль убедительно показал на примере Джона Морли.