Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Всем, кто «настаивал на необходимости пойти на риск и разоружиться, дабы подать пример остальным странам», он отвечал: «Позволю себе заметить, что мы только этим и занимались в течение последних лет, однако почему-то нашему примеру так никто и не последовал. Напротив, наша пацифистская тактика возымела противоположный эффект: наши соседи еще больше вооружились, а ссоры и интриги, которыми обросла идея разоружения, лишь усилили враждебность наций по отношению друг к другу» [1830] Выступление по радио, Лондон от 16 ноября 1934 года. Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 159. . Пора уже признать, настаивал Черчилль, что разоружение способно принести мир не больше, чем «зонтик предотвратить начало дождя». Он призывал прервать конференцию и «отправить на свалку весь хлам и мусор восьми лет нытья, глупости, лицемерия и обмана» [1831] См.: выступление в клубе Девоншир, Лондон от 14 ноября 1933 года. Gilbert М. Op. cit. Р. 494. . По его мнению, «прочный мир может опираться только на военное превосходство» [1832] См.: выступление по радио, Лондон от 16 ноября 1934 года. Ibid. Р. 567. .

Еще до прихода Гитлера к власти, летом 1932 года, немецкое правительство во главе с Францем фон Папеном (1879–1969) выступило с противоречащим Версальскому договору требованием разрешить Германии увеличение своего вооружения до уровня самого сильного граничащего с ней государства. Когда же МИД Британии отказался удовлетворять эти требования, Папен отозвал немецкую делегацию с конференции. После назначения Гитлера рейхсканцлером ситуация усугубилась. В июне 1933 года британский атташе в Берлине Джастин Говард Херринг (1889–1974) сообщил в центр, что в нарушение Версальского договора в Германии началось производство боевых самолетов. Записка атташе была распространена членами кабинета. Министрам было о чем задуматься. За несколько месяцев до получения этих сведений, в марте 1933 года, правительство Макдональда предложило сокращение расходов на развитие военно-воздушных сил Его Величества.

Сокращение бюджета происходило в соответствии с программой восстановления после кризиса 1929 года, а также согласно десятилетнему плану экономии средств на вооружение, пролонгированному в 1928 году благодаря тогдашнему министру финансов Уинстону Черчиллю. С тех пор прошло уже пять лет, и теперь, считал Черчилль, ситуация изменилась. Соответственно, должна измениться и политика. У него тоже были свои источники. Но в отличие от правительства он не собирался молчать. «Германия вооружается, причем так быстро, что никто не в силах ее остановить, — заявил он в палате общин в марте 1934 года. — Еще никогда дух агрессивного национализма столь явно не торжествовал в Европе и во всем мире» [1833] Обсуждения в палате общин от 8 марта 1934 года: «Расходы на военно-воздушные силы, 1934 год». Hansard. Series 5. Vol. 286. Col. 2073. Перевод Цит. по: Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 156. . В Третьем рейхе все было поставлено на обеспечение максимальной готовности к новой войне.

Наблюдая, как сбываются его прогнозы, Черчилль будет констатировать в мае 1935 года, что «промышленность Германии полностью милитаризована», «предельно упрощена процедура ввоза в страну материалов, необходимых для производства оружия», все заводы и фабрики переведены на круглосуточный режим работы, достигнут такой уровень милитаризации, какой во время Первой мировой войны британская промышленность демонстрировала лишь через два года после начала боевых действий [1834] Обсуждения в палате общин от 31 мая 1935 года: «Министерство иностранных дел». Hansard. Series 5. Vol. 302. Col. 1493. Перевод Цит. по: Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 162. . Выступая в октябре 1935 года в Чингфорде, он обратил внимание присутствующих, что «еще никогда прежде ни одна страна в мирное время столь явно и столь целенаправленно не готовилась к войне». «По сути, Германия уже сейчас живет и работает в условиях военного времени, хотя открытое противостояние пока не началось» [1835] Выступление в Чингфорде от 8 октября 1935 года. Черчилль У.С. (ред.). Указ. соч. С. 174. .

Черчилля обвиняли в излишней драматизации и даже трусости. На что он спокойно отвечал: «Лучше испугаться сейчас, чем погибнуть потом» [1836] Обсуждения в палате общин от 28 ноября 1934 года: «По повестке дня». Hansard. Series 5. Vol. 295. Col. 868. . В мае 1936 года он спросил в палате общин: «Найдется ли среди депутатов хоть один человек, который пожертвует руку в доказательство того, что в ближайшие двадцать лет в Европе не будет войны»? [1837] Gilbert M. Op. cit. P. 741. Желающих не нашлось.

Мировая война — «жуткая, стремительная, всепоглощающая, непреодолимая» [1838] См.: обсуждения в палате общин от 7 февраля 1934 года: «Неадекватные меры по защите Великобритании и империи от нападения иностранных государств». Hansard. Series 5. Vol. 285. Col. 1196. — страшна сама по себе. Но новый военный конфликт, считал Черчилль, будет еще страшнее. Если вермахт и дальше продолжит вооружаться такими темпами, это позволит ему накопить достаточно ресурсов для масштабного наступления уже на первой фазе войны, избежав позиционного противостояния. А следовательно, у Франции и Великобритании не будет возможности для передышки и перегруппировки сил. Капитуляция Франции летом 1940 года драматичным образом подтвердит точность этого прогноза.

Черчилль многое повидал на своем веку. И милитаризация Германии была не единственным явлением, беспокоившим уже немолодого политика. В ходе заседаний и обсуждений международной конференции по разоружению каждая страна стремилась в максимальной степени соблюсти свои интересы. И это относилось не только к желающей перевооружиться Германии, но и к партнерам по прошлой войне. «Соединенные Штаты, проповедуя разоружение, продолжают семимильными шагами развивать свою армию, военно-морские и военно-воздушные силы», — напоминал Черчилль широкой общественности [1839] Черчилль УС. Указ. соч. С. 218. .

Выступая в мае 1935 года в парламенте, он предупредил своих соотечественников, что «мы входим в коридор, углубляющийся и сгущающийся во мраке опасности», в коридор, по которому «нам придется следовать много месяцев, а возможно, и лет» [1840] См.: обсуждения в палате общин от 31 мая 1935 года: «Министерство иностранных дел». Hansard. Series 5. Vol. 302. Col. 1496. . Пробил час, когда не время верить тому, во что хочется верить; следует смотреть правде в лицо. Особенно это касалось руководства страны, и в первую очередь — премьер-министра. Однажды, характеризуя успешность главы правительства, Черчилль заметил, что премьер должен быть не только «честным», но и «правым» [1841] Выступление в Фри-трейд-холле, Манчестер от 16 ноября 1923 года. Цит. по: Langworth R.M. (ed.). Churchill by Himself. P. 25. . Эта ремарка была адресована Болдуину, но сама мысль оказалась универсальной и впоследствии озвучивалась Черчиллем неоднократно. В частности, в августе 1950 года он признает, что «возможно, лучше быть безответственным, но правым, чем наоборот» [1842] См.: выступление по радио от 26 августа 1950 года. Churchill R.S. (ed). In the Balance. P. 355. . А еще через два года заметит: «хорошо быть правым и последовательным», но «если выбирать одно из двух, то следует быть правым» [1843] См.: выступление на митинге в Скарборо, Норт-Йоркшир от 11 октября 1952 года. Churchill R.S. (ed.). Stemming the Tide. P. 344. . «Единственным верным руководством в этой жизни является делать то, что правильно», — повторит он во время одного из своих выступлений в октябре 1951 года [1844] См.: выступление в Хаддерсфилде, Уэст-Йоркшир от 15 октября 1951 года. Ibid. Р. 147. .