Дмитрий Медведев - Уинстон Черчилль. Против течения. Оратор. Историк. Публицист. 1929-1939

Черчилль изложил свою точку зрения о причинах, которые вызвали финансовый кризис, стараясь рассматривать сложившуюся ситуацию не только в экономической, но и в политической плоскости. Свои рассуждения он начал с постановки проблемы, само появление которой представлялось автору событием неординарным. Мировая война завершилась более десяти лет назад, наука и технология развивались семимильными шагами, экономические университеты выпускали хорошо обученных специалистов, появились новые теории, природа за эти годы не преподносила никаких неприятных сюрпризов, предоставляя возможность для выращивания и сбора урожая, проблема бедности решалась, социальное законодательство совершенствовалось. Казалось бы, все замечательно. Но — на дворе кризис, количество безработных неуклонно растет, доходы населения стремительно падают. Почему? Профессиональные экономисты, к которым обращался Черчилль, считали, что корень зла сосредоточен в перепроизводстве. Но о каком перепроизводстве можно говорить, когда приходится решать проблемы с продовольствием и нехваткой товаров? «Неужели мы оказались в нужде, потому что стали настолько умными, что смогли производить все необходимое?» Нет, делает вывод автор. Истинная причина экономических бед не в перепроизводстве. «На мой взгляд, что-то не так с монетарной системой. Она больше не позволяет людям и странам обмениваться результатами своего труда».

Для обоснования своей гипотезы Черчилль предлагает совершить путешествие в недавнее прошлое. Кризис начался не вчера, и проблемы накапливались задолго до него. Бомбой замедленного действия стали «баснословные послевоенные репарации». В этом «диктате», как его называет Черчилль, воплотился «гнев держав-победительниц», а также их вера в то, что побежденную страну можно «обложить такой данью, которая способна возместить стоимость современной войны» [453] См.: Черчилль У.С. Вторая мировая война. Т. 1. С. 12. . Но вера оказалась ошибочной. И не только потому, что современная война стоит слишком дорого, чтобы потери можно было компенсировать. Проблема заключалась также и в том, что наложенную контрибуцию взыскать крайне сложно.

Для наглядности своих рассуждений Черчилль рассматривает варианты возвращения долгов: посредством товаров, услуг или золотом. Предположим, говорит он, оплата осуществляется товарами. Германия (наиболее крупный должник) начинает производить товары, которые затем упаковывает и направляет в США (самый крупный кредитор). Но США отказываются их принять, потому что поступление такого объема продукции на внутренний рынок негативно влияет на американскую промышленность и угрожает ростом безработицы. Аналогичная ситуация наблюдается и с услугами, которые способны обрушить рынок труда и вместо пользы принести убытки.

Соответственно, остается золото. Но где его взять поставленной на колени Германии? Более того, когда обсуждался размер репарационных выплат, страны-победительницы не скупились в своих притязаниях, выставив поверженной Германии такой счет, что даже в лучшие времена его погашение было бы крайне затруднительно. Нельзя забывать и о том, что Германия была не единственным должником. Военные долги имелись также у Англии и Франции. Причем получались последовательные цепочки: Германия должна была Англии, Англия — США, но так как немцы не могли исполнить свои обязательства, то и англичане не могли исполнить свои [454] См.: Churchill TVS. Are We Too Clever? // Collier’s. 1932. August 27. P. 10, 11; Churchill WS. The Bond Between Us 11 Collier’s. 1933. November 4. P. 13; выступление по радио США от 8 мая 1932 года. Documents. Vol. 12. Р. 427. .

Черчилль предлагал обнулить все долги. Но США выбрали другой вариант, позволявший если не вернуть выданные кредиты, то распространить свое влияние на Европу, — навязать новые огромные займы для оплаты старых долгов [455] См.: Черчилль У.С. Указ. соч. С. 14. . В итоге это привело к ужесточению финансовой зависимости и ухудшению общеэкономического фона, а также к «очень быстрому восстановлению» военной промышленности Германии и созданию за счет «американских и английских» вливаний «огромного промышленного потенциала для производства новых видов вооружений» [456] См.: Там же. С. 23, 31. .

Негативную ситуацию с выплатами военных долгов усилил и другой опасный процесс — дефляция. Черчилль называет ее «главной причиной наших проблем» [457] См.: выступление по радио США от 8 мая 1932 года. Documents. Vol. 12. Р. 428. . Для современных читателей, которые привыкли экономическую стабильность оценивать по уровню инфляции, угроза дефляции может показаться непонятной. Казалось бы, что плохого в том, что покупательская способность денег увеличивается, а цены снижаются? Но для экономической системы дефляция еще более опасна, чем ее антипод. Падение цен приводит к тому, что производители товаров оказываются не в состоянии покрыть понесенные убытки; сначала они сокращают зарплаты, затем начинают активное увольнение сотрудников, а в итоге объявляют о банкротстве. Учитывая, что основным источником инвестиций являются кредиты, массовое банкротство предприятий приводит к разорению банков и их вкладчиков. Возникает совокупный эффект домино, ставящий на колени всю экономику страны.

Одной из основных причин дефляции Черчилль считал золото. На протяжении нескольких веков золото (вместе с серебром — биметаллизм) использовалось в макроэкономике в качестве главного эквивалента и основной единицы взаиморасчетов. Построенная на основе благородного металла монетарная система получила название «золотой стандарт». У подобной системы были свои преимущества — в первую очередь стабильность. Были у нее и серьезные недостатки. Денежная масса при обеспечении золотом национальной валюты зависела от объемов добычи благородного металла. В условиях активного развития капитализма подобная зависимость приводила к кризису ликвидности. После начала Первой мировой войны из-за блокирования авуаров золотой стандарт был отменен. Но не навсегда. Великобритания, при непосредственном участии министра финансов Черчилля, вернулась к старой монетарной системе в 1925 году. О чем впоследствии сильно пожалела.

Упоминув в своей статье о возвращении к золотому стандарту, Черчилль объяснил, что, принимая судьбоносное решение, он руководствовался стремлением к стабильности. Но за последние годы многое изменилось. В том числе и отношение к золоту. Из разменной монеты внешнеэкономических расчетов оно превратилось в гаранта национальной безопасности. А кризис 1929 года с прекращением кредитования и началом процесса активного взимания долгов привел к увеличению золотых запасов США и резкому удорожанию благородного металла. Учитывая, что золото являлось основной мерой взаиморасчетов, то за его подорожанием последовало увеличение покупательской способности денег, или, другими словами, началась дефляция, которая привела к резкому падению объемов внешней торговли и экономической изоляции отдельных стран [458] См.: Churchill WS. Are We Too Clever? I Collier’s. 1932. August 27. P. 11, 30. . Именно по этой причине, считал Черчилль, в будущем мир станет «ярко национализированным», а государства в своем развитии возьмут курс на «самодостаточность» и «наращивание вооружений» [459] См.: запись в дневнике Виктора Казалета от 19 апреля 1933 года. Documents. Vol. 12. Р. 579. .