Филипп Голиков - Записки начальника Разведупра. Июль 1940 года – июнь 1941 года

См. документы № 11, 16, 18, 20–23, 26–29 во второй части данной книги.

Новобранец В. Указ. соч. С. 63.

В данной книге не публикуется. (Примеч. О.К.)

Цит. по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 99.

год: Документы: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 237–238.

Там же. С. 274.

Подробнее см. документ № 12 во второй части данной книги.

год: Документы: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 282.

Об этом подробнее см. документ № 14 во второй части данной книги.

Новобранец В. Указ соч. С. 80.

См. документы № 18, 22, 23, 27 во второй части данной книги.

Новобранец В. Указ соч. С. 76.

Очевидно, с полковником А. В. Герасимовым, бывшим помощником советского военного атташе в Германии (декабрь 1934 – июль 1940), с июля 1940 г. – начальником отдела внешних сношений РУ Генштаба Красной армии. (Причем. О.К.)

См. документ № 19 во второй части данной книги. На документе имеется помета И. В. Сталина: «Мой архив». (Примеч. О.К.)

год: Документы: В 2 кн. М., 1998. Кн. 1. С. 331.

См. документы № 23–26 во второй части данной книги.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 101.

Откуда В. А. Новобранец мог узнать об этом? Кто из бывших сотрудников информационного отдела, допустим вскрывавших сейф Ф. И. Голикова после отъезда последнего в Лондон, сообщил бы об этом офицеру, по-бывавшему в немецком плену, пусть и прошедшему проверку? На наш взгляд, это голословные утверждения, имеющие целью усилить эффект обвинений в адрес Ф. И. Голикова. (Примеч. О.К.)

Новобранец В. Указ. соч. С. 82–83.

Там же. С. 84.

Там же. С. 84.

Там же. С. 84.

Новобранец В. Указ. соч. С. 85.

Там же. С. 89.

Там же. С. 93–94.

Цит. по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 101.

Голиков Ф. И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР / Публикаторы В. А. Арцыбашев, А. П. Серебряков // Военно-исторический журнал. 2007. № 12. С. 6–7.

Еременко А. И. В начале войны. М., 1965. С. 36–38.

Новобранец В. Указ. соч. С. 97. (Удивительная прозорливость – еще даже «Альта» не передала свою информацию «Метеору» о подписании плана «Барбаросса», а подполковник Новобранец уже знал сроки начала войны. (Причем. О.К.))

По тексту мемуаров В. А. Новобранца трудно понять, о каком именно спецсообщении он говорит. Дата доклада начальнику Генерального штаба указана расплывчато: почти месяц (если ориентироваться на уход К. А. Мерецкова с должности в середине января 1941 г.). Ни в одном из выявленных декабрьских спецсообщений нет сведений о наличии разведывательной сводки № 8 в качестве приложения, и отсутствуют какие-либо сведения о сроках немецкого нападения. (Примеч. О.К.)

Если верить мемуарам В. А. Новобранца, это произошло потому, что генерал армии К. А. Мерецков отстаивал точку зрения подполковника из военной разведки. (Примеч. О.К.)

Новобранец В. Указ. соч. С. 97–99.

Мерецков К. А. На службе народу. М., 1984. С. 196.

Здесь В. А. Новобранец некорректен: для рассекречивания необходимо было приказом начальника РУ ГШ КА создать комиссию, которая, изучив упомянутый отчет, подготовила бы доклад об отсутствии сведений, составляющих государственную (военную) тайну, и утвердила бы у начальника Разведуправления акт о рассекречивании. Иначе представители органов НКВД арестовали бы подполковника Новобранца прямо в кабинете, в лучшем случае обвинив в разглашении военной тайны по халатности. (Примеч. О.К.)

Новобранец В. Указ. соч. С. 102–103. (Здесь В. А. Новобранец ошибся. Полковник И. Г. Бажанов (1898–1942) был секретарем, а затем помощником военного атташе при посольстве СССР в Германии до июня 1941 г., в сентябре 1941 г. он стал преподавателем Военной академии механизации и моторизации Красной армии им. И. В. Сталина. (См.: Энциклопедия военной разведки. 1918–1945 / Алексеев М.А, Колпакиди А. И., Кочик В.Я. М., 2012. С. 79). (Примеч. О.К.))

Имена сотрудников советской военной разведки под псевдонимами «Боевой», «Дантон», «Коста», «Кремень», «Рато» здесь не раскрываются. (Примеч. О.К.)

Псевдонимы проверены по книгам: Лота В. И. Секретный фронт Генерального штаба. М., 2005; Лурье В. М., Кочик В. Я. ГРУ. Дела и люди. М.; СПб., 2003. (Примеч. О.К.)

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 22424. Д. 4. Л. 537. (Рассекречено 28.04.1989)

Военная разведка России. 200 лет. М., 2012. С. 547.

ЦАМО РФ. Ф. 23. Оп. 24119. Д. 3. Л. 6–7. (Рассекречено 28.04.1989)

Жуков Г. К. Воспоминания и размышления: В 2 т. М., 2010. Т.1. С. 272.

См. документы № 10, 12, 13, 16, 18, 22, 27, 29, 30 во второй части данной книги.

Цит. по: Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина. Схватка за Европу: 1939–1941 гг. (Документы, факты, суждения). М., 2008. С. 242.

Там же. С. 242.

Цит. по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 102.

Там же. С. 102.

Василевский А. М. Дело всей жизни. М., 2002. С. 105–106.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 102.

Там же. С. 103.

Цит. по: Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 103.

Там же. С. 103.

Там же. С. 104.

Там же. С. 104.

Великая Отечественная война 1941–1945 годов: В 12 т. М., 2013. Т. 6. С. 104.

Этот доклад публикуется во второй части данной книги. См. документ № 34.

Военная разведка информирует. Документы Разведуправления Красной армии. Январь 1939 – июнь 1941 г. / Сост. В. Гаврилов. М., 2008. С. 568–571.

Рубцов Ю. Командная работа для меня – призвание // Военно-промышленный курьер. 2005. 13 июля.

Голиков Ф. И. Советская военная разведка перед гитлеровским нашествием на СССР / Публикаторы В. А. Арцыбашев, А. П. Серебряков // Военно-исторический журнал. 2007. № 12. С. 8.

Откуда В. А. Анфилов мог взять этот доклад, чтобы привезти его Г. К. Жукову? Документ был рассекречен лишь 19 июля 1995 г. Поэтому вполне возможно, что историк использовал этот доклад для своих публикаций сразу же после его рассекречивания и ознакомления с ним. (Примеч. О.К.)