Анатолий Криворучко - Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне

Страны Ближнего Востока в целом весьма негативно оценивали американские планы силовой акции против Ирака. Негативно высказалось руководство Саудовской Аравии, Египта, Катара, Ливана, Бахрейна, Йемена, ОАЭ, Ирана, Сирии и Иордании. Из всех государств ближневосточного региона только Израиль безоговорочно поддерживал США. Еще одним американским союзником в зоне Персидского залива (с учетом событий 1990 года) стал Кувейт, но его руководство испытывало сильное давление со стороны других арабских стран (1).

А что Старый Свет? Ведущие государства Европейского союза также негативно отнеслись к намерениям США по развязыванию войны в Ираке. Полностью поддерживало американские планы только правительство Великобритании. Попытка администрации Джорджа Буша получить одобрение своих антииракских замыслов у правительства Японии окончилась безрезультатно. В Токио исходили из отсутствия прямых доказательств того, что боевики "Аль-Каиды" скрывались на территории Ирака, а Багдад занимался производством ОМУ. Примерно к такому же мнению склонялись и в Пекине.

Так или иначе, американцы продолжали поиски возможных плацдармов для ведения военных действий против Ирака. В соответствии с замыслами Пентагона роль важнейшего союзника в ходе операции против Саддама Хусейна отводилась Анкаре. Именно на авиабазах Турции могла быть развернута необходимая для ан-тисаддамовской воздушной кампании группировка тактической авиации ВВС США.

Кроме того, в Пентагоне существовали планы, в соответствии с которыми территория Турции могла быть использована для развертывания и ввода в Ирак с северного направления объединенной группировки сухопутных войск ВС США и их союзников. Однако эти намерения особого восторга в Анкаре не вызывали. Представители военно-политического руководства Турции заявляли о невозможности создания на юге страны наземной группировки сил антииракской коалиции, мотивируя это неразвитостью инфраструктуры и сложным рельефом местности. К тому же и состояние авиабаз на юге страны не позволяло разместить и задействовать с них планируемое количество самолетов тактической авиации.

После неоднократных попыток турецкому руководству все-таки удалось добиться от Вашингтона получения некоторой информации о планах в отношении Ирака и о результатах контактов с иракскими оппозиционными группами. Анкара возобновила встречи с лидером Патриотического союза Курдистана (ПСК) Талабани для обмена мнениями и оценки ситуации в северном Ираке. Но подобные отношения не удалось наладить с Барзани — лидером Демократической партии Курдистана (ДПК), которая также являлась весьма влиятельной организацией.

Особую озабоченность у Турции вызывали практические действия Масуда Барзани по созданию курдской автономии на севере Ирака. Руководство ДПК подготовило проект конституции государственного образования под названием "Курдистан", который включал 77 статей. В данном документе были определены границы этого образования (со столицей Киркук), включавшего провинции Киркук, Сулеймания и Эрбиль. Естественно, подобные планы курдских лидеров совершенно не устраивали официальную Анкару (2).

Как в этой связи туркам пришлось воздействовать на Барзани? В соответствии с решением августовского Совета национальной безопасности Турции с 1 сентября 2002 года прекратилась приграничная торговля нефтепродуктами с Ираком. Это явилось достаточно сильным раздражителем для ДПК. Не без содействия США Анкаре в конце августа 2002 года удалось организовать встречи первого секретаря регионального правительства Курдистана Хошияра Зебари с представителями турецкого министерства иностранных дел, генерального штаба и национальной разведывательной организации. Во время этих контактов турецкая сторона выразила серьезную обеспокоенность деятельностью руководства ДПК и твердо потребовала отказаться от курса на создание курдской автономии и последующего государственного образования. Это, мол, представляло серьезную угрозу национальным интересам Турции.

Военно-политическое руководство Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ — Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные Арабские Эмираты, Оман, Саудовская Аравия) в условиях непрекращавшегося политического, экономического и военного давления со стороны администрации Джоржа Буша все более склонялось к поддержке планируемой США военной операции против Ирака.

Первоначальная позиция стран ССАГПЗ, выработанная ими совместно на совещании глав государств в октябре 2002 года по инициативе Саудовской Аравии, заключалась в неприменении военной силы для разрешения иракского кризиса без соответствующей санкции СБ ООН — почему, мол, все спорные вопросы не решать исключительно мирным путем?

Вместе с тем жесткость и упорство Джоржа Буша в отношении иракского кризиса, его намерение решить проблему исключительно силовым способом, а также зависимость большинства арабских монархий от США подталкивали их к переоценке взглядов на планируемую акцию. Пытаясь найти выход с наименьшим ущербом для своих интересов, руководители стран Совета сформировали свои взгляды на предстоящую военную кампанию. При этом в первую очередь они учитывали возможные экономические и финансовые потери как следствие новой войны в Персидском заливе.

Особо сильному нажиму со стороны США подверглось Королевство Саудовская Аравия (КСА). Будучи признанным лидером в исламском мире и одновременно стратегическим союзником американцев в регионе, саудовцы оказались в достаточно сложном положении. С одной стороны, Эр-Рияд, учитывая рост антиамериканских настроений в исламском обществе, воздерживался от поддержки антииракских планов Вашингтона. И вообще долго уклонялся от открытого обсуждения вопросов, связанных с вовлечением королевства в военные планы Пентагона. С другой стороны, опасаясь нарастания антисаудовских настроений в странах антииракской коалиции (в связи с обвинениями королевской семьи в финансовой поддержке исламских экстремистов), королевство негласно предоставило США свою военную инфраструктуру.

К тому времени на территории страны находился контингент американских вооруженных сил численностью около 6,5 тыс. человек. Они получили согласие саудовских властей на боевое и тыловое использование военно-воздушных баз, а также центра управления воздушными операциями и развернутого в ноябре 2002 года передового пункта управления ВВС (Эль-Хардж, 80 км юго-восточнее Эр-Рияда). Дислоцированные на саудовских авиабазах американские самолеты (около 70 единиц) совершали ежедневные полеты по контролю "бесполетных" зон территории Ирака. Таким образом, руководство КСА, официально заявляя о возможности оказания военной поддержки американцам только в случае принятия ООН соответствующей резолюции по Ираку, фактически присоединилось к реализации планов Вашингтона по устранению Саддама Хусейна и его режима.