Борис Кудрявов - Гибель Высоцкого. Правда и домыслы

Руководством ЗАО «Экспресс-газеты» и ЗАО Издательский Дом «Комсомольская правда» были признаны доводы иска о том, что многие части публикации содержат оскорбительные и клеветнические утверждения в отношении Владимира Семеновича Высоцкого. Тем более что автор материала Борис Кудрявов и сам в беседе с Крыжановским прямо указывал: «Все, о чем вы заявляете, не подтверждено фактами». Учитывая вышеизложенное, было принято решение изъять указанную статью с сайта.

ЗАО «Экспресс-газета» и ЗАО Издательский Дом «Комсомольская правда» приносят глубокие извинения всем родным и близким В. Высоцкого, а также всем читателям скандальной публикации, которым причинена боль от приведенных измышлений Михаила Крыжановского.

Данная публикация является частью мирового соглашения, достигнутого между истцом Никитой Высоцким и ответчиком ЗАО «Издательский Дом «Комсомольская правда» в Савеловском районном суде г. Москвы 13 сентября 2012 года и утвержденного определением суда в тот же день.

Вот так вот, господа присяжные… Все вроде справедливо… Да, все мы, и СМИ не в последнюю очередь, живем и действуем в рамках правового поля, установленного в нашем родном Отечестве.

Теперь давайте поразмышляем вместе.

А в июле 2013 года в газете «Бульвар Гордона» вышел большой материал «Чужая колея» с таким подзаголовком: «Бывший кадровый сотрудник КГБ СССР, а затем СБУ Михаил КРЫЖАНОВСКИЙ: „Высоцкий — суперагент КГБ уровня легендарного разведчика Николая Кузнецова!“»

Можете также открыть еженедельник «СПИД-инфо» (№ 2 за 2013 год).

Почитайте бред под названием «Высоцкий: агентурное имя Виктор».

Интересно?

И ведь эта сетевая крыса до сих пор открыто гадит на просторах Интернета. Поработали хотя бы чистильщиками, господа интернетовские «высоцкоблуды», сидящие на своих закрытых сайтах!

Спрашивается, почему Никита Владимирович Высоцкий не подает в суд на Михаила Крыжановского?

Он что, неподсуден?..

Так что сплетни в виде версий продолжаются…

Каковы основные цели господина Крыжановского? Автору книги об этом неведомо…

И последнее — перед тем как публиковать на сайте «ЭГ» материал о непричастности Высоцкого к органам КГБ, я показал текст одному известному высоцковеду, чтоб уточнить детали и еще раз увероваться в своей правоте. Не ставлю фамилию, поскольку это из личной переписки.

Вот его ответ:

Мое мнение: вся эта история по сути вымысел чистой воды. Причем замешанный на том, что никто не может его опровергнуть. Обрати внимание, как отреагировал Крыжановский на слова Бобкова: «Он вам врет!» Это тупик. Тут минимум «презумпции невиновности».

Высоцкий не мог быть никаким агентом. Смысл всей его жизни доказывает как раз обратное. Зачем Высоцкому было нужно на кого-то стучать? Зачем? В театре — свои осведомители. По моим сведениям, «стучали» там многие. Часть артистов уверенно называет Ронинсона. Многие показывают на директора И. А. Когана. В каждые зарубежные гастроли с театром ездил прикрепленный «черный человек» (например, в Париже был Бычков). Который по-любому докладывал, что, и как, и с кем было. Так, например, на советской таможне по возвращении театра с тех гастролей уже знали, что у кого в чемоданах. Поэтому шмонали выборочно и находили все, что нужно: валюту, книги, журналы и прочее.

На друзей и знакомых ВВ стучал? Тогда где последствия? Кто-нибудь пострадал? Никто и никогда из друзей и знакомых не подозревал Высоцкого в «докладах», хотя за предполагаемых Крыжановским 10 лет работы на органы стукач вычисляется на щелчок.

На зарубежных знакомых стучал? Это на кого же? На Синявского, Шемякина, Барышникова? Тоже бессмысленно. Ибо их, как говорится, уже не достать. Самым ярким примером может служить Галич, открыто работавший, прямо скажем, на антисоветской радиоволне.

По поводу «МетрОполя». Да никто особо не пострадал из его авторов. Покинули СССР Горенштейн, Аксенов, Алешковский. Хотя многие считают, что они уже к тому времени были «на чемоданах», как говорится. Ерофеева и Попова не приняли в Союз писателей. Но не исключали же их! Сами из СП вышли Липкин, Лиснянская и Аксенов — в знак протеста, по сути. Отменили несколько творческих вечеров авторов, например, тому же Розовскому. И все!!! Никаких глубоких и жестких санкций не последовало. Ну разве что всех авторов таскали на «беседы» в соответствующие места. Об этом мне рассказывал А. М. Арканов.

Разве что-то было в глобальном понимании тем же Искандеру, Ахмадулиной, Арканову, Вознесенскому, Мессереру? Да ничего! Они так же работали, печатались. И слава богу.

В общем, не могу понять, ЗАЧЕМ КОНКРЕТНО Высоцкий был нужен Комитету? Поэтому я склонен верить Бобкову в первую очередь потому, что он работал тогда, когда жил Высоцкий.

А Крыжановский от кого-то что-то слышал (если слышал вообще), да еще к тому же после смерти ВВ. И теперь пытается «утку» выдать за неоспоримый постулат. Ну так ему сам Высоцкий уже и ответил: «Пусть жизнь осудит, пусть жизнь накажет».

Если тебе удастся опубликовать свой материал без особых искажений и последствий, то люди хоть прочитают контрдоводы против того, что болтается по Интернету.

Откуда мы знаем, может быть, изначально этот «вброс говна на вентилятор» был нужен для посмертного очернения Высоцкого в глазах страны? Ты же помнишь эту незабываемую фразу от милиционера 28 июля 1980 года: «Кого хороните… алкоголика! Что, кто хоронит? Да такие же!» Такое обывательное мировоззрение от верхов власти.

Вот тебе и весь сказ.

С автором этого письма, конечно же, полностью согласен. Вокруг имени Высоцкого все всегда почему-то складывается само собой, ко времени. Видимо, тайны его закулисной жизни открываются людям, живущим здесь и сейчас, не случайно. И знать о них нужно человеку подготовленному.

Выдумывание фактов его биографии, которые смело множатся СМИ, книжными издательствами, дилетантско-фанатскими форумами, безалаберными ТВ-ток-шоу к реальности и журналистике часто не имеет никакого отношения. Но большинству людей именно это и нравится…

Есть разные определения нравственности, порядочности, если хотите — профессионализма и всего остального, о чем шла речь выше. Об этом и текст, опубликованный на сайте «Комсомольской правды» 29 июля 2013 года. Кто тут прав, кто виноват, не рассудит ничто — ни время, ни деньги, ни какие-либо правильные-неправильные слова из уст самых-самых просвещенных персон. У любого из нас свои собственные критерии совести. Дело сугубо личное — не имея на то ни фактов, ни морального права давать оценки Высоцкому, его жизни, поведению и т. д. Да, есть суд — единственное законное дело, которое и определяет юридическую вину (или невиновность), право каждого-любого человека делать то, что ему заблагорассудится…