Теодор Гладков - Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента
- Название:Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Международные отношения
- Год:2016
- Город:Москва
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Теодор Гладков - Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента краткое содержание
Настоящая книга — первое в нашей стране описание жизни и борьбы выдающегося революционера, антифашиста и разведчика Якова Голоса. Автор — известный писатель и историк разведки, член Общества по изучению истории отечественных спецслужб, действительный член Академии проблем национальной безопасности, лауреат Премий КГБ СССР и Службы внешней разведки Российской Федерации Теодор Гладков.
Наш человек в Нью-Йорке. Судьба резидента - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Разговор не получался. Фукс явно колебался, стоит ли ему вообще отвечать на вопросы ФБР, во всяком случае, понимал, что не обязан делать это.
Карие глаза за толстыми стеклами очков не выражали ничего, кроме усталости и безразличия. Еще Лэмфер обратил внимание на зубы Фукса — желтые от неумеренного курения крепких сигарет.
Однако в конце концов разговор все же состоялся — когда Лэмфер почувствовал, что единственное, что могло заинтересовать его странного собеседника, так это возможные неприятности для его сестры Кристель с ее мужем и тремя детьми.
Лэмфер стал убеждать Фукса в том, что роль ФБР заключается всего лишь в проведении расследования, поэтому обещать что-либо заключенному может только министр юстиции или судья. Фукс ему явно не поверил. Немец, хорошо знавший, что такое гестапо, не мог и представить, что спецслужба — в данном случае ФБР — так уж бесправна на самом деле. И был по-своему прав. Конечно, решать данный вопрос по существу были полномочны только названные специальным агентом лица. Но их решение в любом случае, конечно, будет учитывать ненавязчивую рекомендацию ФБР.
И тогда Лэмфер, в сущности противореча самому себе, словно невзначай заметил, что лично он не видит никакой вины сестры Фукса и ее мужа в том, что они принимали «Раймонда» в своем доме, они же не подозревали, кто он такой… Между прочим, они описали его внешность очень близко к тому, как это сделал и Фукс.
И тут ученый несколько встрепенулся. Абсолютно безответственную фразу Лэмфера, выражающую не более как его личную точку зрения, он принял, видимо, за официальную гарантию безопасности сестры.
Теперь он согласился взглянуть на предъявленные ему Лэмфе-ром фотографии Голда в разные годы и еще нескольких лиц, никакого отношения к делу не имеющих.
Фукс перебрал все фотографии и отложил три снимка… Голда! Но порадоваться удаче Лэмфер не успел. — Я не могу их отвергнуть, — сказал Фукс. И пояснил: — Но снимки недостаточно хорошего качества, чтобы твердо сказать: «Это “Раймонд”».
В тот же день Лэмфер из посольства США в Лондоне послал шифровку директору ФБР Гуверу с подробным отчетом о встрече с Фуксом. На следующий день ученому показали фильм, снятый агентами ФБР скрытой камерой.
Теперь Фукс высказался более определенно. Но не более того. — Не могу сказать с абсолютной уверенностью, но думаю, что этот человек очень похож на «Раймондам. Я узнаю его манеру то и дело оглядываться…
Фуксу прокрутили пленку еще два раза. Ответ был тот же: «Очень похож».
22 мая агенты ФБР в Филадельфии произвели в присутствии Голда и с его согласия обыск в квартире пока что подозреваемого. Ранее Голд категорически отрицал знакомство с Фуксом и Кри-стель Хейнеман, утверждал, что вообще никогда в жизни не ездил в Бостон и не выбирался к западу от Миссисипи.
Однако агенты ФБР нашли в книжном шкафу расписание поездов на Бостон, а также брошюру-путеводитель с описанием города Санта-Фе в штате Нью-Мексико с подробной схемой улиц.
Это были улики, хотя и косвенные. Но их оказалось достаточно, чтобы Голд сломался, сник в кресле и еле слышно произнес:
— Да, я тот человек, которому Фукс передавал материалы. 24 мая в Лондон прилетел курьер от Гувера с новыми, лучшего качества фотографиями и кинопленками съемок Голда более крупным планом. Их показали Фуксу, не сказав, разумеется, о признании Голда. Фукс все внимательно просмотрел и наконец подтвердил, что человек, запечатленный на фотографиях и кинопленке, это «Раймонд».
Через два дня Фукс на обороте двух фотографий Голда собственноручно надписал:
«Я удостоверяю на основании сходства, что человека на этой фотографии я знал под именем “Раймонд”.
Клаус Фукс. 26 мая, 1950».
Разумеется, эту запись, сделанную Фуксом на обороте фотографии Голда, никак нельзя считать аффидевитом, то есть письменным показанием, сделанным под присягой (есть таковое в англосаксонском праве). Однако вкупе с признанием Голда она выглядит более чем убедительно.
ФБР поспешило предать оба документа огласке (при этом от прессы скрыли, что первоначально Фукс не признавал Голда на предъявленных ему фотографиях и пленке). Хороший адвокат вполне мог бы опровергнуть их в суде присяжных, особенно в случае, если Голд на кафедре под присягой отказался бы от своего признания, сославшись, что сделал это под давлением агентов ФБР.
Последующие десять дней Лэмфер опрашивал Фукса и вытянул из ученого действительно ценную информацию о его многолетней тайной деятельности в пользу Советского Союза.
Сломленный арестом, полным жизненным крахом, перспективой четырнадцатилетнего пребывания за решеткой, Фукс был не в состоянии морально и физически противостоять напору спец-агента ФБР, хорошо владеющего техникой и тактикой допроса.
Вообще, в изложении Лэмфера все у ФБР получалось очень уж легко, за исключением надобности в дополнительной киносъемке и получении новых фотографий. Опознание «Раймонда» Фуксу было явно навязано. И очень уж легко и быстро, после нескольких лет твердого отрицания своей вины, «раскололся» Голд, признав себя виновным после предъявления всего лишь двух косвенных улик. Разумеется, ему давно следовало бы избавиться от обеих, тем более что никакой нужды ни в расписании, ни в буклете уже давно не было. Ну, допустим, забыл об их существовании (хотя для нормального, то есть хорошо подготовленного, разведчика такая забывчивость непростительна). Но Голд никогда не проходил соответствующей профессиональной подготовки, как, впрочем, и другие агенты в сети Голоса.
Тем не менее ничто не мешало Голду дезавуировать обе «улики». В Бостон не ездил, но как-то собирался — подумывал о смене местожительства и работы. То же самое о Санта-Фе, хотел съездить туда, даже буклет купил, потом передумал… А если бы у него нашли карту Антарктиды, неужели это могло бы послужить доказательством, что он, Голд, совершил оставшееся неизвестным человечеству одиночное путешествие к Южному полюсу вслед за Руалем Амундсеном и капитаном Робертом Скоттом?..
Почему же Гарри Голд, который на данном этапе вполне мог сохранить свободу, и свою, и нескольких других людей, а двум невинным в атомном шпионаже людям — жизнь, так легко пошел на поводу у ФБР?
Абсолютно достоверного ответа на этот вопрос у автора нет. Возможно, однозначного ответа вообще не существует. Придется обойтись версией. Должно быть, одной из многих. Не исключено, что ответ не смог бы сформулировать и сам Гарри Голд.
…Вспомним поговорку-притчу о соломинке, которая переломила хребет верблюду. Находки, сделанные агентами ФБР в квартире Голда, сыграли, похоже, роль последних соломинок.
По мнению автора, Голд сломался, потому что устал. Смертельно устал за пятнадцать лет своей двойной жизни и в конце концов, хотя и не сразу, утратил способность к сопротивлению. Утрата естественного инстинкта самосохранения под напором многолетней нагрузки на не очень, видимо, сильную нервную организацию Голда — для автора единственно возможное объяснение его капитуляции в данных конкретных обстоятельствах холодной войны.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: