Альберт Вильямс - О Ленине и Октябрьской революции

Каждый господствующий класс создал для себя такой государственный аппарат, который наилучшим образом обеспечит ему управление и посредством которого он сможет защитить свои интересы. Когда у власти находились короли и дворянство, они использовали государственный аппарат абсолютизма и бюрократии. Когда в XVIII веке к власти пришел буржуазно-капиталистический класс, он отбросил старый государственный аппарат и создал новый, соответствовавший его целям: на европейском континенте — парламент, в Америке — конгресс.

Подобным же образом и пришедшие к власти в России трудящиеся классы создали свой собственный государственный аппарат — Совет. Они испытали и опробовали его в тысячах местных Советов. Они знали, как он работает, потому что он был частью их повседневной жизни. Через посредство Советов они получили то, что было их заветной мечтой: землю, заводы и конкретные предложения о мире. С Советами они шли к победе, их они сделали правительством России.

И теперь это слишком поздно появившееся на свет Учредительное собрание отказалось признать Советы правительством России. Оно отказалось принять предложенную Советами «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» — эту «Великую хартию русской революции». Это было равносильно тому, как если бы законодательный орган французской революции не принял «Декларацию прав человека и гражданина».

Поэтому Учредительное собрание было распущено. Ночью 19 января 1918 года матросы из охраны заявили, что хотят спать и просят оставшихся делегатов заканчивать и побыстрей расходиться по домам. Таким образом, после одного-единственного заседания Учредительное собрание прекратило свое существование, что произвело в западном мире большой фурор и прошло почти незамеченным в России. У него не было никакой опоры в народе. Обстоятельства, при которых оно прекратило свое существование, показали, что оно не имело никакого права на жизнь.

Больше всех оплакивала Учредительное собрание буржуазия. Оно было ее последней надеждой. Теперь, когда его не стало, буржуазия окончательно сделалась непримиримым врагом революции и всех ее деяний. Впрочем, это было совершенно естественным. Ведь революция означала для нее катастрофу. Революция объявила: «Кто не работает, тот не ест» и «Никто не должен есть пирожных, пока все не получат хлеба». Она подорвала самую основу существования буржуазии. Она отобрала у помещиков их огромные поместья, у высших чиновников — приличное жалованье, лишила капиталистов контроля над банками и заводами. Такая потеря им была неприятна. Еще не было случая, чтобы имущий класс добровольно и охотно отказался жить так, как он привык, то есть в свое полное удовольствие, и согласился работать. Ни один привилегированный класс не отказывается добровольно ни от одной из своих привилегий. Ни один класс, имеющий свои традиции, не отбрасывает прочь старое, чтобы с раскрытыми объятиями воспринять новое.

Имеются, конечно, исключения из этого правила — в России мы видели поразительные примеры. Старый царский генерал Николаев встал на сторону большевиков и занял командный пост в Красной Армии. Когда позже белые захватили его в плен под Ямбургом и предложили отказаться от большевистских убеждений, он не отказался от них. Его пытали, выжгли на груди звезду. Он все равно не отрекся. Его подвели к виселице и накинули на шею веревку.

— Я умираю большевиком. Да здравствуют Советы! — крикнул он перед тем, как его тело повисло в воздухе.

Были и другие, подобные ему люди, чьи сердца покорил подлинный гуманизм целой плеяды русских демократов, людей, испытавших на себе несправедливости старого строя.

Но они являлись исключением. Как класс русская буржуазия смотрела на революцию с ужасом и ненавистью. Она думала лишь об уничтожении революции. Ослепленная жаждой мести, буржуазия отбросила в сторону все законы чести, морали, чувство патриотизма. Она призывала иностранные войска, чтобы с их помощью подавить революцию. Она не брезгала никакими средствами, вплоть до убийств. За личиной цивилизованности обнажились звериные когти и клыки. Образованные, культурные люди превратились в дикарей.

Поведение привилегированных классов России при их попытках вернуть себе государственную власть не есть что-то новое или невиданное в истории. Невиданной оказалась лишь решимость российского рабочего класса удержать власть. С непреклонным упорством шел он своим путем, отвечая выпадом на выпад, ударом на удар, сталью на железо. В его рядах царили беспримерная дисциплина и сплоченность.

Говорят, рядовых созидателей революции сдерживала железная воля руководителей и их решимость была лишь отражением решимости руководителей. Скорее всего наоборот.

Пять членов Центрального Комитета большевистской партии (Зиновьев, Каменев, Милютин, Ногин и Рыков) вышли из ЦК партии в критический момент, а трое последних ушли и с постов народных комиссаров. Луначарский, поверив в нелепые россказни о разрушениях в Москве, заявил: «Вынести этого я не могу. Моя мера переполнена. Остановить этот ужас я бессилен. Работать под гнетом этих мыслей, сводящих с ума, нельзя. Вот почему я ухожу в отставку из Совета Народных Комиссаров. Я сознаю всю тяжесть этого решения. Но не могу больше».

«Пусть же устыдятся все маловеры, все колеблющиеся, все сомневающиеся, все давшие себя запугать буржуазии или поддавшиеся крикам ее прямых и косвенных пособников. Ни тени колебаний в массах петроградских, московских и других рабочих и солдат нет », — писал в тот момент Ленин в обращении ко всем членам партии и ко всем трудящимся классам России.

По всей России имена этих дезертиров произносили с презрением. Испугавшись взрыва негодования со стороны пролетариев, эти комиссары поспешили вернуться на свои посты.

Но они не могли полностью освободиться от преследовавшей их мысли о возможном поражении.

Эти мрачные мысли никогда не появлялись у рядовых большевиков. Они шли вперед без колебаний и с твердой верой в успех, вселяя в сердца вождей мужество и решимость и заражая широкие массы волею к победе.

В какой степени массы поддерживали новое, созданное большевиками правительство? Насколько широкую поддержку нашла революция в народе? Газета «Дело народа» писала по этому поводу: «Революция — это всенародное восстание. А что же имеем мы? Горстку одураченных несчастных простаков...».

Правда, по сравнению с огромным населением России число членов большевистской партии представляло «горстку» — не больше одного-двух процентов. И если бы это было все, то новое правительство можно было бы по праву назвать «властью бесконечно малой части над огромным большинством». Но нужно иметь в виду еще один факт, а именно: сторонников большевизма нельзя измерять только численностью большевистской партии. На каждого большевика, состоявшего в партии, насчитывалось 30—50 беспартийных большевиков.