Владимир Буньков - Дневник научного работника
- Название:Дневник научного работника
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:1999
- Город:Жуковский
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Буньков - Дневник научного работника краткое содержание
Дневник научного работника - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
И я снова задумался о надёжности нашей техники. Вот, например, моя защита от 380 в, - этот прибор по ресурсу и надёжности должен превышать всё, что есть в квартире, иначе он вместо защиты может сам навредить. А что касается приборов, то они, безусловно, должны быть защищены от дураков, ну хотя бы предупредительной красной лампочкой. Вспомните, как самолёты на стоянках защищены многочисленными красными ленточками в местах установок чехлов, колпаков и крышек, которые надо обязательно снять перед полётом. А на свой ТТ-01 я сделаю пищалку на режим R. Не сделал, так обошлось.
17 марта 1991 года, воскресенье.
Референдум. На том избирательном участке, где наблюдателем был Сопов, такие результаты: в референдуме приняли участие 70%, из них 80% голосовали за Ельцина, т. е. это составляет 56% от населения, что было бы достаточно в масштабе всей России. За союз голосовало 49% - но там важен процент от голосовавших.
Молодёжь производит на меня тягостное впечатление своей аполитичностью. Из моих детей только Ваня пошёл голосовать. Лиля, например, рассуждает так: «А зачем? Всё равно от этого ничего не изменится. По телевизору передают, что все за союз». А я ей объяснил, что центральное телевидение работает для центрального правительства, и поэтому они передают только благоприятную информацию, всё неугодное не пропускают. Они не дали даже выступить Ельцину, а Горбачёва показывают без конца.
В бассейне часы сломались, поэтому круги я не считал, но думаю, что проплыл 1600 м. А в остальном воскресенье прошло бездарно. С 16 до 23 сплошное видео с бестолковыми фильмами.
18 марта 1991 года, понедельник.
В коридоре на дверях уже повесили результаты референдума по городу Жуковскому. Всего приняли участие 73% избирателей, из них 80% за президента России, т. е. 58% от всех (там важно от всех). За союз голосовало 49%, т. е. 35% от всех.

В 10 час приехала Тамара, и мы с ней начали новый расчёт: флаттер хвоста с триммером (так она называет сервокомпенсатор). На их самолёте МАИ-89 на руле высоты решили поставить серворуль, и просят исследовать, как это повлияет на флаттер. Я в пятницу гадал, как запрограммировать эту трудную задачу, и только сегодня, посоветовавшись с Валерой, понял, что в системе КС2 математическая модель предусматривает упругие связи между любыми агрегатами, и при этом точки связи могут быть вынесены на любую высоту и в любом направлении. Так что теперь к УП3 (упругая поверхность №3) добавим «элерон» (серворуль), установим стойки А и Б на УП2 и УП3, и всё будет отлично. И ещё раз я проникся радостью и гордостью за нашу систему, и понял, что эта система будет теперь действовать не менее 20 лет. Жаль только, что она не описана, как следует, а Валера даже диссертацию не может написать.
19 марта 1991 года, вторник.
Вчера программа «Время» сообщила только о союзном референдуме, как будто России не существует, и не было Российского референдума. А я весь вечер занимался защитой от 380 в. Я поставил себе задачу, чтобы устройство вырубало квартирную сеть при напряжении в линии 270 в, и чтобы включало обратно при понижении напряжения до 240 в. Мы с Мишей нашли в журнале «Радио» более простую задачу: 380в.
Валера каждый день делает какие-нибудь усовершенствования в системе КС2. Сегодня он придумал значительное облегчение для пользователей, а именно, в операционной системе UNIX возможность запустить расчёт втёмную требует составления командного файла, а он освободил от этого, предложив добавить только одну букву n, например, расчёт на флаттер: nflut2 вместо flut2.
14 30-16 30. Заседание Учёного Совета с защитой кандидатской диссертации Козик Т.В. (НПО Молния). У входа в зал заседания как всегда сидит Таня Четвергова и следит за секретностью. Пока я с ней беседовал о бассейне, подошла шикарная дама и потребовала от меня, чтобы я включил вентиляцию в зале заседаний, а Таня ей заметила: «Вы что! Это же член Учёного Совета!» Эта дама оказалась Козик.
20 марта 1991 года, среда.
Галкин просил дать какую-нибудь статью (из опубликованных) для напечатания специального сборника для американцев. –Зачем? – Для престижа. –А что, наша группа из 5 человек, уникальных специалистов по расчёту флаттера, разве мы уже не нужны и должны побираться на стороне? – Будем давать консультации по $200 в час. Бред какой-то!
Лёша Сабанов овладел искусством считать на Лабтаме по нашим программам. Он с удовольствием бы перешёл в наш сектор, но его начальник Крапивко не согласится. Лёша заявил, что он с Крапивкой имеет одинаковый научный ранг, даже у него чуть выше, т. к. он закончил МФТИ, а тот всего лишь МАИ,
Группа в Раменский бассейн набрана полностью. Как только Валя Сокольская попросила помочь ей укомплектовать группу до 28 чел, я сразу обзвонил своих знакомых. В результате в группу вошли кроме меня: Стрелков (2), Чернов (4), Павловец(2), Амирьянц(1), Яковлева (2), Шестак (1), Крапивко(1), Зураев (1). Не обошлось без казуса: Гена Амирьянц записался, а деньги не несёт. Валя говорит: «Бог с ним! Пусть будет без него!» Я же забеспокоился; звоню ему, он говорит, что уплатил ещё вчера. Оказалось, его деньги лежат в столе у Лены из планового бюро, а она заболела. Он чуть не остался без абонемента.
Крапивко купил на договорные деньги персональный японский компьютер. Статья в журнале «Знамя» №11-12 «Две корки каравая»: …[в СССР] кадры КПСС с ломами в руках в конце ХХ века крушат теплички сельских жителей… Никому не нужна картошка. Нужен социализм, - равенство в нищете, беззаботности, безответственности».
21 марта 1991 года, четверг.

В процессе расчёта Тамариного хвоста самолёта МАИ-89 выявляются всё новые возможности нашей системы КС2. Позавчера Тамара начала просить учесть в расчёте упругое взаимодействие деформации фюзеляжной трубы и проводки управления рулями высоты (РВ), которая представляет собой жёсткую тягу. Мы тут все втроём: я, Эдик и Валера, - стали соображать, как приспособить нашу математическую модель для такой необычной задачи, которая откровенно сложнее, чем с триммером, только что решённая в понедельник. Способов оказалось несколько, но я настоял на моём, с изяществом которого они согласились. Качалку надо задавать в виде УП6. На самом деле этой УП не будет, - она нужна только для того, чтобы к ней прицепить качалку К. Это исключительный в истории расчёта на флаттер случай, когда от агрегата остаётся только движение, а самого агрегата нет. Однако на нём есть невесомый стержень высотой Lj, который связан пружинной связью (тягами) с УП1 и УП3. Итак, задаём УП6 всего лишь с одной степенью свободы: тангаж, т. е. полином Х 1, и связываем её шарнирно с УП1. …нет, такие богатые идеи нельзя отдавать бесплатно в английский журнал за какой-то престиж.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: