Владимир Буньков - Дневник научного работника

22 октября 1992 года, четверг.

В последнее время научную деятельность в нашем секторе оживляет Тамара. Расчёты её самолёта закончены, и она обратилась к Соболеву за заключением о безопасности от флаттера. Но Соболев всегда обнаруживает в наших результатах какие-нибудь странности. Он обратил её внимание на непонятную разницу в критической скорости флаттера антисимметричной формы хвостового оперения с учётом СНУПС (Система…), и без её учёта. Без учёта получается Vф=490 км/ч (чего им еле хватает), а с учётом – 700 км/час.

Тамара тут же принялась за дополнительный расчёт. Она взяла вариант с учётом (это на 36 степеней больше, чем без учёта: 165 и 129), и оборвала тяги, заменив их традиционными пружинами. Получилось 900 км/час, - мы все в замешательстве от такого странного несоответствия! Ведь должно совпасть с 490 км/час! Разобраться в этом практически невозможно, т.к. варианты с системой и без: «A» и «AS», - отлаживались летом тремя (с Тамарой – четырьмя) расчётчиками.

В таких случаях, когда получаются разные результаты в двух независимых исследованиях, я считаю, надо брать наихудший результат, а не надеяться на лучший. А заводским деятелям всегда хочется взять лучший. Тамара за эти 4 мес сделала такую огромную работу с расчётом самолёта МАИ-90, что просто удивительно, как она ещё держится на ногах. По-видимому, женщины, в отличие от мужчин, меньше подвержены нервному истощению. Я из уважения к ней отремонтировал её китайский зонтик (обещал к 4 ноября, а сделал за один вечер).

23 октября 1992 года, пятница.

Сегодня закончилась совместная работа с англичанами. Кое-что об этом рассказал Борис Брянцев, который вчера работал с англичанами в трубе Т-128 до полуночи. Он наблюдал все эти дни английскую методику в действии и понял, что это как раз то самое, о чём он мечтал десять лет назад. Он Джону так и сказал: “It Was My Dream Ten Years Ago”. Сегодня англичане сворачивают свою аппаратуру и собираются домой. Я уверен, что им тут жилось не сладко, а иногда даже сильно не везло, например, когда Костя повёз их всех в Москву в Грузинский ресторан, где они от острой пищи внезапно все заболели. Надежд на контакты с ними в ближайшие два года нет, т.к. у них тоже мало средств. На прощание они подарили Долбневу компьютер.

Продолжаются контакты с Китаем. Соболеву предстоит дать заключение на проект китайского Multy-Role Advanced Fighter (много-целевой истребитель). Он поручил мне изучить Китайские материалы, которые я взял у Димы Евсеева. Среди этих материалов есть расчёт на флаттер по программе Аргон, но результаты представлены в наивном виде, - ничего не ясно.

С апреля до декабря 1993г предстоит читать лекции в Китайском университете. Я спросил Соболева, кому ехать. Он ответил: «Думайте, решайте». Уже было такое 30 лет назад: молодой Нуштаев полгода работал в Китае. Это было ещё тогда, когда по радио пели: «Сталин и Мао слушают нас. Русский с китайцем братья навек!» Потом были 20 лет вражды, а теперь опять дружба. Ехать в Китай никому неохота. Мосунов в Корее еле вынес 3 недели, а в Китае – хуже.

24 октября 1992 года, суббота.

Московский клуб кинолюбителей. Метро «Октябрьское поле», ул. Расплетина 2. Там сегодня проходит Всероссийский конкурс слайдфильмов. Нессонов уже не в первый раз приглашает меня посетить этот ежегодный конкурс.

Когда я в 12 час вошёл в кинозал, там шёл уже 6-й слайдфильм. Меня приветствовали множество знакомых по Жуковскому клубу: во-первых, Нессоновы, потом Лебедевы. А ещё: Миша Павленко (оказывается, он тоже пенсионер), Игорь Красавин и ещё 5-6 человек. Всего там было около 50 участников. Атмосфера этого клуба отличается от нашего бывшего Жуковского клуба «Диафильм», где я был председателем 18 лет с 1968 до 1985г. И не просто председателем, а энтузиастом, заменяющим целый штат: и организатором, и секретарём, и завхозом, и ведущим. У нас было так: 50-100 зрителей и только 5-8 профессионалов. Здесь же одни профессионалы, и каждый из них был доволен только своей работой. В погоне за сложной аппаратурой они все попали в ситуацию беспрестанных аварий во время показа. Из-за скуки я уехал.

26 октября 1992 года, понедельник.

Впервые в этом учебном году в нашем отделе появился студент-дипломник Ваня Буньков. Его руководитель М. С. Галкин до этого часто подходил ко мне в коридоре и спрашивал, когда же придёт сын, - разве он не собирается делать дипломную работу? А Ваня не торопился, устроив себе грандиозные летние каникулы. Наконец он пришёл, но не оказалось на месте Галкина. Ваня терпеливо посмотрел на то, что я ему показал на терминале Лабтама (расчёт ленточного координатника) и слинял. Теперь до среды. А вообще Ваня живёт сейчас богаче меня. Он покупает себе красивую одежду, а вчера купил усилитель «Корвет-100-полный» за 10½ тыс, на Тушинском рынке.

На еду же он отдаёт матери только свою стипендию 750 руб.

Очень много политиков агитируют вернуться к плановому хозяйству. Мой приятель политический обозреватель КТВ Саша Зуев рассказывал мне, что и Явлинский и Гайдар попались на удочку американского экономиста, который на самом деле является агентом ЦРУ. А что касается Ельцина, то он слепо поверил Гайдару, и вот результат: свободные цены с января 1992г попали в жестокие лапы монополий. Чудовищная, никем не предсказуемая инфляция затормозила производство, которое постепенно умирает. А правительство печатает всё новые и новые деньги для зарплаты убыточным предприятиям. Смесь коммунизма и анархии!

Я в растерянности: не могу понять, частная собственность на землю – это хорошо или плохо? Целый час по радио юрист-писатель Анатолий Безуглов убеждал, что во всём мире земля в частной собственности, и так же надо сделать в России. Но! Во всём мире к этому подходили плавно, столетиями, без обвального грабежа. А здесь предлагается революция: одним махом всю землю в стране отдать в частные руки. Не случится ли с землёй то же самое, что случилось со свободными ценами? Ещё большее бедствие, чем инфляция и умирание производства. Надо записать в конституции право частной собственности на землю, но кто это будет соблюдать, если большинство окажется ограбленными? Кто будет усмирять обиженных? И вообще в конституциях пишут только то, к чему уже пришли, т.е. закрепляют достигнутое, к чему уже привыкли. А разве можно привыкнуть к тому, что сейчас творится?

Надо было переходить к рынку плавно, разрешая процветать мелким частным предприятиям, а на крупных освободить некоторую долю прибыли. Понемногу.

И всё-таки, я совершенно не разбираюсь в экономике. Когда говорят оппозиционеры, я верю им. Сегодня говорил Гайдар, хочется верить ему, а он убеждает, что землю непременно надо отдать в частную собственность – тогда легко пойдёт инвестиция, т.к. залогом может служить земля. О падении производства он сказал, что сокращается производство там, где оно нерентабельно.