Питер Гай - Фрейд

О психоанализе в Берлине см. информативную (и очень увлекательную) переписку между супругами Стрейчи: Bloomsbury/Freud: The Letters of fames and Alix Strachey, 1924–1925, ed. Perry Meisel and Walter Kendrick (1985). Кроме того, много полезного можно найти в работе Festschrift, Zehn Jahre Berliner Psychoanalytisches Institut (Poliklinik und Lehranstalt), ed. Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft (1930), содержащей короткие содержательные высказывания Эрнста Зиммеля, Отто Фенихеля, Карен Хорни, Ганса Закса, Грегори Зилбурга и др. по всем аспектам деятельности института – правилам, студентам, пациентам и программе. Мелани Кляйн, впервые проявившая себя в Берлине, остается необычайно противоречивой фигурой; ее биография, Phyllis Grosskurth, Melanie Klein: Her World and Her Work (1986), несмотря на полноту и глубокое исследование архивов Кляйн, нисколько не уменьшила остроты споров о ее личности. Я многое узнал из этой книги, но не согласен с Гросскурт в довольно низкой оценке Анны Фрейд. Ханна Сегал, видная сторонница Кляйн, написала два очень полезных кратких очерка: Introduction to the Work of Melanie Klein (1964) и Klein (1979).

О влиянии Фрейда во Франции см. краткую, но содержательную работу Sherry Turkle Psychoanalytic Politics: Freud’s French Revolution (1978), в которой описывается формирование типично французской психоаналитической культуры. Очень информативна также переписка Фрейда с Рене Лафоргом, переведенная Пьером Коте и изданная под редакцией Андре Бургуньона, Memorial, Nouvelle Revue de Psychanalyse, XV (April 1977), 236–314. Много полезных сведений содержится в Elisabeth Roudinesco, La bataille de cent ans. Histoire de la psychanalyse en France, vol. I, 1885–1935 (1982) и vol. II, 1925–1985 (1986). См. также Use и Robert Baraude, Histoire de la Psychanalyse en France (1975). Разумеется, психоанализ во Франции неразрывно связан с Мари Бонапарт. К сожалению, ее жизнеописание, Celia Bertin, Marie Bonaparte, la dernière Bonaparte (1982), лишено прочной документальной основы, особенно в части идей Бонапарт и ее роли в организации психоаналитических институтов во Франции. Остается ждать более полной биографии.

Из пациентов, поделившихся воспоминаниями о Фрейде, следует отметить Хильду Дулитл [Х. Д.] и Жанну Лампль де Гроот (особенно ее сердечное, трогательное и чрезвычайно интересное интервью мне 24 октября 1985 года). Подробное жизнеописание Хильды Дулитл можно найти в Janice S. Robinson, H. D.: The Life and Work of an American Poet (1982); дополнением к ней послужит статья Susan Stanford Friedman, «A Most Luscious ‘Vers Libre’ Relationship: H. D. and Freud», The Annual of Psychoanalysis, XIV (1986), 319–343. Книга «экспериментального» пациента Фрейда, Joseph Wortis, Fragments of an Analysis with Freud (1954), сообщает необычные подробности о практике Фрейда, но в целом абсолютно неудовлетворительна, поскольку Вортис сопротивлялся психоанализу. О знакомых и корреспондентах Фрейда в те годы рассказывают две статьи Дэвида С. Вермана в Int. Rev. Psycho-Anal : «Stefan Zweig and His Relationship with Freud and Rolland: A Study of the Auxiliary Ego Ideal», VI (1979), 77–95, и «Sigmund Freud and Romain Rolland», IV (1977), 225–242. Кроме того, можно обратиться к очерку David James Fisher, «Sigmund Freud and Romain Rolland: The Terrestrial Animal and His Great Oceanic Friend», American Imago, XXXIII (1976), 1–59. Работа Mary Higgins and Chester M. Raphael, eds., Reich Speaks of Freud: Wilhelm Reich Discusses His Work and His Relationship with Sigmund Freud (1967) содержит несколько любопытных (хотя и сомнительных по достоверности) рассказов о последних годах Фрейда, в том числе длинное интервью К. Р. Эйслера с Райхом. Альберт Хиршмюллер опубликовал два интересных письма Фрейда к сыну Йозефа Берейра после смерти Брейера: «‘Balsam auf eine schmerzende Wunde’-Zwei bisher unbekannte Briefe Sigmund Freuds über sein Verhältnis zu Josef Breuer», Psyche, XLI (1987), 55–59.

Болезненный интерес Фрейда к оккультным явлениям освещен недостаточно подробно. Работа Nandor Fodor, Freud, Jung, and Occultism (1971) выглядит совсем не убедительной. С другой стороны, полный и откровенный рассказ можно найти в Jones III, 375–407.

Что касается Отто Ранка, то кроме двух уже упомянутых работ – Lieberman, Rank и Taft, Otto Rank, написанных с большой любовью, – см. также книгу Esther Menaker, Otto Rank: A Rediscovered Legacy (1983), которая рассматривает Ранка как специалиста по психологии «Я» и опровергает некоторые критические замечания Джонса относительно его работ и характера. Работа Ранка и Ференци, The Development of Psychoanalysis (1924; tr. Caroline Newton, 1925) выдержала не одно издание. Доступна также самая популярная книга Ранка, The Trauma of Birth (1924; tr. anon., 1929). Подборка из его многочисленных работ, в основном об искусстве и мифологии, включена в Philip Freund, ed., The Myth of the Birth of the Hero and Other Writings (1959). Одним из самых известных сторонников Ранка был социолог Эрнест Бекер, о чем свидетельствуют его работы The Denial of Death (1973) и Escape from Evil (1975).

При изучении проблемы тревоги особенно полезна работа Фрейда «Торможение, симптом и страх» SE XX, 77–86. Более подробно эта тема освещена в трехтомном исследовании Allan Compton, «A Study of the Psychoanalytic Theory of Anxiety», которое появилось в J. Amer. Psychoanal. Assn.: «I. The Development of Freud’s Theory of Anxiety», XX (1972), 3–44, «II. Developments in the Theory of Anxiety since 1926», XX (1972), 341–94, и «III. A Preliminary Formulation of the Anxiety Response», XXVIII (1980), 739–74. Несколько интересных статей, как обычно, есть у Отто Фенихеля, в частности «Organ Libidinization Accompanying the Defense against Drives» (1928), Collected Papers, 1st Series, 128–460, «Defense against Anxiety, Particularly by Libidinization» (1934), Collected Papers, 1st Series, 303–317, и особенно оригинальная «The Counter-Phobic Attitude» (1939), Collected Papers, 2d Series, 163–173. Убедительная статья в двух частях Phyllis Greenacre «The Predisposition to Anxiety» (1941), в Trauma, Growth, and Personality, 27–82, прослеживает предрасположенность к страху вплоть до внутриутробного развития. См. также Ishak Ramzy and Robert S. Wallerstein, «Pain, Fear, and Anxiety: A Study in Their Interrelations», The Psychoanalytic Study of the Child, XIII (1958), 147–189, Rene A. Spitz, «Anxiety in Infancy», Int. J. Psycho-Anal, XXXI (1965), 138–143, в дополнение к увлекательному материалу в Spitz, The First Year of Life (1965), Clifford Yorke and Stanley Wiseberg, «A Developmental View of Anxiety: Some Clinical and Theoretical Considerations», The Psychoanalytic Study of the Child, XXXI (1976), 107–135, Betty Joseph, «Different Types of Anxiety and Their Handling in the Analytic Situation», Int. J. Psycho-Anal, LIX (1978), 223–228, и следующую статью: Leo Rangell, «On Understanding and Treating Anxiety and Its Derivatives», 229–236. Небольшая работа Max Schur, «The Ego in Anxiety», в Drives, Affects, Behavior, ed. Loewenstein, 67–103, считается классической. Довольно необычный подход к этой теме можно найти в таком тексте, как Silvan Tomkins, Affects, Imagery, Consciousness, vol. II, The Negative Affects (1963), особенно 511–529. Откровенные (и временами язвительные) дискуссии относительно странных идей Ранка можно найти в протоколах заседаний Нью-Йоркского психоаналитического общества, A. A. Brill Library, New York Psychoanalytic Institute.

Воспоминания Теодора Райка (с цитатами из писем Фрейда к нему) открывают много интересных подробностей: пространный сборник The Search Within: The Inner Experience of a Psychoanalyst (1956) и его предыдущая работа From Thirty Years with Freud (tr. Richard Winston, 1940), более краткая и конкретная. К написанию мемуаров Райка побудила Эрика Фримен – см. ее книгу Insights: Conversations with Theodor Reik (1971). Грандиозный симпозиум по вопросам дилетантского анализа, организованный Максом Эйтингоном и Эрнестом Джонсом, появился (на английском) в Int. J. Psycho-Anal., VIII (1927), 174–283, 391–401. Всеобъемлющая история отношения американцев к дилетантскому анализу еще не написана, и в связи с большим историческим интересом, который она представляет, ее появление весьма желательно. К сожалению, в протоколах Нью-Йоркского психоаналитического общества вопросы дилетантского анализа отражены мало. Соответствующие материалы богаче всего представлены в American Psychoanalysis: Origins and Development, ed. Jacques M. Quen and Eric T. Carlson (1978). В книге Oberndorf, History of Psychoanalysis in America, энергичной, субъективной и слишком краткой, особое внимание следует обратить на гл. 9, «Status of Psychoanalysis at the Beginning of the Third Decade», и гл. 10, «Stormy Years in Psychoanalysis under New York Leadership». В качестве ознакомительного материала можно использовать работу Hale, Freud and the Americans, хотя она охватывает период только до 1917 года; полезна также книга Burnham, Jelliffe.