Олег Хлевнюк - Сталин. Жизнь одного вождя

Советская жизнь. С. 561–564.

Там же. С. 564–567.

Аксенов Ю., Улюкаев А. О простых решениях непростых проблем. Денежная реформа 1947 года // Коммунист. 1990. № 6. С. 82–83.

На приеме у Сталина. С. 495–496.

Источник. 2001. № 5. С. 51.

Советская жизнь. С. 529.

Постановление Совета Министров СССР № 3867 от 14 декабря 1947 г. «О нормах продажи продовольственных и промышленных товаров в одни руки» (ГА РФ. Ф. Р-5446. Оп. 1. Д. 316. Л. 288–289). Эти нормы действовали до 1958 г.

Аксенов Ю., Улюкаев А. О простых решениях непростых проблем. С. 84–85.

Hessler J. A Social History of Soviet Trade. Princeton, 2004. P. 314.

Советская жизнь. С. 578.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 122. Д. 308. Л. 183.

Там же. Оп. 88. Д. 900. Л. 178.

Filtzer D. Soviet Workers and Late Stalinism: Labour and the Restoration of the Stalinist System after World War II. Cambridge, 2002. P. 77–116.

В последние годы опубликовано огромное количество документов о советизации Восточной Европы и роли Сталина в этом процессе. Комплексное исследование этих вопросов см.: Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Москва и Восточная Европа. Становление политических режимов советского типа (1949–1953). М., 2008.

Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Москва и Восточная Европа. С. 430–550.

См. подробнее: Хлевнюк О. В., Горлицкий Й. Холодный мир. С. 98–111.

Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 67.

Трактовку «ленинградского дела» как реакцию Сталина на распространение и укрепление патрон-клиентских отношений в советской «номенклатуре» см.: Tromly B. The Leningrad Affair and Soviet Patronage Politics, 1949–1950 // Europe-Asia Studies. 2004. Vol. 56. №. 5. P. 707–729.

Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым. С. 475.

Голосование проводилось опросом. Как следует из помет Поскребышева, за исключение Жемчужиной из партии проголосовали Сталин, Булганин, Ворошилов, Вознесенский, Шверник, Каганович, Микоян, Андреев, Берия, Маленков, Косыгин, «т. Молотов воздерживается» (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1518. Л. 162; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 312).

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 163. Д. 1518. Л. 164; Политбюро ЦК ВКП(б) и Совет Министров СССР. С. 313.

Неправедный суд. Последний сталинский расстрел. Стенограмма судебного процесса над членами Еврейского комитета / под ред. В. П. Наумова. М., 1994.

Вестник архива Президента Российской Федерации. Война. С. 333.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 863. Л. 79–86. Письмо военнослужащего Горбенко, 15 июля 1945 г.

Slezkin Y. The Jewish Century. Princeton, 2004. P. 297.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 876. Л. 15; Советская национальная политика: идеология и практики. 1945–1953 / cост. Л. П. Кошелева и др. М., 2013. С. 846–848. Письмо военного журналиста С. А. Лифшица, март 1949 г.

Источник. 1997. № 5. С. 140–141. Дневник участника этого заседания наркома В. А. Малышева.

Советско-китайские отношения. Т. 5. Кн. 1. 1946 – февраль 1950 / под ред. А. Ледовского, Р. Мировицкой, В. Мясникова. М., 2005. С. 447.

Там же. С. 448–449.

Там же. С. 463.

Советско-китайские отношения. Т. 5. Кн. 2. 1946 – февраль 1950. С. 10–11, 14–15.

Ледовский А. М. СССР и Сталин в судьбах Китая. Документы и свидетельства участника событий. 1937–1952. М., 1999. С. 55.

Chen J. The Sino-Soviet Alliance and China’s Entry into the Korean War // Cold War International History Project, Working Paper No. 1. Woodrow Wilson International Center for Scholars, Washington, D. C., 1992. P. 19.

Панцов А. В. Мао Цзэдун. М., 2007. С. 47.

Мао Цзэдун. Автобиография. Стихи / сост. А. В. Панцов. М., 2008. С. 166.

Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзэдун и корейская война 1950–1953 годов // Новая и новейшая история. 2005. № 5. С. 106.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 329. Л. 10–17.

Исторический архив. 1997. № 3. С. 142–143. Воспоминания М. Ракоши.

Westad O. A. Fighting for Friendship: Mao, Stalin, and the Sino-Soviet Treaty of 1950 // The Cold War International History Bulletin. 1996–1997. No. 8–9. P. 227–228; Heinzig D. The Soviet Union and Communist China. 1945–1950. The Arduous Road the Alliance. London, 2003. P. 281–282, 286–289.

Ледовский А. М. СССР и Сталин в судьбах Китая. С. 143.

Федоренко Н. Ночные беседы // Правда. 1988. 23 октября. С. 4.

РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 329. Л. 51, 89.

Федоренко Н. Ночные беседы.

Подробнее о роли Сталина в советском атомном проекте см.: Холловэй Д. Сталин и бомба. Советский Союз и атомная энергия, 1939–1956. Новосибирск, 1997.

Лаврентий Берия. С. 75. Письмо Берии из тюрьмы членам советского руководства, 1 июля 1953 г.

Торкунов А. В. Загадочная война: корейский конфликт 1950–1953 годов. М., 2000. С. 6–8.

Там же. С. 24, 46–47, 51–53; Weathersby K. To Attack, or Not to Attack? Stalin, Kim Il Sung, and the Prelude to War // The Cold War International History Bulletin. 1995. No. 5. P. 7–8; Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзэдун и корейская война 1950–1953 годов // Новая и новейшая история. № 5. С. 92–93.

Торкунов А. В. Загадочная война. С. 56–59; We at hers by K. To Att ack, or Not to Att ack? Р. 9; На приеме у Сталина. С. 533.

Везерсби К. Советские цели в Корее, 1945–1950 гг. // Холодная война. Новые подходы, новые документы / под ред. М. М. Наринского. М., 1995. С. 316.

СССР с января 1950 г. бойкотировал ООН, требуя признания прав представительства в ООН нового коммунистического правительства Китая.

Торкунов А. В. Загадочная война. С. 77.

Там же. С. 97.

Там же.

Ледовский А. М. Сталин, Мао Цзэдун и корейская война. С. 106.

Исторический архив. 1997. № 5–6. С. 7–8. Воспоминания М. Ракоши. Факт проведения совещания подтверждал также министр обороны Чехословакии А. Чепичка (Вопросы истории. 1999. № 10. С. 85–86). См. также: Волокитина Т., Мурашко Г., Носкова А., Покивайлова Т. Москва и Восточная Европа. С. 467–468.

Zaleski E. Stalinist Planning for Economic Growth, 1933–1952. P. 668–669.

РГАЭ. Ф. 4372. Оп. 11. Д. 677. Л. 9–10. Данные о военных расходах приводятся по четырем министерствам, созданным после смерти Сталина: обороны (объединяло прежние военное и военно-морское министерства), оборонной промышленности (созданное на базе прежнего Министерства вооружений), авиационной промышленности и среднего машиностроения. Эти министерства обеспечивали освоение основной доли (хотя и не всех) военных расходов.