Александр Коцюбинский - Распутин. Жизнь. Смерть. Тайна

241 Жильяр П. Указ. соч. С. 132.

242 Палеолог М. Распутин. Воспоминания. С. 85.

243 Шишкин О. Указ. соч. С. 170.

244 Жильяр П. Указ. соч. С. 136.

245 Князь Феликс Юсупов . Мемуары: В 2 кн. Кн. 1: До изгнания. 1889–1919. Кн. 2: В изгнании. М.: Захаров, 2001. С. 169.

246 «Событие 17 декабря — убийство Распутина — можно с полным правом считать началом второй русской революции, — писал, в частности, М. В. Родзянко. — Нет сомнений, что виновные в этом убийстве руководствовались патриотическими мотивами… Они считали своим священным долгом избавить императорскую семью и Россию от гипноза, во власти которого они пребывали. Результат, однако, оказался прямо противоположен их ожиданиям. Народ увидел, что борьба за интересы России может вестись только террористическими средствами, а легальные методы не достигают результата» ( Rodzianko М. The Reign of Rasputin. L.: Philpot, 1927. P. 236; цит. по: Эткинд А. Указ. соч. С. 617); «Убийство Распутина внесло недостающий элемент какой-то связи крови между сторонниками революции», — писал С. Булгаков ( Булгаков С. Христианский социализм. Новосибирск: Наука, 1991. С. 309). «Это убийство было словно разрешением для всего того, что началось спустя два месяца» ( Толстой А. Н. Указ. соч. С. 250).

247 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 262.

248 Э. С. Радзинский пишет о том, что Мария Головина была тайно и безответно влюблена в Николая Юсупова, старшего брата Феликса Юсупова, причем сохранила свои чувства и после его гибели на дуэли в июне 1908 г. ( Радзинский Э. Указ. соч. С. 126–127). А. Н. Боханов полагает, что Головина испытывала безответное влечение к самому Феликсу ( Боханов А. Н. Распутин. Анатомия мифа. С. 284). Как бы то ни было, но сама Головина признавала, что тяжело переживала гибель Николая Юсупова («вся радость жизни ушла навсегда») — даже собиралась уйти в монастырь — и что спровоцированный трагедией глубокий психологический кризис ей удалось преодолеть исключительно благодаря помощи Распутина ( Радзинский Э. Указ. соч. С. 127–128).

249 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 280.

250 Там же. С. 278–279.

251 Князь Феликс Юсупов . Указ. соч. С. 179.

252 Там же. С. 285.

253 Там же. С. 299. С началом войны в Стокгольме был создан разведывательный пункт «Зеленый центр», которым непосредственно руководил германский посол в Швеции фон Люциус, в свою очередь тесно связанный с полковником Николаи, главой германской военной разведки ( Касвинов М. К. Указ. соч. С. 171). Данное обстоятельство, однако, не может являться косвенным доказательством действительной связи Распутина с германской разведкой. К моменту составления текста юсуповских мемуаров информация о «Зеленом центре» уже не была секретной, и в этой связи не исключено, что весь эпизод с «зелененькими» — плод искусной авторской мистификации.

254 Маклаков В. А. Некоторые дополнения к воспоминаниям Пуришкевича и кн. Юсупова об убийстве Распутина // Современные записки. Общественно-политический и литературный журнал. Париж, 1928. Т. 34. С. 265–266.

255 Государственный исторический музей, отдел письменных источников (ГИМ ОПИ). Ф. 411, ед. хр. 84, л. 11.

256 Пуришкевич В. М. Дневник. Как я убил Распутина. Репринтное воспроизведение издания 1924 года. М.: Советский писатель, 1990. С. 12.

257 Радзинский Э. Указ. соч. С. 447–448.

258 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 259.

259 Цит. по: Юдин Е. Е. Юсуповы и Николай II (1890–1916 гг.) // Вопросы истории. 2009. № 7. С. 130–131.

260 Радзинский Э. Указ. соч. С. 489.

261 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 333.

262 Государственная дума. Стенографический отчет. Четвертый созыв. Сессия 5. 1 ноября 1916 г. Стб. 30.

263 Сташков Г. В. Августейший бунт: Дом Романовых накануне революции. СПб.: БХВ-Петербург, 2013. С. 261.

264 Государственная дума. Стенографический отчет. Четвертый созыв. Сессия 5. 19 ноября 1916 г. Стб. 286–288.

265 Государственная дума. Стенографический отчет. Четвертый созыв. Сессия 5. 22 ноября 1916 г. Стб. 412.

266 Воейков В. Н. Указ. соч. С. 210.

267 Цит. по: Ольденбург С. C. Указ. соч. С. 607.

268 Цит. по: Труфанов И. Указ. соч. С. 21.

269 Записки Н. М. Романова // Красный архив. Исторический журнал. М.: Центрархив, 1931. Т. 6 (49). С. 102.

270 Покровский М. Н. К истории убийства Григория Распутина. Семейная переписка Романовых // Красный архив. Исторический журнал. 1923. Т. 4. С. 157.

271 Цит. по: Воейков В. Н. Указ. соч. С. 207.

272 Там же.

273 Цит. по: Аврех А. Я. Царизм накануне свержения. М.: Наука, 1989. С. 64.

274 В недрах консервативно-монархической фронды обсуждался, в частности, вариант с походом четырех гвардейских полков на Царское Село и последующей передачей престола Алексею при регентстве Николая Николаевича; думские либералы, в свою очередь, предпочитали видеть в качестве регента брата царя Михаила Александровича ( Соловьев М. Е. Как и кем был убит Распутин? // Вопросы истории. 1965. № 3. С. 211).

275 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 277.

276 Записки Н. М. Романова. С. 104, 98.

277 Распутина М. Указ. соч. С. 286.

278 Там же. С. 284–286, 288, 290, 293–294.

279 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 29.

280 Исаев Д. Д. Указ. соч. С. 116.

281 Распутина М. Указ. соч. С. 286–287.

282 Симанович А. Указ. соч. С. 138–139.

283 Распутина М. Указ. соч. С. 290–292.

284 Цит. по: Радзинский Э. Указ. соч. С. 432.

285 Распутина М. Указ. соч. С. 288.

286 Жизнь и похождения Григория Распутина. С. 23–24. Существует свидетельство подруги царицы — Юлии (Лили) Ден (жены капитана первого ранга гвардейского экипажа Карла Акимовича Дена) ( Боханов А. Н. Распутин. Анатомия мифа. С. 122), согласно которому в 1912 г. во время какого-то спора с Юсуповым Распутин, которому не понравилось поведение князя, ударил его ( Радзинский Э. Указ. соч. С. 209).

287 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 258.

288 Там же. С. 290, 292, 293–294.

289 Князь Феликс Юсупов . Указ. соч. С. 187–188.

290 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 311.

291 Распутина М. Указ. соч. С. 284.

292 Сам Юсупов, как мы помним, настаивает на том, что первым желание увидеться выказал Распутин.

293 Радзинский Э. Указ. соч. С. 481.

294 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 282, 284.

295 Пуришкевич В. М. Указ. соч. С. 71–72.

296 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 284.

297 Симанович А. Указ. соч. С. 132–133.

298 Распутина М. Указ. соч. С. 283–284, 291.

299 Юсупов Ф. Конец Распутина. С. 256–258, 280, 194.

300 Записки Н. М. Романова. С. 104. Говоря о своей недостаточной осведомленности об особенностях сексуальной ориентации Феликса Юсупова, Николай Михайлович явно лукавил. Во-первых, то, что молодой Юсупов был гомосексуалом, по словам известного исследователя дома Романовых Стефана Скотта, «ни у кого не вызывало сомнения» ( Скотт С. Указ. соч. С. 194). Во-вторых, сам Николай Михайлович также являлся гомосексуалом: по сведениям Нины Берберовой, он состоял в связи со своим младшим родственником великим князем Дмитрием Павловичем — «Этот факт был в то время „известен всем“…» ( Скотт С. Указ. соч. С. 194–195). Если теперь вспомнить, что Дмитрий Павлович, в свою очередь, являлся любовником Феликса Юсупова, то морализаторский пыл рассуждений Николая Михайловича покажется и вовсе комичным. В данном случае еще раз приходится констатировать, что свои «Записки» великий князь составлял, явно принимая в расчет возможность их позднейшей публикации.