Иоахим Видер - Я выжил в Сталинграде. Катастрофа на Волге

105

Pаulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 207.

106

Статья Фридриха Вильгельма Хаука (Friedrich Wilhelm Hauck) в журнале «Wehrwissenschaftliche Rundschau», № 10, 1960, с. 571–573, а также рецензия Дёрра (Hans Dоerr) в журнале «Wehrkunde», № 9, 1960, Heft 7.

Дёрр пишет о «многочисленных неясностях, заблуждениях, ошибках и недоказанных утверждениях» в работе Гёрлица, а также о его субъективных, предвзятых оценках, продиктованных личной неприязнью». Ошибочное, на наш взгляд, мнение Дёрра о том, что «человек, не имеющий академического военного образования и не занимавший высшие командные должности во время войны, не в состоянии судить о крупных боевых операциях», и что, следовательно, военная история является доменом одних лишь генералов, участвовавших в сражениях, вызвало целый ряд обоснованных возражений. См., в частности, статью Эрнста Германа и графа фон Брокдорфа-Алефельдта (Ernst Hermann und Graf von Brockdorff-Ahlefeldt) в журнале «Wehrkunde» № 9, 1960, Heft 9, а также с. 489.

107

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 212; примечание 2. См. также Walter Görlitz, Die Schlacht um Stalingrad 1942–1943, в сборнике Entscheidungsschlachten des zweiten Weltkrieges. Im Auftrag des Arbeitskreises für Wehrforschung, Stuttgart, herausgegeben von Hans-Adolf Jacobsen und Jürgen Rohver. Frankfurt a. M., 1960. S. 299. Anmerkung 35.

Теске во время кампании на Западе был начальником штаба дивизии, которой тогда командовал Зейдлиц. Он с похвалой отзывается о «ясном и трезвом» уме своего бывшего командира и пишет, что «Зейдлиц умел разобраться в сложнейшей обстановке подчас с поразительной легкостью». Однако наряду с этим Теске утверждает, что его генерал не пользовался популярностью у своих подчиненных и что «известный комплекс неполноценности и пожилой возраст не давали ему развернуться». К тому же Зейдлиц был, по мнению Теске, недостаточно интеллигентен и, не обладая большими духовными запросами, охотно перенимал чужие мысли, если их излагали с достаточной убедительностью. (См. Tеskе, Die Silbernen Spiegel, Generalstabsdienst unter der Lupe, Heidelberg 1952. S. 68 f.)

108

Многие, однако, совершенно иначе характеризовали Зейдлица как человека и как солдата. Сошлемся для примера на мнение генерал-майора в отставке Герхарда Кеглера (г. Гиссен), который в 1940–1941 годах командовал 27-м пехотным полком, входившим в дивизию Зейдлица. Отмежевавшись от утверждений Теске, Кеглер пишет: «Подчиненные высоко ценили и уважали генерала фон Зейдлица». (Из письма генерала Кеглера автору от 25.06.1962 года.)

109

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 91, 205.

110

Имеется в виду генеральский заговор против Гитлера в июле 1944 года.

111

Herbert Seile, Die Tragödie von Stalingrad. Der Untergang der 6. Armee. S. 11; Ulrich von Hassell, Vom andern Deutschland. Aus den nachgelassenen Tagebüchern, 1938–1944. S. 291.

Прусский генерал Йорк фон Вартенбург в 1812 году подписал в Тауроггене (Таураге, Литовская ССР) с русским генералом Дибичем конвенцию, по которой прусский вспомогательный корпус, входивший в наполеоновскую армию, объявлялся нейтральным.

112

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 80 f. В заключительной части своих «Принципиальных замечаний» покойный фельдмаршал писал: «Я никогда не решился бы способствовать поражению Германии с целью ускорить свержение Гитлера и крушение национал-социалистского режима и тем самым ликвидировать основное препятствие на пути к быстрейшему окончанию войны. Подобные радикальные идеи просто не приходили мне в голову. Как мне известно, об этом также не помышлял ни один из моих подчиненных. Я не допускал тогда такой мысли, да к тому же подобный образ действий был бы глубоко чужд моему характеру и взглядам. Напротив, будучи солдатом, я твердо верил тогда, что, повинуясь, служу своему народу» (с. 263).

Профессор Герхард Риттер (там же, с. 523) считает недоказанным утверждение Уиллер-Беннета, по данным которого генерал Бек передал с одним из вылетавших в «котел» пилотов личное письмо Паулюсу. (См. Wheeler-Bennett, Die Nemesis dor Macht, Düsseldorf, 1954. S. 556.)

113

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 34. Вначале Паулюс действительно весьма оптимистически расценивал немецкие перспективы в планируемой войне против России. Однако он так же, как и его непосредственный начальник Гальдер, изменил свое мнение на этот счет уже в ходе летней кампании 1941 года. Это видно хотя бы из его беседы с генералом Кирхеймом, состоявшейся 6 июля 1941 года. Обсуждая с ним вопросы снабжения немецких войск, Паулюс говорил и о боевой технике противника (там же, с. 49).

114

«Allgemeine Schweizerische Militärzeitschrift», 1960, Heft 8.

115

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 64.

116

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 53.

117

Там же. S. 150, 218.

118

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 48.

119

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 55.

120

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 59. Упомянутый выше генерал фон Хаммерштейн писал по этому поводу: «В генштабе Паулюс был на своем месте, но в командующие не годился. Все знали, что решительности ему не хватало. Нельзя было давать ему армию. Под Сталинградом Паулюсу следовало бы сразу идти на прорыв, не испрашивая разрешения, хотя вполне возможно, что Гитлер потом отдал бы его за это под суд». (Кunrat von Hammerstein, Ibidem. S. 425.)

121

Haus Dоerr. War Stalingrad ein Opfergang? S. 75.

122

См. высказывания генерала фон Зейдлица в главе о его роли в битве на Волге.

123

Текст радиограммы в адрес Гитлера взят из книги Г. А. Якобсена «1939/45. Der zweite Weltkrieg in Chronik und Dokumenten», Darmstadt, 5 Aufl., 1961, S. 357. Странно, что в приводимом Якобсеном тексте не фигурирует генерал фон Зейдлиц. Здесь, по-видимому, при снятии копии с приложения к журналу боевых действий 6-й армии вкралась ошибка. Паулюс в своих записках (с. 210) специально подчеркивает, что в его радиограмме были упомянуты все командиры корпусов. Поэтому автором настоящей книги была добавлена и фамилия Зейдлица.

124

В этом донесении командование группы армий еще раз подытоживало свою оценку обстановки, чему предшествовал непрерывный обмен мнений с начальником генерального штаба сухопутных сил. Цейцлер и барон фон Вейхс полностью придерживались одного и того же мнения. Текст телеграммы от 23.11.1942 в книге Дёрра, с. 72.

125

Paul Mahlmann, Gehorsam als Alibi, в газете «Stuttgarter Zeitung», № 120 от 25.05.1960.

126

Записки начальника штаба 6-й армии генерала Шмидта. Цитируется по Гёрлицу «Die Schlacht um Stalingrad» в книге «Entscheidungsschlachten». S. 304.

127

Paulus, Ich stehe hier auf Befehl! S. 161.

128

V. Seydlitz, Die Beurteilung der Lage der 6. Armee im Kessel von Stalingrad am 25.11.1942.

129

E. Röhricht, Probleme der Kesselschlacht, dargestellt an Einkreisungsoperationen im Zweiten Weltkrieg, Karlsruhe, 1958. S. 100.

130

Глава о роли Зейдлица в битве на Волге.

131

Газета «Welt am Sonntag», № 17 от 24.04.1960, с. 17.

132

По личному рассказу Эрнста-Александра Паулюса.

133

Erich v. Manstein. Stalingrad – war es so? в газете «Welt am Sonntag», № 17, 24.04.1960. S. 17.

134

Erich v. Manstein, Verlorene Siege. S. 370.

135

Там же, с. 372.

136

Тельпуховский пишет: «Как только стало известно о том, что противник из района Котельниково начал контрудар с целью оказания помощи окруженной группировке. Советское командование, сковывая активными действиями окруженные 22 дивизии, скрытно от противника направило часть своих сил против наступавшей с юга группировки гитлеровских войск. (Б.С. Тельпуховский, Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945 гг. М., Госполитиздат, 1959.)