Дэвид Гланц - Восставшие из пепла. Как Красная Армия 1941 года превратилась в Армию Победы

Написано по-русски.

Возможности советских танковых и механизированных войск в начале 1943 года были ограничены отнюдь не численностью личного состава (которого в них вообще было относительно немного), а количеством техники, в первую очередь — автотранспорта. Дополнительная мобилизацией живой силы этой проблемы никак не решала. Конкретные масштабы упомянутых ниже замен в структурах танковых войск и количество высвободившегося личного состава неизвестны, поскольку эти цифры приведены в неопубликованном приложении к документу. (Прим. ред.)

Написано по-русски.

Оптимальные нормы потребления для мужчин призывного возраста составляют от 2600 до 4000 калорий в с утки — в зависимости от физических нагрузок. Таким образом, для солдата на передовой, если он не был занят постоянным рытьем окопов, 3500 калорий в день вполне хватало. А вот 2700 калорий в день для работающего в строительных частях было уже недостаточно, хотя и не катастрофически, как это пытается представить автор. (Прим. ред.)

Не совсем понятно, для чего автору книги потребовалась настолько прямая и откровенная неправда. В первом из приведенных ниже свидетельств очевидец сам под черкивает исключительно сть описанного случая — добавим, что лето 1942 года в плане продовольственного снабжения войск было самым тяжелым за всю войну. Во втором свидетельстве ясно указана причина нехватки продовольствия — отставание тылов из-за слишком быстрого наступления; вдобавок сделана весьма характерная оговорка о том, что солдатам «мясо в виде консервов изрядно надоело». (Прим. ред.)

Именно так в оригинале — «developing practice of scavenging». Заметим, что данный пассаж серьезно подрывает уважение к автору книги. (Прим. ред.)

Характерно, что ни архивного, ни какого-то другого источника этой пикантной информации автор не приводит. Житомир был захвачен советскими войсками 12 ноября 1943 года. 15 ноября противник перешел в наступление восточнее города, на следующий день нанес встречный удар северо-западнее Житомира. 18 ноября группировка советских войск в Житомире и вокруг него (2-я и 7-я гвардейские кавалерийские дивизии, 218-я стрелковая дивизия и по одному полку от 121-й и 141-й стрелковых дивизий) оказалась в окружении, прорвавшись из него в течение следующего дня. Возможно, домыслы автора о причинах оставления Житомира базируются на фантазии кого-то из немецких мемуаристов. (Прим. ред.)

Судя по следующему далее описанию (опущенному автором), это было не ополчение, а истребительный отряд. В контексте следующего раздела, посвященного штрафбатам и укреплению дисциплины в Красной Армии, интересно отметить, что автор данных мемуаров, человек предприимчивый, но крайне недисциплинированный, за время своей дальнейшей военной службы неоднократно был прямым кандидатом в штрафную роту — однако не попал не только в штрафники, но даже на передовую. (Прим. ред.)

Подчеркнутая часть текста автором опущена. (Прим. перев).

Между этими двумя сражениями есть еще два различия, не упомянутых автором — но куда более показательных. Во-первых, под Танненбергом в августе 1914 года две русские армии Северо-Западного фронта в совокупности заметно превосходили по численности силы противника — 23,5 дивизии у русских против 14,5 у немцев. В Приграничном сражении Западного фронта в июне-июле 1941 года советские войска почти в два раза уступали группе армий «Центр», а вдобавок не полностью завершили сосредоточение и развертывание. См., например: Советская военная энциклопедия. Т. II. М.: Воениздат, 1976. С. 379; М. Мельтюхов. Проблема соотношения сил к 22 июня 1941 года // Великая Отечественная катастрофа — 3. М.: Яуза, Эксмо, 2008. С. 43. Во-вторых, русские войска 2-й армии генерала Самсонова, окруженные в Мазурских болотах, сопротивлялись два дня, а окруженные в Белоруссии советские войска — две недели, вплоть до 9 июля. Эти (да и приведенные ниже) показатели наглядно иллюстрируют как сравнительное состояние боеспособности и «мотивированности» двух армий, так и уровень трудностей, которые для их оказались непреодолимы. (Прим. ред.)

Автор почему-то опустил важное дополнение, сделанное в используемом им источнике. К 1917 году численность боевых войск составляла от половины до трети общей численности действующей русской армии, остальное же приходилось на ее тыловые формирования. Кроме того, из указанной цифры потерь исключены возвратившиеся из плена после войны. Всего за три года войны (до 1 сентября 1917 года) в русскую армию и на флот было призвано 15 378 000 человек, из которых погибло, умерло и попало в плен 4 638 400 или 30,2 %. Весьма характерно, что автор не указывает еще одну существенную статью потерь русской армии — 1 865 000 дезертиров (в эту расчетную цифру, скорее всего, вошло также много незарегистрированных погибших). С учетом дезертиров безвозвратные военные потери российской армии в Первой мировой войне возрастут до 6 503 400 человек или 42,3 % от общего числа мобилизованных. Для сравнения — в ходе Великой Отечественной войны в Красную Армию (а также на флот и в военизированные формирования других ведомств) за без малого четыре года было призвано 34 476 700 человек. При этом погибшие (в бою и не в бою), пропавшие без вести, умершие от ран и болезней, а также попавшие в плен и неразысканные дезертиры составили 12 156 500 или 35,3 % от числа призванных. Подсчитано по: Россия и СССР в войнах XX века. Потери вооруженных сил. Статистическое исследование. М.: Олма-пресс, 2001. С. 97, 100–102, 246–248. Отметим, что в ходе Первой мировой войны Центральные державы использовали против России около трети общих своих сил, а в ходе Второй мировой войны европейские страны «Оси» задействовали против СССР в разные годы от 60 до 80 % своих военных ресурсов. (Прим. ред.)

Это утверждение является мифом, пусть и весьма распространенным. Никакой существенной антиправительственной и антивоенной агитации в российской армии до марта 1917 года не велось; между тем Февральский переворот был в первую очередь следствием выступления военных — как солдат, взбунтовавшихся в Петрограде, так и генералов, принудивших царя к отречению. Быстрота дальнейшего разложения армии показывает, что семена его были заложены до Февраля и не были следствием чьей-либо агитации. (Прим. ред.)

Эта примитивная, но удобная для сторонников «теории тоталитаризма» версия не дает объяснения многим известным фактам и явлениям — например, почему русская армия времен Первой мировой не знала примеров такого ожесточенного, массового и продолжительного сопротивления в условиях окружения, каким неоднократно отличалась Красная Армия в Великую Отечественную. (Прим. ред.)