Сергей Кремлев - Россия за Сталина! 60 лет без Вождя
- Название:Россия за Сталина! 60 лет без Вождя
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:неизвестно
- Год:неизвестен
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Кремлев - Россия за Сталина! 60 лет без Вождя краткое содержание
«Я знаю, что после моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет ее!» Через 60 лет после убийства Сталина понимаешь, насколько же он был прав. Несмотря на истерику «либеральных» иуд и истошный вой кремлевской пропаганды, всё больше граждан России оценивает роль Иосифа Виссарионовича в истории как исключительно положительную, считая его не «тираном», «палачом» и «мясником», якобы «заваливавшим врага трупами», а лучшим полководцем Второй Мировой, величайшим государственным деятелем ХХ века, гениальным творцом-созидателем и спасителем Отечества, который однажды уже превратил отсталую, нищую, разграбленную страну в Сверхдержаву и мог бы совершить это снова. Участвуй он сегодня в выборах – Сталин получил бы больше голосов, чем все остальные кандидаты, вместе взятые! Сравните этого титана власти с нынешними политическими пигмеями, а могучий сталинский СССР 60-летней давности с жалкой РФ, превратившейся в сырьевую колонию Запада, – и решайте сами, за кем будущее и кто заслуживает вечной памяти!
Россия за Сталина! 60 лет без Вождя - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Сталин и пошедшая за ним часть руководства партии не просто выдвинули лозунги индустриализации и коллективизации. За этими лозунгами стояли конкретные государственные решения, прямо и непосредственно влияющие на судьбы и повседневную жизнь десятков миллионов живых людей. За решениями стояли действия. И все это должно было произойти в считаные годы – в основной своей части за четыре-пять лет!
Почти мгновение даже по меркам средней жизни человека, а уж по историческим меркам…
А, что там говорить!
Сдвинуть наслоения веков за пять, ну десять лет – это же…
Это не на горных лыжах с гор кататься или на альпийских курортах «куршевелить»…
Тут надо было и обдумать маневр, и разъяснить его…
Чем Сталин и занимался.
27 декабря 1929 года он выступил с большой, тут же опубликованной в «Правде», речью «К вопросам аграрной политики в СССР» на конференции аграрников-марксистов.
5 января 1930 года ЦК ВКП (б) принимает по предложению Сталина постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству», которое 6 января публикует «Правда».
21 января 1930 года «Правда» и «Красная звезда» публикуют статью Сталина «К вопросу о политике ликвидации кулачества как класса».
1 февраля принято постановление ЦИК и СНК СССР «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством».
1 марта еще одним постановлением ЦИК и СНК СССР был введен «Примерный устав сельскохозяйственной артели» – правовая база коллективизации.
К 20 февраля 1930 года была коллективизирована половина крестьянских хозяйств СССР, и это означало, что пятилетний план коллективизации был перевыполнен более чем вдвое.
Победа?
Увы, до победы, как оказалось, было далеко. И 2 марта 1930 года в № 60 «Правды» Сталину пришлось публиковать еще одну «знаковую» статью» – знаменитое «Головокружение от успехов»…
Противники Сталина заявляют, что сам же, мол, Сталин, требовал максимально ускорить коллективизацию, а когда стали реальными волнения среди крестьянства, сам же «отработал» назад и заявил:
«Успехи нашей колхозной политики объясняются, между прочим, тем, что она… опирается на добровольность колхозного движения… Нельзя насаждать колхозы силой…
…Что может быть общего между… «политикой» унтера Пришибеева и политикой партии…?
Кому нужны эти искривления, это чиновничье декретирование колхозного движения, эти недостойные угрозы по отношению к крестьянам? Никому, кроме наших врагов».
Так-то так, но, вообще-то, если говорить честно, в «Битве за хлеб» 1930 года победы шли об руку с поражениями. А поражения – об руку с победами…
Статью же Сталина на селе оценивали по-разному.
НАПРИМЕР, член ВКП (б) Сельдяшкин на совещании уполномоченных Алексеевского райисполкома Северо-Кавказского края говорил о статье «Головокружение от успехов» следующее: «Сталин испортился, стал писать не по-большевистски, …я думаю, что в «верхах» что-то неладно…»
А вот как отозвался о статье заместитель председателя Бердского райисполкома Помельников: «Письмо Сталина в газете помещено зря… это приведет коллективизацию к нулю. Крестьяне все разбегутся…»
А вот Центрально-Черноземный округ:
«Зачем было Сталину писать такие письма, да еще в газету. С таким трудом создавали колхозы, а теперь все разваливается и больше крестьянина в колхоз не затянешь»; «Наверху накрутили, взяли темпы не по силам, а нам за это расплачиваться придется…»
А вот Татария… В Мензелинском кантоне рабочий-«двадцатипятитысячник» (то есть направленный на село в счет «25 партийных тысяч») Хамитов из Баку говорил со слезами на глазах: «Сталин написал свою статью, ошибся, бросил на огонь местных работников. Благодаря его статье всюду поголовно разлагаются колхозы. Сколько затратили денег и энергии впустую».
Подобное цитирование можно продолжить.
Но откуда взяты все эти оценки?
Да то-то и оно, что взяты они из направленной членам Политбюро (в том числе и Сталину, естественно) Справки Секретно-Оперативного Управления ОГПУ по материалам полномочных представительств ОГПУ по состоянию на конец апреля 1930 года.
Читая эти регулярные оперативные сводки, можно в два счета стать убежденным антисоветчиком, антикоммунистом и антисталинистом, если…
Да, некое «если…» здесь имеется: если нет головы на плечах или если в этой голове нет знания всего массива исторических фактов той эпохи.
А весь массив исторических фактов эпохи Сталина – за Сталина!
Заместитель председателя ОГПУ Ягода и начальник Секретно-Оперативного Управления ОГПУ Евдокимов Сталину в совершенно секретной записке «Об отрицательных явлениях в ходе коллективизации в Сибири» от 15 марта 1930 года сообщали:«…Административно-принудительный метод, зачастую в грубой форме, при организации колхозов слабо изживается; факты «раскулачивания» середняков и даже бедняков, семей красноармейцев, бывших партизан продолжают иметь место. Причем мотивы к раскулачиванию приводятся: «антиколхозные настроения», «подкулачник», несдача семфонда, неуплата денег за трактор и т. д.
Конфискация при раскулачивании полностью имущества отмечается повсеместно при большом количестве фактов издевательства, мародерства и физического насилия…»
В современной антисталинской литературе можно найти множество конкретных и вполне достоверных иллюстраций к этой общей оценке.
Ну и что?
Ведь это было время действительно перелома, время небывалых – небывалых прежде всего по своему созидательному потенциалу – исторических битв старого и нового, битв за пятилетний план, за хлеб, за массовое овладение знаниями, за освоение техники…
А битвы не всегда бывают победными…
Но разве могла уйти от них Россия? Тем более что поражения были частными и временными, а впереди ждали успехи и победы!
Нет, уйти от этих битв Россия не могла. Очень уж сильно она отстала при царизме. 4 февраля 1931 года на 1-й Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности Сталин говорил:
«Иногда спрашивают, нельзя ли несколько замедлить темпы, придержать движение. Нет, нельзя, товарищи!..
…Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…»
Я еще вернусь к этой речи позднее, а сейчас приведу пару примеров из еще одного пласта тогдашних событий…
Рабочий Тульского сахарного завода заявляет в групповом разговоре: «В деревне к моей семье пристают, чтобы шли в колхоз. Я думаю написать письмо и предложить продать весь скот и все имущество, но ни в коем случае не идти в колхоз».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
