Стив Деннис - Бритни: Изнанка мечты

Положение Бритни ещё ухудшилось, когда назначенная судом инструктор по родительским обязанностям Лиза Хэкер подала очтёт судье Скотту Гордону. В США в бракоразводных процессах таких инструкторов часто используют как посредников между воюющими родителями. Но, похоже, Бритни не оценила её вмешательство, и то, что её учат, как быть матерью.

Она трижды не явилась на назначенный сеанс, сообщила мисс Хэкер. В показаниях, данных суду, она ясно обозначила, что Бритни «любит своих детей, и дети привязаны к ней». Но потом указала на некоторые тревожные аспекты. Она сочла, что общение матери с Шоном-Престоном и Джейденом-Джеймсом «не сосредоточено на потребностях детей», и она «недостаточно ими занимается». Ещё она отметила, что атмосфера в доме «меняется от хаотичной до угрюмой почти без взаимодействия». По её словам, трижды она наблюдала, что Бритни «не общается и не играет с детьми», и практически не учитывает советы инструктора.

«Проблема в том, что пока мисс Бритни не осознает последствия своего поведения и воздействие его на детей, результата не будет», – подвела итог в своём отчёте мисс Хэкер. Эх, если бы она в восьмидесятых годах работала в Кентвуде… Ещё она пространно дала понять, что в поведении Бритни нет ничего, что можно классифицировать как жестокое обращение с детьми.

Визуально это дело относилось скорее к компетенции передачи «Суперняня» Джо Фроста с 4 Канала, чем к Управлению по жестокому и небрежному обращению с детьми. Но агентства оказались в том же свете софитов, что и Бритни, и им в обязательном порядке надо было, как минимум, изобразить дотошное разбирательство, чтобы потом со спокойной совестью отчитаться перед общественностью. Её друзья так и говорят, что её «публично выпороли».

Когда она вышла из дома, папарацци увидели, как она плачет на пассажирском сиденье. Именно что на пассажирском, потому что полицейское управление Лос-Анджелеса объявило: Бритни находится под следствием за то, что якобы переехала ногу полицейскому, который помогал ей выехать из водоворота журналистов перед судом.

Куда бы ни пошла Бритни, и что бы ни сделала, это имело печальные последствия. И, конечно, в этом адовом цирке страдали двое невинных: двухлетний Шон-Престон и годовалый Джейден-Джеймс. Только время покажет, как на них подействовала эта ситуация, но будет неудивительно, если они вырастут с такой же сенситивностью и тревожностью, несмотря на самые добрые намерения всех причастных до, во время и после этих событий.

Если детство Бритни представляло собой беспорядочный хаос, то здесь хаос вышел на принципиально новый уровень. Обычно их берегли от взгляда общественности и защищали как могли, но непредсказуемый характер их общения с родителями, повышеная тревожность собственной матери и отлучение от жизненно важной материнской любви в таком раннем возрасте, без сомнения, ещё дадут о себе знать.

Тем временем задачей Бритни было подтвердить свою состоятельность как матери – и доказать суду, что, вопреки распространённому мнению, она не принимает наркотики.

В конце концов увидев последний шанс в случайных проверках на наркотики, Бритни начала регулярно сдавать мочу на выборочные тесты. Она должна была являться в центр дважды в неделю; её предупреждали по телефону, и она должна была предоставить образец в течение шести часов.

Результаты не сообщались, но компетентный источник, близкий к Бритни, говорит:

– Её поведение изменилось от «А какого х…я?» на «Ну ладно, пускай смотрят». Она гуляла по тусовкам, как и прежде, и всегда сдавала образцы мочи, и результаты всё время были отрицательными, отрицательными, отрицательными.

Понятно, что под прицелом внимания властей и градом голословных обвинений Бритни чувствовала себя обложенной со всех сторон жертвой. В ту пору она пользовалась услугами адвокатской конторы «Троп и Троп», и те решили, что надо что-то предпринять для защиты интересов клиентки.

Именно адвокаты Бритни обратились за экспертизой в компанию под названием «Служба контроля за семейным попечением», которая, согласно их сайту, «словно маяк в мрачной обстановке» стремится защитить и родителей, и ребёнка на «минном поле опасных обвинений».

На самом деле, именно куча обвинений привела судью к решению, что свидания Бритни с детьми должны проходить под присмотром. Так что в придачу к инструктору по родительским обязанностям суд назначил ещё и надзирателя. Но «Троп и Троп» не хотели, чтобы его выбирал суд, так что взяли ситуацию под свой контроль.

Источник-юрист, участвовавший в процессе, рассказывает:

– Пускай решение о надзоре принял суд, но складывалось ощущение, что Бритни нужен тот, кто будет защищать её от недобросовестных обвинений. Так что надзиратель передавал сведения суду и параллельно обеспечивал защиту Бритни. Её обвиняли не только в том, что она плохая мать, но и в небрежении детьми, а это в глазах многих выходит за рамки. Надзиратель был необходим, чтобы в этом хаосе дать ясную и подлинную картину происходящего.

Сомнительно, что Бритни видела всё именно так. Она и в лучшие моменты со скрипом воспринимала чужое мнение и постоянно восставала против указаний в любой форме. Действительно, для того, кто всю жизнь прожил в эпицентре внимания, ощущение вторжения во время свиданий с любимыми детьми должно быть весьма болезненным. Невозможно отмахнуться от того, что во всякий миг рядом с матерью в её же доме находится безмолвный надзиратель. Невозможно убежать от глаз, следящих за Бритни, и такое положение дел сохранится с октября 2007-го по январь 2008 года.

Источник рассказывает:

– Можете себе представить, как тяжело взять себя в руки и расслабиться, когда за твоим общением с детьми и выполнением материнских обязанностей всё время следит острый глаз надзирателя, который говорит: «Представьте, что меня здесь нет», но не упускает ни единой черты, ни жеста, ни нюанса? Неважно, что Бритни старалась изо всех сил. Ей казалось, всё, что она делает, и всё, что говорит, интерпретируют и докладывают начальству.

Конечно, «Служба контроля» опровергнет, что всё делалось не ради Бритни Спирс, а в интересах детей. Но на собственном сайте компании чётко сказано: «мы наблюдаем и замечаем всё, что делается и говорится».

В отличие от инструктора по родительским обязанностям, надзиратель не помогает и не даёт советов. Если бы Бритни обратилась к нему за помощью, он бы отказал. Если бы попросила совета, он бы ответил молчанием. Но всё было бы отмечено. В человеческой природе заложено, что в присутствии незнакомца наше поведение меняется, особенно если он за нами наблюдает. Давление казалось Бритни невыносимым, хотя и было неизбежным.