Фентон Бреслер - Интерпол

Подобные взгляды часто излагались на многих полицейских встречах высокопоставленными офицерами как Великобритании, так и всей материковой Европы, кроме Германии. Джон Мэйджор 20 ноября 1991 года, перед тем как уехать на Маастрихтскую встречу в верхах, говорил в палате общин:

«Двенадцать (12 стран сообщества) обсуждают идею создания европейской версии Интерпола для объединения наших усилий на полноценной основе. Я приветствую эту мысль. Это — классический случай межправительственного сотрудничества между странами сообщества, вместо сотрудничества в рамках законов сообщества. Эта сфера деятельности — прерогатива правительств, а не Комиссии. Я надеюсь, что Европол будет учрежден на межправительственном уровне Европейским советом в Маастрихте».

Что это означало? В начале января 1992 года я написал Мэйджору и спросил его об этом. Вот ответ, который я получил от Джеффри Бёртона из Министерства внутренних дел:

«В декабре на заседании Европейского совета в Маастрихте было одобрено создание Европола и достигнуто соглашение об организации в первую очередь Отдела по борьбе с наркотиками Европола — предположительно к концу этого года. Попутно будет решено, какими областями преступности займутся другие подразделения Европола.

Создание Европола не ослабит поддержки Интерпола Великобританией. Тесное сотрудничество между полициями стран — членов ЕС в рамках соглашения о группе «Треви» и создание Европола — это развитие этих достижений. Есть возможность для улучшения регионального сотрудничества, которое предлагает и Европол, и Интерпол и которое Великобритания поддерживала все эти годы и собирается поддерживать впредь».

Мне не совсем было ясно, что все это значит. Поэтому я написал письмо Кендаллу с просьбой прокомментировать «создание европейской версии Интерпола». Его ответ: «Ясно, что сейчас, когда в европейских странах облегчены процедуры перемещения денег и собственности, преступники и преступные организации не замедлят воспользоваться открывающимися преимуществами. В силу этого я полностью признаю необходимость сделать все, что возможно, для улучшения сотрудничества на полицейском уровне и сделать это сотрудничество более эффективным. Интерпол, безусловно, будет стараться создать тесные рабочие отношения с любыми международными полицейскими организациями, созданными Европейским сообществом.

Я, однако, выскажу два опасения. Во-первых, должны быть приложены все усилия к тому, чтобы любая новая организация дополняла Интерпол и избегала дублирования, которое повлечет ненужные траты. Я имею в виду использование техники и загрузку подразделений. Во-вторых, концепция Европола, как я понимаю, предусматривает долгосрочную возможность оперативной работы того или иного подразделения в странах Европейского сообщества. Такая идея безусловно привлекательна, но я хотел бы спросить, насколько эффективно может быть подразделение, если оно служит различным нациям с разными языками, фундаментально отличными юридическими системами и чрезвычайно разнообразными уровнями управления и отчетности. Сделать шаг вперед и создать наднациональную полицейскую систему для ЕС будет мудро только тогда, когда установится соответствующая правовая инфраструктура».

Евпропол приведет к малопродуктивной трате усилий и дублированию. Группе «Треви» было необходимо победить в войне с международным терроризмом в 70-х, потому что Интерпол не принимал в ней участия. Нет объяснения новому европейскому правоохранительному органу в Европейском сообществе 90-х годов, кроме как в области борьбы с наркотиками, где Интерпол имел переменный успех и где, как справедливо пишет Кендалл, все (или почти все) наркотики проходят вне сообщества. Европол — если только он действительно отправится в плавание, отличное от политического, — все равно будет работать с Интерполом — единственной полицейской организацией, охватывающей весь мир, если только Европол действительно захочет эффективно работать вне Европы.

Организация доказала свою значимость. Она пережила бурную и частично смутную историю. Были, конечно, и оплошности, и поражения, но были и победы. Так каковы же могут быть перспективы борьбы с международной преступностью без Интерпола?

Message Respose Branch (MRB).

Süгеtё — охранка, сыскная полиция (фр.).

Copper — медь, медный (англ.).

Interpol. Je Siege du Soupgon («Interpol. The Suspect Headquarters»), («Интерпол. Подозрительная штаб-квартира»), Париж. 1986.

Монако дожидалась приема 27 лет. Страна вступила в Интерпол в 1950 году, через год после вступления на престол принца Рене.

Международная комиссия криминальной полиции (International Criminal Police Commission — ICPC).

«Обзор международной криминальной полиции»

Международное совещание полицейских, организованное Кольером, не дало желаемых результатов. Полицейские со всего света с удовольствием воспользовались его гостеприимством (он оплатил их проезд и проживание в гостинице), но в реальной оперативной работе они предпочли использовать собственную организацию, эффективность которой постоянно росла.

Комиссия создала свою радиосвязь только в 1935 году.

«Обзор дел по подделке денег».

В статье в официальном издании Интерпола «Международная общественная безопасность» от 15 октября 1925 года.

«Международная общественная безопасность».

Полицейское государство (нем.).

Маринеску был ненавистен в Румынии всем. Когда два года спустя генерал вместе с королем Кэролом и его любовницей Магдой Лупеску бежал из страны, его вытащили из поезда и разорвали на части.

«Международная криминальная полиция».

«Международная комиссия криминальной полиции и ее деятельность».

Д-р Вильгельм Штукарт, государственный секретарь в министерстве внутренних дел, чья книга о «решении расового вопроса» в Германском рейхе была прорецензирована Оскаром Дресслером в марте 1939 года в журнале «Международная криминальная полиция».

Почему «завтрак», если прием пищи будет иметь место после совещания, намеченного на полдень? М-р Флеминг объясняет, что слово «завтрак» в тех условиях означал «завтрак-ленч, нечто вроде легкой закуски». В действительности это было то, что американцам известно как «бранч» (прием пищи, заменяющий и завтрак, и ленч).

Доклад германской полиции в 1941 году в штаб-квартире Интерпола в Берлине, в котором приводится дополнительная информация о женщине по имени Евгения Кубисцател нее Курек, помещен Дресслером в свою книгу как пример того, как нужно составлять такие документы. В нем говорится: «Упомянутая выше была арестована «26.3.1940 в Кракове, Польша (в то время оккупирована Германией) и приговорена 12.10.1940 специальным трибуналом к 18 месяцам принудительных работ». Дресслер оправдывает данный приговор, имя женщины заносится в картотеку Интерпола, и она на многие годы становится преступником.