Алексей Лампе - Мой дневник. 1919. Пути верных

И так будет продолжаться до того времени, пока не пробьет час возрождения России – в мире уже начинает побеждать идея, в свое время раньше всего провозглашенная вождями белых фронтов Гражданской войны в России.

Раздавленные превосходными силами красных, оставленные на произвол судыбы всем цивилизованным миром – белые армии потерпели военное поражение в предгорьях Кавказа, на необъятных просторах Сибири, на побережье Северного Ледовитого океана и под Петроградом, но идея, которая вела белых вперед, сохранилась во всей своей силе и до сегодняшнего дня, а теперь она распространяется и по всему миру, то тут, то там ведя верных по путям спасения своей Родины от интернационального зла… Измученные перенесенными страданиями и муками многолетнего изгнания и неизбежными трудами для заработка куска хлеба своей семье и себе, русские верные бойцы белых фронтов не угашают своего духа, который много лет тому назад дал им силу поднять оружие против красного врага. И теперь, несмотря на все пережитое, уже состарившиеся и усталые, они остаются верными раньше всего – самим себе, а за ними стоят их дети и становятся их внуки, будущие бойцы за Национальную Россию!

1. Алексеев, ген. М.В. Письмо генералу Дидерихсу. Белое дело. Т. I.

2. Белый офицер. Записки. Наступление на Петроград и причины неудачи похода.

3. Врангель, ген. П.Н. Записки. Ноябрь 1916. – Ноябрь 1920. Белое Дело. Т. V и VI.

4. Гинс, Г. Сибирь, союзники и Колчак. Т. 1 и 2.

5. Головин, Н.Н. – Российская контр-революция в 1917–1919 гг. Т. 1–5.

6. Горн, B. Гражданская воина на Северо-Зап. России.

7. Городецкий, С.Н. Образование Северной области. Белое Дело. Т. III.

8. Гутман-Ган. Два восстания. Выдача адмирала Колчака. Белое Дело. Т. III.

9. Деникин, ген. А.И. Очерки русской смуты. Т. 1–5.

10. Деникин, ген. А.И. Кто спас советскую власть от гибели?

11. Дроздовский, М.Г. Дневник.

12. Родзянко, ген. А.П. Воспоминания о Северо-Западной армии.

13. Занкевич, ген. лейт. Обстоятельства, сопровождавшие выдачу адмирала Колчака. Белое Дело. Т. II.

14. Зеленов, Н.П. Трагедия Северной области.

15. Зензинов, В. Государственный переворот адмирала Колчака.

16. Ильин, проф. И.А. Государственный смысл Белой Армии. Русская Мысль. Кн. IX–XV.

17. Ливен, князь А.П. В Южной Прибалтике (1919). Белое Дело. Т. III.

18. Марушевский, В.В. Год на Севере. Белое Дело. Т. I, II, III.

19. Миллер, Е.К. Борьба за Россию на Севере. Белое Дело. Т. IV.

20. Сахаров, К.В. Белая Сибирь.

21. Сахаров, К.В. Чешские легионы в Сибири.

22. Славянофил. Чешские аргонавты в Сибири.

23. Смирнов, К. Начало Северо-Западной армии. Белое Дело. Т. 1.

24. Сравнительная хронологическая таблица борьбы на белых фронтах. Белое Дело. Т. I.

25. Суворин А. Поход Корнилова.

26. Суворин Б. За родиной. Героическая борьба Добровольческой армии.

27. Чаплин, Г.Е. Два переворота на Севере. Белое Дело. Т. IV.

28. Чрезвычайная комиссия для исследования большевистских зверств при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России. Сведения о жестокостях над церковью и священнослужителями.

Неудача, постигшая вооруженное выступление белых, повела к укреплению коммунистической власти в России. И потому историк, исследующий пути и судьбы русской революции, должен будет всесторонне изучить те причины, которые вызвали неудачу белого оружия.

Вооруженное выступление белых не есть самостоятельный и обособленный эпизод в истории русской революции: это есть одна из стадий большого патриотического движения – Белого движения. Этих стадий было несколько: зарождение, развертывание (т. е. именно вооруженное выступление – наиболее активная стадия движения), исход его из России, организация его за рубежом.

Я хотел бы заранее оговориться о тех органических недостатках, которые неизбежны в моем очерке. Именно, я должен признать, что мое «я» совершенно поглощено Белым движением, вошло в него, осталось в нем и будет в нем находиться до последнего момента моего существования. Поэтому абсолютно беспристрастным по отношению к Белому движению я быть не могу… Но именно поэтому беспристрастное решение вопроса о том, почему мы, белые, тогда не победили и были вынуждены покинуть пределы России, – приобретает для меня действенное значение, становится актом единой, продолжающейся борьбы.

Я не буду говорить здесь о моральном значении белого оружия… Не будь этого вооруженного сопротивления, история могла бы считать, что все в стране сочувствовали коммунистическому перевороту, что никто не нашел в себе мужества протестовать против того, против чего честный человек не протестовать не мог…

В тот момент, когда так называемый «пролетариат» в 1917 году захватил власть в столицах, в Москве и Петербурге, и начал распространяться по другим большим городам, – окраины страны, хотя и были уже развращены революцией, но не знали еще большевизма. Это давало белым возможность уходить на окраины и формировать там свои кадры; но это вело и к тому, что окраины, «не изжившие еще» (как тогда говорили) большевизма, не знали и не понимали, чем он им грозит, и потому не нашли в себе сил для поддержки белых выступлений до конца.

Белое движение, как вооруженная борьба, зародилось сначала на южной окраине России и лишь потом вспыхнуло в других местах. Борьба велась дольше всего там, где она началась ранее всего, на юге, где 15 ноября 1917 г. (по новому стилю) генерал Алексеев поднял в Ростове на Дону знамя протеста. Этот фронт. просуществовал почти день в день три года. На востоке, считая с момента переворота адмирала Колчака до его убийства (с ноября 1918 года до 7 февраля 1920 года), борьба длилась год и три месяца. На севере фронт генерала Миллера жил с августа 1918 года по февраль 1920 года, т. е. почти полтора года. Западный фронт генерала Юденича просуществовал с октября 1918 г. по конец 1919 года.

Мое краткое исследование я делю на три части. Первая – это разбор данных, которые, с моей точки зрения, неправильно «принято» считать за причины неудачи белых; вторая – исследование факторов, которые, не составляя непосредственно самих причин, как бы ложатся в основу последних; и третья – изучение того, что я считаю действительными причинами неудачи вооруженного выступления.

Начну с первой, и, в частности, с оценки стратегического положения сторон в Гражданской войне и тех промахов, которые были допущены с обеих сторон, как в области широкой – стратегии, так и в более узкой форме – тактики.