Борис Альтшулер - Сахаров и власть. «По ту сторону окна». Уроки на настоящее и будущее

“Это было очень страшно, и поэтому я была совершенно спокойна”.

Но чего стоило ей это спокойствие, к тому же после недавнего инфаркта! Мы предполагаем, что зачинщики погрома были гебисты, хотя утверждать с определенностью трудно. Если это так, то похоже, что ГБ просто в очередной раз убивало Люсю?

Наконец, после более чем часа криков и истерики, проводница сказала:

– Я не могу высадить пассажира с билетом, – и провела Люсю в служебное купе, где она наконец осталась одна.

Через некоторое время к Люсе заглянула средних лет женщина, русская, по виду учительница. Она поцеловала Люсю и сказала:

– Не обращайте на них внимания, они все такие погромщики.

Внутреннее напряжение, державшее Люсю, ослабло, и она заплакала. Увидев Люсино измученное лицо, заплакала и Бэла Коваль, наш друг, встречавшая Люсю на вокзале в Москве. На улице Чкалова Люсю уже ждал у дверей квартиры обычный милицейский пост. Обратная поездка в Горький и следующая в Москву прошли спокойно…

Добавление от 3 ноября 1983 г. Сегодня заместитель начальника почты (быть может, по поручению) принесла показать номер популярного журнала “Человек и закон” (в журнале печатаются очерки о судебных делах, детективные повести, даются юридические справки; тираж – 8 млн 700 тысяч!). В октябрьском номере напечатана новая статья Яковлева все на том же материале его книги. Статья называется “ЦРУ против Страны Советов”, а раздел о Люсе и обо мне – «Фирма “Е. Боннэр энд чилдрен”». Бросается в глаза, что все характеристики и эпитеты исходной статьи из “Смены” еще более обострены: Люся – уже не “распущенная”, а “распутная” девица, “сексуальная разбойница”; вдовцу Сахарову навязалась страшная женщина; я пишу под давлением чужой недоброй воли и т. д. Но важнее другое. Яковлев четко и недвусмысленно формулирует то, что раньше писалось “от третьего лица” (например, от имени неназванных “учеников физика” из “Русского голоса”) или не совсем явно. Цитирую (“Человек и закон”, 1983, № 10, стр. 105):

“ В своих попытках подорвать советский строй изнутри ЦРУ широко прибегает к услугам международного сионизма. <���…> Используется при этом не только агентурная сеть <���…> и связанный с ними еврейский масонский (!) орган “Бнай Брит”, но и элементы, подверженные воздействию сионистской пропаганды. Одной из жертв сионистской агентуры ЦРУ стал академик А. Д. Сахаров”.

По контексту (буквально переписанному из прежних публикаций) очевидно, что, согласно Яковлеву (т. е. КГБ), сионистским агентом ЦРУ является Люся. Три месяца назад так определенно Яковлев еще не писал. Что-то сдвинулось за это время! (В той же статье он пишет о Синявском, не постеснявшись употребить выражение “безродный космополит” из эпохи погромных походов сталинских последних лет, – он не может этого не знать.)»

БА:

Через двадцать лет, в 2003 г., уже в новой России, в издательстве «ЭКСМО – Алгоритм» вышло переиздание книги Н. Н. Яковлева «ЦРУ против СССР», в которой «достается» не только Сахарову и Боннэр, но многим другим. Вот, например, что пишет автор об Александре Исаевиче Солженицыне: « Среди тысяч и тысяч авторов на службе ЦРУ вместе с изменником Родины американо-английским шпионом Пеньковским стоит рядом человек тех же моральных качеств – Солженицын. В 1957–1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества » (с. 207). О Сахарове: « Духовный отщепенец, провокатор Сахаров всеми своими подрывными действиями давно поставил себя в положение предателя своего народа и государства » (с. 317). И совсем грязно про Елену Боннэр.

Хвалебное предисловие к этому переизданию 2003 г. написал генерал Филипп Бобков, бывший начальник Пятого («по борьбе с идеологическими диверсиями») управления КГБ СССР (1969–1983 гг.), заместитель Председателя КГБ СССР (1983–1991 гг.), руководитель Аналитического управления холдинга АО «Группа “Мост”», принадлежавшего В. Гусинскому (1992–2001 гг.).

В сентябре 1983 г. АД и ЕГ решили подать на Яковлева в суд иск «О защите чести и достоинства». Были написаны и собраны все необходимые документы, друзья узнали адрес Н. Н. Яковлева, документы были поданы в Киевский районный суд г. Москвы – по месту жительства ответчика. В конце сентября дело неожиданно было принято к рассмотрению по распоряжению председателя суда.

Елена Боннэр («Постскриптум» [28]):

«Председатель суда – крупное, усталое лицо, грузный, костюм на нем серый, много ношенный, на груди орденские планки. Встал из-за стола к шкафу, протез скрипит – без ноги, похоже, инвалид войны. Ну, посмотрим, что мне этот скажет. Взял бумаги и уселся так удобно – может, будет читать. Действительно, читает. Почти полчаса. Потом: “Значит так, Елена Георгиевна. Вы пройдите к судье снова, я распоряжусь, чтобы она приняла заявление”. Протянул руку. Я пожала и в состоянии некоего недоумения, так как ожидала опять отказа, пошла к судье…

Прошел октябрь. Шиханович в мой очередной приезд потребовал, чтобы я пошла к судье… Поднялись к Председателю суда…

Мы остались вдвоем, он достал из шкафа папку “ДЕЛО”, из которой торчал журнал “Смена”, положил к себе на стол и, прижав рукой, сказал: “Дело ваше к рассмотрению я принять не могу”.

– Почему? – Он пожал плечами и, как-то вобрав голову в плечи, сказал снова: “Не могу”.

– Тогда дайте письменный мотивированный отказ, ведь это положено, так написано в кодексе.

– Положено, но я не дам мотивированного отказа, не могу.

– Ну, а куда мне жаловаться, что нарушается закон?

– Жаловаться? Елена Георгиевна, вы женщина умная. Если вам не жаль сил и времени, то можете, конечно, жаловаться, но не советую.

Тогда я спросила:

– Скажите, а вам на высоком уровне приказали не принимать моего заявления в суд к рассмотрению?

Он посмотрел на меня вдруг другим, не мертвым, как было во все время разговора, а живым взглядом и сказал:

– На достаточно.

– Понятно, но ведь я пишу правду, а Яковлев врет, – разговор становился уже каким-то неофициальным.

– Я знаю, – ответил он. – Я кое-что проверял – вот не жили вы никогда в квартире Сахарова. И книжечку Всеволода Багрицкого прочел.

Мы оба замолчали. Потом я встала, чтобы уходить, и мне непроизвольно захотелось протянуть ему руку, когда он, скрипя протезом, вышел из-за стола, держа в руках мое “Дело”. Я протянула руку, он протянул мне “Дело”, потом понял мой жест, переложил его в другую руку и, пожимая мою, сказал:

– А хотите, я не буду вам возвращать ваше “Дело”, а положу к себе в сейф, у вас все равно, небось, есть копии. А у меня, может, и долежит. Может, снова начнут реабилитировать.