Игорь Ротарь - Исповедь бывшего журналиста. Тайны российской журналистики от перестройки до наших дней
- Название:Исповедь бывшего журналиста. Тайны российской журналистики от перестройки до наших дней
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Яуза
- Год:2021
- ISBN:978-5-00155-496-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Игорь Ротарь - Исповедь бывшего журналиста. Тайны российской журналистики от перестройки до наших дней краткое содержание
«В журналистике я работал почти 30 лет. Я был корреспондентом таких ведущих изданий, как «Известия», «Комсомольская правда», «Независимая газета». В качестве репортера я побывал на всех войнах бывшего СССР. Я был хорошо знаком не только с миром российских СМИ, но был штатным сотрудником американского советологического центра, а в начале 2000-х несколько лет работал среднеазиатским корреспондентом британской правозащитной организации. Я искренне хотел изменить мир и мечтал о построении в России «свободного демократического общества»…» (Игорь Ротарь)
Исповедь бывшего журналиста. Тайны российской журналистики от перестройки до наших дней - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
В общем, в очень скором времени Евгений разочаровался в новом руководстве Крыма, и не стесняясь в выражениях, обличал новые власти в соц. сетях.
Закончилась деятельность журналиста печально. В его квартиру ворвалось 12 человек в военной форме, масках, с автоматами Калашникова. Они представились сотрудниками Центра по противодействию экстремизму МВД Крыма. Как заявил Евгений, силовики, порвали основную ламинированную страницу его российского паспорта и отобрали у него паспорт гражданина Украины.
«Мне дали понять, что если я перестану критиковать в сети главу Республики Крым Сергея Аксенова и бывшего мэра Ялты Андрея Ростенко, то моя судьба может измениться к лучшему», – утверждает журналист.
В конечном итоге Жене удалось вернуться в Украину, но теперь он уже не Евгений Гайворонский, а Эвген Гайвороньский. Эвген носит жовто-блакитный шарф, пытается говорить и писать по-украински и ненавидит не только «путинский режим», но и «рашистов» в целом. По его мнению, Россия – это «страна зла», несущая горе всему миру.
Собственно эту историю я и описал в одной из своих статей, чем и вызвал гнев журналиста. Евгений посвятил мне целую статью о том «как «американские журналисты делают российскую пропаганду о Крыме и рассуждал о новых видах пропаганды Кремля».
Не удержусь, и приведу довольно большую выдержку из этой статьи.
«Осенью 2019 года мой товарищ, экс-главред сайта «Примечания» Виктор Ядуха попросил меня встретиться с «американским журналистом русского происхождения», автором книг Игорем Ротарем, который пишет объективный очерк о Крыме.
Нюанс в том, что с марта 2019 года я принципиально не общаюсь с российской прессой, т. к. имею мнение, что журналистики там почти нет, есть пропагандистское обслуживание власти.
И ещё знаю, что у России серьёзные проблемы с информационным полем по Крыму, которые они пытаются решить, не брезгуя никакими способами.
Поэтому с Ротарем я встретился исключительно по просьбе Ядухи и имел к нему интерес как к автору книг, так как на тот момент уже завершил свою книгу…
Честно скажу, что после общения с Ротарем я предвидел подвох. Но надеялся на его профессионализм.
Но прячущийся под личиной «американского журналиста» решил пренебречь нормами этики, забыть о договоренностях и опубликовал неоднозначный текст на «Росбалте».
Я написал Игорю Ротарю сообщение с просьбой прокомментировать ситуацию, объяснить причины пренебрежения журналистской этикой, а также, обьяснить, откуда у живущего в США журналиста российского происхождения неприязнь к Украине.
Ротарь ответил следующее: «Евгений, мне некогда с вами общаться. Пишите, что хотите и куда хотите».
Россия, выпустив через полгода после факта сбора информации очерк Ротаря о Крыме, пытается выполнить сразу несколько махинаций с общественным мнением.
К федеральным СМИ доверия нет у самих россиян. Поэтому выбран «американский журналист» российского происхождения и оппозиционный сайт. Так РФ пытается продать своему населению смену парадигмы».
Ну, почему Евгению не пришло в голову, что я, действительно, так думаю? Что мне просто не нравится пошлость и ограниченность нынешних украинских национал-демократатов. Кстати, другая особенность украинских (а впрочем, и многих русских) демократов, что если им статья не нравится, то они не то, что верят, а твердо знают, что автор продался за деньги.
Самое забавное, что все эти мои знакомые русскоязычны и с трудом говорят по-украински. Их выбор чисто политический: они хотят жить в Европе, а не в противостоящим ей «Русском мире». Многие из этих людей боятся возвращения «совка», и чтобы этого не произошло, готовы пожертвовать своей российской (вне зависимости от их крови) идентичностью.
В этом смысле очень показателен пример, пожалуй одного из самых известных украинских журналистов, еврея по национальности N.
Практически во всех его статьях проводятся параллели между путинской Россией и гитлеровской Германией. Горячий поклонник Израиля, N любит сравнивать ДНР и ЛНР с сектором Газа и советует украинским военным использовать опыт еврейского государства в борьбе с террористами.
N приветствовал снос памятника Жукову в Харькове и твердо убежден, что любые упоминания об советском и российском прошлом должны исчезнуть с украинских улиц.
Иногда, кажется, что N просто заносит. Так, например, как-то он написал, что можно будет говорить о том, что Россия признала свои грехи перед Украиной, лишь когда в Москве появится улица Романа Шухевича. То есть того самого полевого командира УПА, который признан в Израиле участником геноцида евреев!
Мне кажется, что все дело в прошлом этого человека. Подруга моей бывшей жены, его одноклассница, и поэтому я знаю о его детстве. В школе его били, над ним издевались, «считалось, потому что он – еврей, но других евреев не били».
Потом из-за пятого пункта он не смог поступить в МГУ и был вынужден учиться в провинциальном украинском вузе. Поговаривают и о нетрадиционной сексуальной ориентации N, а она, как известно, в советское время каралась уголовным кодексом.
То есть у этого человека, действительно, есть причины ненавидеть советское время. И эта ненависть настолько сильна, что он готов поддерживать самых одиозных противников «совков».
Как я стал врагом ДНР
Если в 2015 году мне дали аккредитации в ДНР без проблем, то уже в 2019 пресс-служба самопровозглашенной Донецкой народной республики отказала мне в аккредитации, причем даже не удосужилась объяснить причину.
На мой взгляд, поступок странный – я совершенно точно не являюсь «промайданным» журналистом, что уже и «доказал».
Например, как я уже писал, мои критические публикации с Украины вызывали сильное недовольство киевских властей. В частности, я резко осуждал «полуфашистские» законы о языке и образовании, прекрасно понимая настроения жителей Донбасса, не желающих жить в таком государстве, за что украинские националисты регулярно посылали мне «теплые» письма с обещаниями типа: «Мы тебя, сука, зароем!»
Пообщался я тогда, находясь в «украинском Донбассе», и с «гражданами» ДНР и ЛНР. Кое-какие впечатления, конечно, сложились. Например, мне показалось, что за несколько лет взгляды жителей этих «государств» поменялись сильно.
Люди просто устали жить в состоянии неопределенности – не на Украине и не в России. Не способствуют оптимизму и крайне низкие зарплаты, которые даже меньше, чем на Украине, считающейся одной из беднейших стран Европы.
Жалованье в 6000 рублей – это вполне прилично! Не случайно, по данным агентства Bloomberg, «войти в Украину» на правах автономии или даже без нее согласны больше половины проживающих на «оккупированных территориях».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: