Надежда Михновец - Три дочери Льва Толстого [litres]

Два месяца тому назад я предложила моей матери третейский суд с тем, чтобы разрешить наконец то неестественное положение, которое создалось по отношению к рукописям моего отца. В ожидании от нее ответа Владимир Григорьевич и я заняты в настоящее время подготовкой материалов для третейского суда. Ввиду этого я решаюсь просить Вас, глубокоуважаемый Анатолий Федорович, изложить Ваше мнение по этому делу в частном письме ко мне. Иметь заблаговременно такое письмо от Вас было бы для меня в высшей степени важно и помогло бы нам в наших приготовлениях к третейскому суду.

Доверием Вашим мы, разумеется, не злоупотребили бы и не показывали бы Вашего письма никому, кому не подобает.

Еще раз, глубокоуважаемый Анатолий Федорович, от всей души благодарю Вас за Ваше доброе и отзывчивое отношение к этому делу и прошу простить меня, если просьба моя покажется Вам неуместной.

С глубоким уважением, искренне преданная Вам

Александра Толстая » [734] Толстая А. Л. Письмо к А. Ф. Кони, 22 декабря 1911 г. // ОР ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 13. Ед. хр. 29. .

Обширное обсуждение в прессе продолжалось. Старшая дочь Толстых Татьяна, находясь в 1912 году с мужем М. С. Сухотиным и дочерью Татьяной в Италии, прочла в февральском номере ежедневной газеты «Русское слово» направленное в редакцию и подписанное несколькими известными деятелями российской культуры [735] Подписались Л. Гуревич, Д. Овсянико-Куликовский, Б. Модзалевский, И. Гинцбург и др. письмо «Наследство Л. Н. Толстого», с содержанием которого не согласилась: настоящее положение вещей в нем не было освещено, а суждения основывались на односторонних сведениях. В коллективном письме содержалось требование передать рукописи, находившиеся в Историческом музее, Александре Толстой для осуществления нового собрания сочинений Л. Н. Толстого.

Татьяна Львовна решила ответить на эту публикацию и пролить некоторый свет на борьбу, которая после смерти ее отца развернулась вокруг прав на издание его рукописей между С. А. Толстой, с одной стороны, и А. Л. Толстой и В. Г. Чертковым – с другой. Она написала письмо, где отметила: в нынешней ситуации вынуждена признать, что утратила доверие к добросовестности Черткова и ее дружба с ним, длившаяся более двадцати лет, поколебалась. Т. Л. Сухотина привела примеры предвзятого отношения Черткова к С. А. Толстой, а также бесцеремонного вмешательства в тексты Толстого.

Текст этого письма был тщательно продуман, он неоднократно переписывался и переделывался Татьяной Львовной. Она отправила его матери, чтобы та сняла копию и распространила среди своих единомышленников. Вместе с тем у Т. Л. Сухотиной не было уверенности в своевременности опубликования этого текста, и она сообщила Софье Андреевне, 10 марта переписавшей письмо, о решении отказаться от своего первоначального намерения его обнародовать [736] Подробно об этом см.: Абросимова В. Н., Краснов Г. В. История одной ложной телеграммы глазами Сухотиных, Чертковых и В. Ф. Булгакова. С. 263–296. . «Я теперь решила этого письма не печатать, – объясняла она матери. – Я держала себя чистой от всякой газетной полемики до сих пор и хочу продолжить так же поступать и впредь» [737] Цит. по: Толстая С. А. Дневники. Т. 2. С. 564. . Татьяна Львовна ограничилась просьбой передать через И. Гинцбурга свой текст для ознакомления всем подписавшимся. М. Стахович поступил решительнее, на следующий год опубликовав в журнале «The Russian Review» этот текст, включив его в свою статью.

Вопрос о рукописях оставался нерешенным. В апреле 1912 года Софья Андреевна поехала в Петербург и была у министра просвещения Л. А. Кассо, в дневнике она отметила его совет: «…отказал отдать рукописи и научил меня сам обжаловать в Сенате его отказ. Объяснил так, что он опасается взять на одного себя ответственность, а пусть Сенат, т. е. учреждение из многих судей, решает этот спор» [738] Там же. С. 565. . 12 мая Софья Андреевна получила официальный ответ от министра просвещения.

Александра же Львовна, словно прячась за Черткова, продолжала писать А. Ф. Кони, вот ее письмо от 18 сентября 1912 года:

«Глубокоуважаемый Анатолий Федорович,

В. Г. Чертков в своем письме к Вам подробно излагает то положение, в котором находится в настоящее время вопрос о рукописях, хранящихся в Московском историческом музее.

С своей стороны присоединяюсь к его просьбе оказать нам Ваше любезное содействие в нашем трудном положении, за что была бы Вам чрезвычайно благодарна.

С глубоким к Вам уважением,

Александра Толстая » [739] Толстая А. Л. Письмо к А. Ф. Кони, 18 сентября 1912 г. // ОР ИРЛИ. Ф. 134. Оп. 13. Ед. хр. 29. .

Через месяц Софья Андреевна вновь приехала в Петербург и была принята министром юстиции, она, как и в апреле, продолжала оспаривать запрет допустить ее к рукописям и доказывала свое право собственности на них. Чертков защищал другую позицию и, в свою очередь, собирал свидетельские показания против жены Толстого [740] В ноябре 1912 г. В. Г. Чертков опубликовал статью в «Русских ведомостях» (№ 267), используя письма дочерей Толстого – Татьяны и Александры, а также показания А. Б. Гольденвейзера и О. К. Толстой. .

Однако важно, что семейная жизнь Толстых при этом текла своим чередом, 16 июня 1912 года в Ясную Поляну приехали Александра с Феокритовой, в связи с чем Софья Андреевна записала: «Дружелюбно все у нас. Слава Богу!» [741] Толстая С. А. Дневники. Т. 2. С. 375. 27 августа графиня внесла в свой дневник одну только фразу: «Саша просится жить во флигеле. Хочет избавиться от ненавистного Черткова» [742] Там же. С. 378. 15 октября 1912 г. Софья Андреевна отметила: «Саша купила дом в Москве, за Москвой-рекой» (Там же. С. 380). .

Но и тяжба между тем продолжалась. В начале февраля 1913 года Софье Андреевне стало понятно, что Сенат не возьмется за решение вопроса о том, кому принадлежит право собственности на рукописи, и ограничится только рассмотрением законности запрета доступа к ним. Графиня с раздражением записала: «Расстроилась газетным известием о Сенате по случаю рукописей, опять откажут, трусы!» [743] Там же. С. 386.

В начале апреля молодая наследница в газете «Русское слово» заявила, что Сенат должен оставить жалобу С. А. Толстой без последствий [744] Опубликовано: Русское слово. 1913. № 78. 3 апреля. В тот же день жалоба С. А. Толстой была рассмотрена в Сенате. Решение вопроса было перенесено на общее собрание Сената. В декабре дело было направлено «на заключение в консультацию при Министерстве юстиции». 31 января Софья Андреевна получила обнадеживающее письмо министра юстиции И. Г. Щегловитова. Об этом см.: Толстая С. А. Дневники. Т. 2. С. 571, 576, 577–578. .

В мае Софья Андреевна вновь отправилась в Петербург, где в неофициальной обстановке (принимали Кузминские) общалась с обер-прокурором Сената Н. А. Добровольским, который уверил ее в успешном решении ее вопроса.