Людмила Черная - Чудеса в решете, или Веселые и невеселые побасенки из века минувшего

Таким образом, уже в середине 1920-х годов в «Майн кампф» Гитлер сформулировал основы своей будущей политики — завоевание «жизненного пространства» на Востоке, «обезлюживание» России, низведение славянских народов до илотов — рабов «немецких господ».

Эти основополагающие идеи фашистский вождь высказывал не только в «Майн кампф». Размеры главы не позволяют привести еще десятки-сотни цитат из Гитлера и его ближайших сообщников о планах фактического уничтожения славянства, его государственности, религии, даже письменности («пусть русские выучат для начала таблицу умножения и дорожные знаки, чтобы не попадать под наши автомобили. Больше им ничего знать не надо»).

Кажется, все ясно. Так какого же черта нашим фашистским газетенкам понадобилось рекламировать «Майн кампф», «гениальную книгу Адольфа Алоизовича Гитлера» (именно так величает сейчас нацистского убийцу кое-кто из отечественных фашистов)? Какого черта издательство «Шакур-инвест» сделало малограмотное изложение «Майн кампф» и напечатало его в типографии ХОЗУ Минэнерго? И какого черта, наконец, Т-ОКО плюс Т-Гамаюн стали издавать и широко распространять эту мерзкую книгу в России? В чем причина? В мазохизме? В желании любой ценой, пусть ценой собственного унижения, распропагандировать национал-социализм и насадить его на российской земле?

Видать, неофашисты из разряда бывших совков мыслят старыми штампами — были классики марксизма, должны быть и «классики фашизма». Таким классиком, по их мнению, безусловно, является «Адольф Алоизович»! Значит, надо публиковать «Майн кампф», быть может, в надежде на то, что этой книги никто не одолеет, а на свою книжную полку все же поставит…

Разумеется, ясно, что предпринимаются попытки подправить классика: подогнать под новые реальности, искоренить антирусский дух. Как сказано выше, появилась целая гитлериада: книги некоего Пруссакова, большая теоретическая статья Егазарова, книга Дьякова, писания Дугина.

Смысл двух первых произведений — навести тень на плетень, окутать национал-социализм мистически-таинственным туманом, которого он был начисто лишен. Это было вполне прагматическое «учение», проповедующее войну, геноцид для низших рас и богатую жизнь для собственного арийского народа…

Но Егазаров и Пруссаков очень стараются, используя для этих целей массу непонятных слов: «ордалии», «сакральный смысл», «белая магия», «сатанисты», «эпитафия черных могуществ», «могущества Шамбалы», «Гавваха» (Егазаров) .

«Тайное общество „Зеленого дракона“», «учение чакров», «Масонское братство Золотая заря», «медиум Вилли Шнейдер», «оккультные науки», «братство Хорбагерианцев» (Пруссаков).

Итак, поговорим об авторах-мистиках!

Вы думает, что гитлеровцы повинны в Холокосте? В массовом уничтожении евреев? И истреблении советских военнопленных в «лагерях смерти»? Ан, нет. Концлагеря — это были «жертвенники, где производятся массовые человеческие жертвоприношения, дабы склонить благоволение могуществ к делу Черного Ордена. Чем были печи Освенцима для пекарей кровавого теста, Ритуалом!!!» (Стиль на совести Егазарова).

Чем, вы думаете, руководствовался Гитлер, начиная свой путь к власти? Учением о «чакрах» — «энергетических центрах, расположенных в семи центрах человеческого тела». Ежели их (семь центров) развить, «появится глаз Циклопа» (это уже Пруссаков).

А почему, вы думаете, фюрер напал на Советский Союз вместо того, чтобы переправиться через Ламанш и захватить Англию? Очень просто: «английские колдуны» особой ворожбой остановили его от вторжения. Они (колдуны) встретились и направили в мозг Гитлера мысль: «Ты не можешь пересечь море, не можешь приземлиться» (Высадиться?).

Кстати, и войну против Советского Союза гитлеровцы проиграли опять же по вине… оккультистов.

Насчет колдунов и оккультистов опять же вещает Пруссаков, который к тому же путает СА (штурмовые отряды, массовую организацию вооруженных нацистов) с СС (лейб-гвардией Гиммлера). Транскрибирует неправильно буквально все фамилии и все географические названия.

Тем не менее его «шедевр» «Оккультная мессия и его рейх» издан дважды «Шакур-инвестом». В первый раз на титуле гордо значилось «Нью-Йорк — Москва», во второй раз Нью-Йорк исчез, зато появилась «Молодая гвардия», а «Шакур» стал «Шакур-2». В общем, и Пруссакова, и «Майн кампф» издает все тот же «Шакур» — с чем мы его и поздравляем…

Конец книги Пруссакова чрезвычайно оригинален. Приведу его полностью:

«…Во льдах горы Гохфейлер (?) на высоте 9000 футов над уровнем моря они (эсэсовцы. — Л. Ч. ) погребли свинцовый ящик, хранящий „святыни“ Черного ордена. Среди них был и таинственный дар Отто Рага (св. Грааль?!), находившийся до этого в штаб-квартире СС — замке Вевельсбург (не Вевельсбург, а Вевельсберг, который, кстати, никогда не был штаб-квартирой СС. — Л. Ч. ). Любой ценой нацисты стремились избежать того, чтобы их „святыни“ попали в руки „еврейских комиссаров и ожидовленных янки“. Если исходить из положения, занимаемого им (очевидно, ящиком. — Л. Ч. ) во льдах, ящик, похороненный эсэсовцами, должен выйти на поверхность где-то между 1991 и 1995 гг. Кому достанется его содержимое?..»

В самом деле, интересно кому — Дугину или Проханову? Жарикову или Архипову, Безверхому или Батогову, Дьякову или самому Пруссакову?

Я называю только тех фашистов, фамилии которых знаю… Но вполне возможно, что самые ГЛАВНЫЕ до сих пор еще в тени… В коричневой тени!

Книга Дьякова «Третий рейх. Взгляд из Хазарии» (издательство «Русское слово») — прямо-таки третья часть «Майн кампф». Никаких попыток приукрасить нацизм, хотя бы мистическим флером, автор не делает. Наоборот, творчески развивает его.

Пафос книги — ненависть к евреям и к Западу, которые Дьяков называет «мировым закулисьем». Почему «закулисьем»? По-видимому, на сцене — МЫ — Россия, а весь остальной мир в «закулисье»!

Но сперва экскурс в историю — тут Дьяков повторяет всех фашистов: никакого геноцида в отношении еврейского народа не было.

Неохота цитировать дальше вонючие фашистские писания.

Однако возникает неизбежный вопрос: Кто и зачем допустил всплеск фашизма в лихих 1990-х и почему его сразу не прекратили?

Больше всего удивляет отношение к фашизму некоторых тогдашних противоборствующих сил, которые определяли в ту пору политический курс страны. Реакция боролась с влиятельными СМИ, либералы боролись с коммунистами, рыночники с поборниками советской системы… Однако с явно фашистской идеологией и практикой, как сказано, никто бороться не хотел. Отчасти, может быть, потому, что неявные приверженцы тоталитарного строя находились на самом верху.