Армен Гаспарян - Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

При этом именно по указанию Сталина Ягода за несколько месяцев до своего ареста переезжает жить в Кремль. Вероятнее всего, это можно расценивать даже как некую форму домашнего ареста, хотя сам он любил бывать на правительственной даче в Кунцеве. Дальше начинается сугубо детективный роман. Стремительно из окна выпадает личный секретарь Ягоды, после этого проводится обыск, и обнаруживается три тысячи порнографических снимков. Причем, к ужасу следователей, на них запечатлены деятели партии, деятели культуры, видные советские военачальники, ну и, конечно же, балерины. Это вообще была общая страсть советского руководства. Начиная от «всероссийского старосты» Михаила Ивановича Калинина и заканчивая нашим с вами героем Генрихом Ягодой.

Апогей наступает уже 14 апреля 1937 года. Ягода под арестом, и его главное детище — пограничная школа — лишается его имени. Суд начинается в марте 1938 года. На скамье подсудимых — недавние герои партии, видные советские деятели, в частности Рыков и Бухарин. Среди тех, кто шел паровозами на этом процессе, оказался и Ягода. На суде он скажет прокурору Вышинскому: «Очень сожалею, что, когда мог бы это сделать, я всех вас не расстрелял». Фраза показательная. Очевидно, что Ягода все-таки в чем-то таком участие принимал. И, как человек весьма и весьма неглупый, он понимал, что вот в этой игре он поставил не на ту карту. Он в чем-то как профессионал просчитался. И расплатой в этой игре является жизнь. Это ведь не компьютерный какой-то шутер, не какая-то игрушка в модных сегодня социальных сетях: что-то не понравилось — сохранился и переиграл уровень. У тех людей была ставка больше, чем жизнь. Притом что Ягода был на следствии весьма и весьма откровенен. Сказал, что убийство Кирова произведено по указанию правотроцкистского блока. Кроме того, признался, что организовывал и осуществлял убийства Менжинского, Куйбышева, Горького и его сына, ну и, конечно же, готовил покушение на Ежова и Сталина. Но при всем этом Ягода категорически отрицал шпионаж, даже сказал на процессе, что «послушайте, если б я был шпионом, то десятки западных держав могли бы смело распускать свои разведки, потому что они не нужны были. Я был человеком, погруженным в высшие тайны Советского Союза, и если они никуда не ушли — это означает, что шпионом я не был». И конечно, здесь необходимо с Ягодой согласиться — шпионом он действительно не был, а вот его участие в том самом заговоре — было ли оно, или это попытка самооговора, только чтобы побыстрее от тебя костоломы отстали, ты понимаешь, что проиграл, на тебя навесят все, что только можно, и чем быстрее закончится — тем лучше.

Судя по тем документам, что обнародованы, не знаю уж, как там насчет заговора, но контакты с основными обвиняемыми, конечно, у Ягоды были. Причем не рабочие, а условно дружеские. Например, очень любили собираться в центре Москвы, в ресторане «Арагви». И о чем они там говорили, тут же становилось известно следователям. Я не берусь сказать, сколько за официанта или метрдотеля дописали следователи. Но то, что разговоры были, — это факт. То, что Ягода презирал Менжинского, — это правда. То, что он отзывался весьма и весьма критично по отношению к лидерам советского государства, — тоже правда. Это зафиксировано в документах наружного наблюдения. Другой вопрос опять же, насколько все они соответствуют действительности. Этого мы, к огромному сожалению, никогда не узнаем.

13 марта 1938 года военная коллегия Верховного суда Советского Союза приговаривает 17 из 21 обвиняемого на том процессе к высшей мере социальной защиты общества. К расстрелу. И уже через два дня Бухарин, Рыков, Ягода и все остальные были расстреляны. Кстати, параллельно с Ягодой репрессировали около 20 человек его ближних родственников. Сын выжил, освободится в 1953 году по амнистии и продолжит род Ягоды, другой вопрос, что он будет стараться особенно не афишировать свои связи с некогда всесильным наркомом.

И перед нами в очередной раз, когда мы рассматриваем людей сталинской эпохи, встает дилемма: кто же был Ягода? Талантливый руководитель, под управлением которого были действительно проведены выдающиеся операции советской разведки — например, «Синдикат-2» и «Трест». Едва ли кто-то в здравом уме будет отрицать, что это действительно выдающиеся операции. Или Ягода был безжалостным костоломом, который только и умел, что выбивать показания у безвинно арестованных? Кем был Ягода: функционером, которого просто в нужный момент не оценили, или же человеком, которого искренне презирала прослойка старых чекистов? Обычно в пользу последней версии говорят рассказы Артура Христиановича Артузова, он же Фраучи. Человек, который имел самое прямое отношение и к «Синдикату-2», и к «Тресту». Вот он Ягоду, мягко говоря, очень и очень недолюбливал.

Одно понятно совершенно точно: Ягода был невероятно сложным человеком. Как, собственно, и все, кто руководил Советским Союзом в 20—30-е годы. Простых людей там точно не было. Да, среди них был значительный процент карьеристов. Да, среди них был значительный процент людей, которые абсолютно не считались с человеческой жизнью. Для которых цель всегда превышала средства.

Вообще вот это удивительно. «Цель оправдывает средства» — это был эсеровский лозунг, который Ленин и другие видные большевики, ну во всяком случае в агитационных работах, с завидным постоянством критиковали и громили. Но если мы посмотрим с вами на очень многих лидеров советской власти, вот тогда, в 20—30-х годах, мы с вами с огромным удивлением обнаружим, что цель оправдывает средства — это, по сути, их лозунг. Он в полной мере, конечно, относится и к Ягоде. Столько лет быть в коллегии, то есть в высшем органе ГПУ-ОГПУ-НКВД, быть одним из руководителей всесильного Народного комиссариата внутренних дел, при этом иметь страшно натянутые отношения со многими старыми чекистами, презирать их и вообще ждать, когда наконец-то Менжинский умрет, чтобы наконец-то возглавить это ведомство.

Мог бы Народный комиссариат внутренних дел, если его возглавил бы не Ягода, а, ну скажем, Артузов, тогда, в 1937 году, избежать репрессий? Нет, не мог. И Артузов точно так же имел бы все основания стать жертвой этого маховика политического насилия. Почему? Потому что русская революция — об этом мало кто хочет размышлять — не прошла свой термидор. И события 1937 года были схожи с термидором Великой французской революции. В результате репрессий произошла замена одних кадров другими, одной элиты на другую. Да, Ягода сделал невероятно много для того, чтобы элита в Советском Союзе поменялась. Дело «Весна», дело «Промпартии» — это же все при нем было.

Неужели Ягода не понимал, к чему идет вся эта история? Скорее всего, понимал. Человек он был малограмотный, но совсем не глупый. И я думаю, что, наслушавшись партийной риторики той эпохи, что такое термидор, он прекраснейшим образом понимал. Но он искренне полагал, что террор термидора пройдет мимо него. Что жертвой термидора станут Артузов, Пузицкий, Стырне, Сыроежкин, Шпигельглас, Слуцкий и многие, многие другие видные чекисты. Так, собственно, и произошло, но одной из первых жертв термидора стал сам Ягода. Человек, который оттачивал механизм насилия в Советском Союзе.