Армен Гаспарян - Личное дело. Правда о самых известных деятелях истории России XX века

После войны Тимошенко входит в группу генеральных инспекторов Министерства обороны Советского Союза и вторую Звезду Героя Советского Союза получает в 1965 году с не самой героической формулировкой «За заслуги перед Родиной, вооруженными силами СССР в день своего семидесятилетия». Это награждение прибавило только новый повод для дискуссий о месте военачальника в истории нашей страны. Действительно, он ведь начал войну в качестве наркома, к концу войны оказался на второстепенных, если не сказать эпизодических, ролях. На его счету разгром под Киевом, тяжелейшее харьковское поражение, но при этом, обратите внимание, на любой должности он стремился быть полезным своей стране настолько, насколько мог. Стоит ли постоянно, безудержно критиковать маршала Тимошенко, как это делают, например, сегодня на Украине? Да, наверное, он действительно заслуживает разгромной критики за катастрофы под Киевом и Харьковом, но здесь ведь важен и другой нюанс: давайте допустим на секундочку, что Тимошенко послушал бы своего командира по Гражданской войне маршала Буденного и приказал немедленно оставить Киев. Какова могла быть реакция товарища Сталина на этот счет? История не терпит сослагательного наклонения, но, безусловно, Тимошенко как человек своей эпохи, классический сталинский выдвиженец, не мог поступить иначе.

Трагедия под Харьковом, к огромному сожалению, тоже легко объяснима. Это вообще свойственно выходцам из Первой конной армии, тем, кто в годы Гражданской войны был на очень серьезных должностях в этой главной ударной силе Рабоче-крестьянской Красной армии. Это иной раз никак не объяснимое безрассудство много раз играло злую шутку с прославленными кавалеристами Гражданской. Просто ни у одного из них, по сути, не оказалось за спиной такого разгромного поражения, которое потерпел маршал Тимошенко в битве за Харьков летом 1942 года. За это, конечно, Тимошенко можно и нужно критиковать, вне всякого сомнения. Но важно также помнить, что на его месте мог ведь на тот момент оказаться любой. Не случайно абсолютно все биографы наших прославленных полководцев уточняют, что 42-й год для Красной армии был учебным. Наши полководцы, будущие блистательные маршалы Победы, только-только учились вот этой новой страшной войне, потому что она оказалась совершенно не такой, к которой они готовились.

Судьба, долгие годы благоволившая легендарному кавалеристу Первой конной армии, в какой-то момент от него попросту отвернулась. Так было, кстати, и с наполеоновскими маршалами.

Генерал Власов — тема фактически вечная. В моей радиопрограмме «Теория заблуждений» с ведущими российскими специалистами по проблематике коллаборационизма советских граждан в годы Великой Отечественной войны мы говорили о нем не меньше десяти раз. Осветили все возможные аспекты. Дали ответы на все возможные вопросы. Постарались рассказать о том, о чем умалчивает, например, эмигрантская литература по проблематике генерала Власова. Казалось бы, рассказали все, что можно. Тем более что 22 июня 2015 года вышел долгожданный трехтомник по следственному делу генерала Власова — совместный проект Росархива, Государственного архива Российской Федерации, архива Федеральной службы безопасности [1] Генерал Власов: История предательства. М.: Политическая энциклопедия, 2015. С этим сборником документов можно ознакомиться в Интернете: http://militera.lib.ru/docs/da/sb_general-vlasov/index.html . Три тома, в каждом томе листов по 700–800. Впервые на моей памяти и, может быть, впервые за всю историю книгопечатания в нашей стране трехтомник документов по малозначительной, по сути дела, проблеме стал чуть ли не национальным бестселлером. Я впервые в жизни увидел сборник документов, который стоит на самом видном месте в книжном магазине. Я впервые в жизни увидел, что к этому сборнику проявляют интерес не только люди моего поколения, но и те, кто сейчас учится в университетах. Даже девушки листали при мне эту книгу. Объяснить этот удивительный факт я не могу, потому что, казалось бы, о Власове написано и сказано уже достаточно много и едва ли там что-то принципиально поменяется в наших оценках этого человека и его поступков.

Но между тем книга вышла, привлекла значительное внимание аудитории, и мне было крайне интересно понаблюдать, как на нее будут реагировать люди, восхваляющие генерала Власова. Далеко не секрет, что в современной России есть целый ряд его апологетов, которые написали немало работ по этой теме, многократно выступали в средствах массовой информации, в Интернете по этой проблематике. До выхода этой книги главный довод всех этих выступлений был предельно прост: следственное дело генерала Власова засекречено, проклятые коммунисты и их наследники все скрывают, а между прочим, именно там сакральная истина о генерале Власове, о его праведной борьбе за Россию без большевиков. Я лично слышал эту заунывную песню в разных аранжировках четверть века. С того момента, как увлекся этой темой в 1992 году.

2015 год — наконец-то все следственное дело генерала Власова издано. Но к моему удивлению, его апологетами не сказано было вообще ничего. Эти люди, которые буквально еженедельно потрясали Интернет пространными монологами на тему генерала Власова, вдруг замолчали, как сфинкс в пустыне. Я решил подождать, подумал, что не может же это происходить бесконечно долго. Они должны рано или поздно что-то сказать в свое оправдание, потому что та мифологема, которую эти люди построили и старательно продвигали в общество, рухнула сразу после выхода этого трехтомника. Во-первых, выяснилось, что проклятые коммунисты и их последователи ничего не засекретили, потому что вот они, эти три тома, изданы, а во-вторых, каждый желающий мог взять эти книги, полистать и убедиться, что те утверждения про честного и принципиального генерала Власова, борца с кровавым сталинизмом, не имели под собой никаких оснований. Мягко говоря, обывателя попросту дурили.

Прошел месяц. На определенных ресурсах, где обычно пишут и излагают свои мысли все эти люди, не появлялось ничего. Наконец, к очередной годовщине казни генерала Власова и его сподвижников свершилось чудо. Чудо это содержало в себе новый заход на апологетику генерала Власова и павших бок о бок с ним в борьбе с кровавой сталинской диктатурой людей. Ни единого слова про новый трехтомник сказано не было, как будто его вообще не существует в природе. То есть рассчитано все это было, видимо, на человека абсолютно дремучего, который не следит ни за чем: он не включает выпуски новостей на телевидении, не слушает радио, не читает газет, не выходит в Интернет. Потому что про этот трехтомник не сказал только ленивый.