Владимир Генис - Неверные слуги режима: Первые советские невозвращенцы (1920–1933). Книга вторая

Уже 2 апреля 1926 г. коллегия НКИД, в лице Аралова и управделами С.В.Дмитриевского, возбудила ходатайство перед ЦК об обратном переводе Беседовского «для использования его на весьма ответственной работе». [20] Там же, оп. 100, д. б/н/99044, л. 22. «Все еще нет советника в Токио, — пояснял нарком Г.В.Чичерин в записке, отправленной на следующий день Евгеньеву. — Теперь вернулся из Америки [21] Беседовский доехал только до Риги и повернул назад в Москву. и освободился Беседовский. Это был бы очень хороший советник. Есть ли надежда получить его для Токио?» [22] РГАСПИ, ф. 17, оп. 100, д. б/н/99044, л. 23. Назначенный советником полпредства СССР в Японии с 8 мая 1926 г. [23] Вопрос «О работе т. Беседовского» рассматривался в Секретариате и Оргбюро ЦК соответственно 16 и 19 апреля, после чего проведенным 22 апреля опросом членов Политбюро было решено: «Утвердить т. Беседовского советником Полпредства СССР в Японии». (Там же, оп. 113, д. 187, л. 127–129.) , Беседовский, являясь, по оценке полпреда В.Л.Коппа, «работником солидным, спокойным, выдержанным» [24] Там же, оп. 100, д. б/н/99044, л. 29. , в связи с отъездом того в Стокгольм был утвержден в июле поверенным в делах, каковую должность занимал по март 1927 г., исполняя с сентября также обязанности торгпреда. [25] Там же, on. 113, д. 228, л. 6.

В характеристике от 21 января 1927 г., отражавшей, как подчеркивал Литвинов, «лишь мнения членов Коллегии» НКИД, замнаркома хвалил Беседовского:

Очень способный и хороший работник, с большим кругозором, инициативой и знаниями. Весьма выдержан и тактичен. К недостаткам можно отнести некоторый украинский уклон. Может занимать самостоятельные и ответственные должности. [26] Там же, оп. 100, д. б/н/99044, л. 28.

Хотя 26 мая Политбюро утвердило Беседовского советником полпредства СССР во Франции [27] Там же, оп. 3, д. 636; on. 113, д. 295, л. 4,126. , он, задержавшись в Токио для введения в курс дел нового полпреда В.С.Довгалевского (с которым уже осенью встретится в Париже!), лишь в конце сентября отбыл через Харбин в Москву, где 23 октября его принял Сталин. Тогда же, выступая на совещании по пересмотру заграничных кадров, Евгеньев говорил: «Советником во Францию должен ехать Беседовский. Вот это — хороший работник. Скорее ему нужно туда ехать. Правда, это — член партии с 20 г., но это — крепкий и хороший работник, умница». [28] Там же, оп. 120, д. 14, л. 95.

Перемещенный с 24 октября 1927 г. на должность первого советника полпредства СССР во Франции [29] См.: Приезд Беседовского //Последние новости (Париж). 28.10.1927, № 2410. , Беседовский видел себя уже в кресле полпреда [30] 30 ноября 1927 г., обсудив некое «заявление т. Сталина», Политбюро вынесло секретное решение: «Поручить т. Чичерину расследовать случай с т. Беседовским и “видным работником НКИД” и, в случае его подтверждения, подвергнуть взысканию, приняв меры предупреждения подобных случаев». (РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 5, л. 130.) , но все сложилось иначе. В Париже он познакомился с эмигрантом-сменовеховцем В.П.Боговутом-Коломийцевым, который, называя себя «национал-большевиком», находился в дружеских отношениях с покойным наркомом Л.Б.Красиным и по его предложению служил в одном из французских банков, сотрудничавших с Нефтесиндикатом. Боговут имел большие связи в английских финансовых и торгово-промышленных кругах и, ввиду разрыва, еще в мае, дипломатических отношений между Великобританией и СССР, использовался обеими сторонами в качестве посредника для неофициальных контактов?’

Побывав летом 1928 г. в Лондоне, Боговут связался с рядом деятелей консервативной партии, соблазняя их «политическими уступками» Москвы в обмен на «широкое финансирование советской промышленности», а 8 сентября устроил встречу Беседовского, замещавшего тогда полпреда Довгалевского в качестве поверенного в делах, с приехавшим в Париж издателем и главным редактором журнала “The English Review” Эрнстом Ремнантом. Без разрешения Москвы, действуя на свой страх и риск, Беседовский заявил собеседнику, что «помощь английских капиталов», конечно, «в том случае, если она будет иметь значительные размеры», а речь шла о 5 млрд, золотых рублей, «даст возможность благоприятно разрешить ряд вопросов внешней политики, как пропаганды, революционной работы в колониях и т. д.». Уповая на поддержку «правых» в Политбюро, Беседовский рассчитывал, что долгосрочные финансовые вложения в экономику СССР «вызовут не только необходимость поворота от намечавшегося уже Сталиным левого зигзага, но могут заставить советскую экономическую политику развить систему нэпа, переведя ее на следующую, более развитую ступень», с проведением индустриализации «без методов военно-феодальной эксплуатации русского крестьянства»? [31] БеседовскийГ. На путях к термидору. С. 303–305. См. также: 1) Баговут//Возрождение (Париж). 15.02.1930, № 1719; 2) Письмо В.П.Боговут-Коломийцева //Последние новости. 18.02.1930, № 3254; 3) Алексеев Н. Вольный чекист Боговут-Коломийцев //Возрождение. 25.02.1930, № 1729; 4) Боговут-Коломийцев судится //Там же. 07.03.1930, № 1739; 5) Дело Коломийцева-Багговута //Последние новости. 16.03.1930, № 3280; 6) Дело Боговут-Коломийцева. В Парижском гражданском суде //Возрождение. 23.03.1930, № 1755; 7) Боговут-Коломийцев В. Письмо в редакцию //Последние новости. 22.01.1932, № 3957, и т. д.

Хотя уже через неделю Ремнант уведомил Боговута о готовности британских финансистов обсудить условия возможного соглашения, и осенью в Лондоне началось формирование делегации их для поездки в Москву, 27 декабря, заслушав информацию Сталина «О тов. Беседовском», Политбюро постановило:

1) Признать, что т. Беседовский в своей беседе с Ремнантом неправильно осветил положение дел, дав англичанам повод думать, что мы можем, будто бы, пойти на «руководящую роль Англии в деле возрождения СССР» и что не английские финансовые круги просят разрешения приехать в СССР, а советское правительство приглашает их приехать. [32] Беседовский Г. На путях к термидору. С.326.

2) Указать тт. Довгалевскому и Беседовскому, что впредь, до особого распоряжения из Москвы, по вопросу об английской делегации их беседа с англичанами должна ограничиваться вопросами выдачи виз. [33] РГАСПИ, ф. 17, оп. 162, д. 7, л. 19.

В полпредстве стало также известно, что на заседании партийной верхушки раздавались прямые упреки в адрес Беседовского, который, проявив-де себя «потенциальным предателем», устраивает «заговоры за спиной Политбюро», вследствие чего необходимо возможно скорее убрать его из Парижа. [34] Беседовский Г. На путях к термидору. С.ЗЗЗ.

Вместе с тем, согласно распространенной версии, впервые изложенной перебежчиком Б.Бажановым [35] Бажанов Б. Воспоминаниях бывшего секретаря Сталина. СПб., 1992. С. 278–279. Далее цитируется без отсылок. , который отнюдь не симпатизировал Беседовскому, и пересказанной, в несколько измененном и дополненном виде, британским писателем Г. Брук-Шефердом [36] Брук-Шеферд Г. Судьба советских перебежчиков. Н.-Й.; Иерусалим; Париж, 1983. С. 89–114. См. также: Брук-Шеперд Г. Прыжок через стену. — В кн.: Беседовский Г. На путях к термидору. С. 366–416. Далее цитируется без отсылок. , Боговут, предвкушая хорошие «комиссионные», торопил лондонских банкиров, дабы они внесли свой первый взнос на модернизацию советской промышленности через некое частное предприятие, как только финансовое соглашение «в принципе» будет достигнуто. Но, хотя англичан предупредили, что если они «попытаются выйти на прямой контакт с Москвой для получения той или иной информации, то Кремль, разумеется, будет отрицать свою заинтересованность в сделке и причастность к переговорам», те, «явно не доверяя полномочиям Боговута и Беседовского», сделали попытку осторожно прозондировать этот вопрос.