Николай Трус - Великие скандалы и скандалисты

ТСМ 320 — миниатюрный телефонный передатчик. Является шедевром миниатюризации и инженерной мысли. Приемник можно легко устанавливать на АТС или на любом отрезке телефонной линии вне здания. Телефонный разговор может передаваться на расстояние до 500 метров. Передает разговор обоих абонентов. Действует только при работающем телефоне.

Фирма «Эбингер» (Эбингерское товарищество) дала техническую гарантию и обеспечила доставку спецтехники 4 июня 1993 года. Это была первая пробная партия. Вячеслав Украинцев еще не раз ездил в Германию до своего увольнения из ГУО в середине 1994 года. Что он закупал — неизвестно, как ничего не известно и о том, где все эти «шедевры инженерной мысли» использовались. Но в том, что использовались активно, сомнений не возникает.

Учитывая, что закупки производились накануне кровавых событий октября 1993 года, думается, Вячеслав Украинцев и его коллеги сделали немалый вклад в очередную победу демократии в период конфронтации Белого дома и Кремля.

В прошлом году был арестован начальник финансово-экономического управления Федерального агентства правительственной связи и информации (ФАПСИ) генерал-майор Валерий Монастырецкий. Уже сидя в Лефортове, он через адвоката передал СМИ свое послание. Содержание письма значительно дополнило сведения о масштабах тотального прослушивания и слежки ГУО и СБП. Вот некоторые выдержки:

«…В конце 1994 года руководство ФАПСИ поручает мне связаться с ГУО (генералом Рогозиным), которое якобы добилось от Минфина РФ выделения для ФАПСИ около 50 млн долларов для закупки телекоммуникационной техники. ФАПСИ, в соответствии с российским законодательством, оформило совместно с Минфином РФ и МВЭС документы и приступило к их реализации. Было выделено около 20 млн долларов из индийского долга и около 30 млн долларов из алжирского долга. На последнем этапе СБП в нарушение законодательства перехватывает, с молчаливого согласия руководства ФАПСИ, дальнейшую организацию работ, причем из выделенного объема для ФАПСИ определяют всего 2 млн долларов, а остальное ушло в распоряжение СБП.

По ошибке ко мне попадают спецификации на оборудование, закупаемое для СБП. В перечне я обратил внимание, что закупается высокоэффективная подслушивающая, записывающая в свободном эфире и по телефонным каналам спецтехника США (на компьютерной основе), как в мобильном, так и в стационарном вариантах, звукозаписывающие (компьютерные) студии, фотолаборатории, видеостудии и видеомонтажные лаборатории… Директор ФАПСИ Старовойтов А. В. передал мне, что Барсуков попросил его передать мне, что если я не прекращу, как он выразился, «дергаться» и собирать документы, компрометирующие СБ, ГУО, ФСБ, то он лично «сплетет мне лапти»…

Генерал Монастырецкий, наверное, напрасно размахивает своим посланием, как белым флагом, убеждая нынешних хозяев Кремля в своей лояльности. Мол, выпустите — еще не то расскажу. Следствие обнаружило принадлежавшую ему ячейку в депозитарии одного из банков, где хранились 250 тысяч долларов и другая валюта… Впрочем, вопросы, которыми финансист ФАПСИ задается в своем письме, все равно любопытны. Известно, что на содержание ГУО, например, в проекте бюджета на 1995 год (по самому закрытому его разделу «Правоохранительная деятельность и обеспечение безопасности государства») закладывалось 479 миллиардов рублей. Если разделить эту сумму на 22 тысячи сотрудников ГУО, едва на зарплату хватит. СБП запросила еще меньше — 33,6 миллиарда. Откуда же тогда средства на всякие электронно-прослушивающие излишества? Из какой такой «черной кассы»? В этом направлении, кстати, готово поработать следствие по делу Монастырецкого. Как признался нам руководитель оперативно-следственной бригады следователь по особо важным делам при Генпрокуратуре РФ Борис Уваров, он писал представление Ю. Скуратову о том, что все эпизоды с закупкой и использованием прослушивающей техники ГУО и СБП, а также связанные с этим валютные махинации необходимо выделить в отдельное производство. Но Генпрокурор пока молчит. Почему? Неужели руководство Генпрокуратуры опасается чего-то такого, что было подслушано с применением все той же спецтехники? А быть может, все объясняется проще: сегодня электронным хозяйством Барсукова-Коржакова успешно пользуются новые высокопоставленные политики. Свято место глухо не бывает…

Самое скандальное дело на Украине. Газеты пестрят броскими названиями статей. Примечательное и кричащее название «Дети на вынос», автор — С. Левчук (Уголовное дело. № 2, 1996). Конца края следствию не видно. Общий тон статьи: мало того, что на Украине подавляющее большинство населения унижено наступившей жизнью, у людей стали нагло, безнаказанно отнимать детей.

…Управление по борьбе с организованной преступностью республиканского МВД разоблачило во Львовской области крупную, хорошо организованную и хорошо законспирированную преступную группу, занимавшуюся продажей новорожденных детей…

Свидетельства.

Тамара П., учительница:

— «Скорая помощь» привезла меня в один из львовских родильных домов. После трудных родов на свет появился живой и нормальный мальчик. Правда, недоношенный. Врачи мне сказали, что его нужно везти в другой роддом для того, чтобы выхаживать в специальном инкубаторе. И мальчика после того, как перепеленали, отвезли на машине «скорой помощи». Проведать его предложили прийти на следующий день.

Когда моя мама пришла, нянечка ей сказала, что ребенок жив и здоров. А через какое-то время маме сказали, что ребенок умер. Она попросила: «Отдайте трупик, мы его похороним». Но ей заявили: «Мы таких детей не отдаем»…

Ярослава П., работница транспорта:

— Меня привезли с предродовыми потугами. В приемной заведующая осмотрела и сказала, что будет делать стимуляцию. Через какое-то время она вдруг стала интересоваться: здорова ли я, чем болела в жизни, чем болел муж? Я ответила: последние 16 лет не болела, муж — военнослужащий — на здоровье не жалуется.

Вечером ощутила активные толчки ребенка и снова стала просить, чтобы мне помогли. Но врачи сказали, что заведующая приказала им роды без нее не принимать, сама же она ушла домой.

На следующий день в палату, в которой я лежала с другими женщинами, зашел бородатый врач в сопровождении двух мужчин, у которых сверху на плащах были белые халаты. Врач показал на меня пальцем: «Вот эта женщина». Они посмотрели на меня, сказали: «Может быть». И ушли. Я спрашиваю врача: «Кто эти люди?» «Консилиум», — отвечает он мне.

Я очень удивилась: какой же это консилиум? Если это врачи, то почему так странно одеты, почему не осмотрели меня, ни о чем не спрашивали, между собой не советовались?